Ухвала суду № 140793177, 21.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5790/26

нп 2/490/4279/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Саламатін О.В., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

26.06.2026 року матеріали справи передано для розгляду судді.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом 30.06.2026 року було направлено відповідні запити та 03.08.2026 року отримана інформація щодо місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.08.2026 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху.

11.08.2026 року позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 12 серпня 2026 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до приписів частин 11-13 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 12.10.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишено без руху. Підставою для залишення позової заяви без руху було порушення позивачем вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, а саме ненадання позивачем обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, в ухвалі від 12.10.2026 року судом зазначено, що як вбачається з матеріалів справи, позивачем в позовній заяві заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 110650,47 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 46255,16 грн; заборгованості за відсотками - 26666,37 грн та заборгованості за комісією 37728,94 грн. При цьому, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а позивачем в позовній заяві зазначено лише суму до стягнення та її складові. Також не є обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються (в розумінні положень пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України) надана позивачем в якості додатку до позову Довідка-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 26.11.2020 року, оскільки така теж містить лише суму до стягнення та її складові.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 12.10.2026 року надано позивачу термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 12.10.2026 року позивачем було отримано в електронному кабінеті 13.10.2026, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 21.10.2026 року, позивач, відповідно до ухвали судді, не виконав вимоги у встановлений судом строк та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові, станом на сьогоднішній день не звертався

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження процесуального строку встановленого судом є не обов`язком, а правом суду, яке може бути реалізоване за наявності відповідних підстав, докази на підтвердження яких надаються відповідною стороною.

При цьому, частиною четвертою статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, частиною тринадцятою статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК україни встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на наведене вище, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 12.10.2026 року, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 257-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Саламатін