Рішення № 140793018, 20.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/735/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Тарасевич А. М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРФАД", код ЄДРПОУ 40234039, провулок Вокзальний, буд. 13, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

до відповідача: російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації, код ЄДРПОУ відсутній, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15-а, м. Москва, ГСП-3, російська федерація, 125993

предмет спору: про стягнення 161 699 662,52 грн збитків.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з?явився

від відповідача: не з?явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРФАД" через підсистему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації, у якому просить стягнути з держави російська федерація в особі генеральної прокуратури російської федерації на користь позивача:

1) реальні збитки, завдані безпосередньо пошкодженням нерухомого майна внаслідок збройної агресії російської федерації, у загальному розмірі 3 599 832,91 дол. США, гривневий еквівалент яких за офіційним курсом Національного банку України станом на дату подання позову (26.07.2026) становить 161 312 112,52 грн, а саме:

- 3 210 074,03 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на дату подання позову (26.07.2026) еквівалентно 143 846 627,36 грн - збитки, завдані пошкодженням нежитлової будівлі - виробничого корпусу літ. А-1 загальною площею 12 815,1 кв. м, розташованого за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Заводська, буд. 3/1;

- 129 911,25 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 26.07.2026 еквівалентно 5 821 453,02 грн - збитки, завдані пошкодженням нежитлової будівлі столярного та токарного цеху літ. З-1 загальною площею 481,6 кв. м, розташованої за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4;

- 143 755,22 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 26.07.2026 еквівалентно 6 441 815,16 грн - збитки, завдані пошкодженням нежитлової будівлі матеріально-технічного складу літ. И-1 загальною площею 532,5 кв. м, розташованої за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4;

- 116 092,41 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 26.07.2026 еквівалентно 5 202 216,98 грн - збитки, завдані пошкодженням нежитлової будівлі пункту технічного обслуговування літ. К-1 загальною площею 464,9 кв. м, розташованої за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4.

2) 225 000,00 грн реальних збитків у вигляді фактично понесених витрат на проведення технічного обстеження пошкоджених будівель;

3) 162 550,00 грн реальних збитків у вигляді фактично понесених витрат на проведення незалежної оцінки збитків.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.09.2026 о 10:20 год; зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали здійснити переклад цієї ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та запропоновано йому направити скан-копії такого перекладу на офіційні електронні пошти (адреси) генеральної прокуратури російської федерації - embmoldova@mid.ru, erp_support@genproc.gov.ru, international@genproc.gov.ru., докази такого надіслання подати суду; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті; повідомлено державу російська федерація в особі генеральної прокуратури російської федерації про дату підготовчого засідання у даній справі шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області вебпорталу судової влади України.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 03.08.2026 була доставлена позивачу та його представнику до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 03.08.2026 о 23:02, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 03.08.2026, направлена представнику позивача - адвокату Сітарчук О.О. рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу, зазначену в позовній заяві (вул. Зелена, 44, офіс 41, м. Львів, 79017), повернулась неврученою на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній". Датою проставлення у поштовій довідці такої відмітки є 13.08.2026.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено, зокрема, у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Суд відзначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 27.06.2023 у справі № 910/4473/21 (910/19757/21).

Таким чином, у розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України представник позивача вважається повідомленим про відкриття провадження у справі, а днем вручення ухвали суду від 03.08.2026 є 13.08.2026.

13.08.2026 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: скан-копії нотаріально посвідченого перекладу ухвали суду від 03.08.2026 на російську мову та докази направлення перекладу на електронну пошту генеральної прокуратури російської федерації.

14.08.2026 від представника позивача - адвоката Сітарчук О.О. через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від 13.08.2026 про проведення підготовчого судового засідання 08.09.2026 о 10:20 та всіх наступних засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 02.09.2026 задоволено заяву представника позивача - адвоката Сітарчук О.О. та постановлено підготовче судове засідання 08.09.2026 о 10:20 та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи №927/735/26 Господарським судом Чернігівської області, а також про встановлені судом строки, суд зазначає таке.

За приписами ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Закону України "Про міжнародне приватне право" пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Закон України "Про міжнародне приватне право" встановлює судовий імунітет щодо іноземної держави за відсутності згоди компетентних органів цієї держави на залучення її до участі у справі у національному суді іншої держави, зокрема, в якості відповідача.

У постанові Верховного Суду від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19 щодо судового імунітету російської федерації у справах про відшкодування шкоди, завданої державою-агресором, Верховний Суд дійшов висновку, що російська федерація, вчинивши неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти Української держави, численні акти геноциду Українського народу, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії.

Отже після початку війни в Україні з 2014 року суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено російську федерацію, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої в результаті збройної агресії Російської Федерації.

Крім того в постановах від 18.05.2022 у справах № 428/11673/19 та № 760/17232/20-ц Верховний Суд виклав правові висновки, згідно з якими підтримання юрисдикційного імунітету російської федерації позбавить позивача ефективного доступу до суду для захисту своїх прав, що є несумісним з положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Окрім того, у зв?язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24.02.2022 Україна розірвала дипломатичні відносини з російською федерацією, що унеможливлює із цієї дати направлення різних запитів і листів до посольства російської федерації в Україні з огляду на припинення його роботи на території України.

Також, у зв`язку з військовою агресією з боку російської федерації Акціонерне товариство "Укрпошта" припинило обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з російською федерацією.

Частиною 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з російською федерацією, що унеможливлює надсилання процесуальних документів у даній справі на адресу відповідача, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснювалось шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Також, постановлені у цій справі ухвали офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет (https://reyestr.court.gov.ua/), як наслідок відповідні рішення суду знаходиться у вільному доступі, оскільки за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Також суд дійшов висновку про зобов`язання позивача здійснити переклад на російську мову ухвали суду від 03.08.2026 та направлення скан-копії такого перекладу на офіційні електронні пошти (адреси) генеральної прокуратури російської федерації - embmoldova@mid.ru, erp_support@genproc.gov.ru, international@genproc.gov.ru.

Інформація щодо відкриття провадження у справі та розгляду справи № 927/735/26 Господарським судом Чернігівської області, а також встановлені судом відповідачу строки для надання відзиву на позов та заперечень розміщена на офіційному вебсайті судової влади, що підтверджується наявним у матеріалах справи скріншотами з вищевказаною інформацією.

Крім того, позивачем надані докази направлення нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали суду від 03.08.2026 на електронну пошту генеральної прокуратури російської федерації.

Отже, суд доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі, а також про встановлені судом строки.

У підготовчому засіданні 08.09.2026 суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та зобов?язав позивача надати обґрунтування об`єктивності вартості спірного майна.

Також у підготовчому засіданні 08.09.2026 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 08.10.2026 о 10:00, про що учасники справи повідомлені ухвалою суду від 10.09.2026.

Ухвала суду від 10.09.2026 була доставлена позивачу до його електронного кабінету в ЄСІТС 10.09.2026 о 14:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, ухвалу суду від 10.09.2026 офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет (https://reyestr.court.gov.ua/).

Також відповідна інформація була розміщена на офіційному вебсайті судової влади.

28.09.2026 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення щодо обґрунтованості заявленого до відшкодування розміру шкоди.

07.10.2026 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами, у зв?язку з відсутністю можливості прийняти участь в судовому засіданні. Позивач просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У підготовче засідання 08.10.2026 учасники справи не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідач про поважні причини неявки в судове засідання не повідомив, тому відповідно до ст. 202 ГПК України судове засідання проводиться без участі учасників справи.

Заява позивача про розгляд справи без участі його представника задоволена судом, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони.

Письмові пояснення позивача щодо обґрунтованості заявленого до відшкодування розміру шкоди залучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 08.10.2026 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 20.10.2026 о 10:45, про що учасники справи повідомлені ухвалою суду від 08.10.2026.

Ухвала суду від 08.10.2026 була доставлена позивачу до його електронного кабінету в ЄСІТС 08.10.2026 о 13:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, ухвалу суду від 08.10.2026 офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет (https://reyestr.court.gov.ua/).

Також відповідна інформація була розміщена на офіційному вебсайті судової влади.

19.10.2026 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами, у зв?язку з відсутністю можливості прийняти участь в судовому засіданні. Позивач просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання 20.10.2026 учасники справи не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідач про поважні причини неявки в судове засідання не повідомив, тому відповідно до ст. 202 ГПК України судове засідання проводиться без участі учасників справи.

Заява позивача про розгляд справи без участі його представника задоволена судом, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України судове засідання з розгляду справи по суті 20.10.2026 проводилось за відсутності позивача та відповідача.

20.10.2026 судом підписано скорочене рішення.

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок збройної агресії російської федерації, зокрема, потрапляння боєприпасів та їх уламків, пошкоджені нежитлові будівлі, загальною площею 3470,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, вулиця Садова, будинок 4 та нежитлової будівлі, виробничий корпус загальною площею 12 815,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, вулиця Заводська, будинок 3/1, та належать на праві власності ТОВ "КОРФАД", внаслідок чого позивач зазнав збитків, а також поніс фактичні витрати, безпосередньо зумовлені необхідністю встановлення технічного стану пошкоджених будівель та визначення розміру завданих збитків.

У письмових поясненнях щодо обґрунтованості заявленого до відшкодування розміру шкоди позивач зазначив, що з метою оцінки розміру збитків шляхом проведення незалежної оцінки ТОВ Експертно-консалтингова фірма «ДЕСНА-ЕКСПЕРТ» складено: Звіт про оцінку збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі літ А-1, загальною площею 12 815,1 кв.м., що є власністю ТОВ «КОРФАД» та розташована за адресою: Чернігівська обл., Корюківський район, м. Корюківка, вул. Заводська, 3/1; Звіт про оцінку збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі столярного та токарного цеху літ З-1, загальною площею 481,6 кв.м., що є власністю ТОВ «КОРФАД» та розташована за адресою: Чернігівська обл., Корюківський район, м. Корюківка, вул. Садова, 4; Звіт про оцінку збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі матеріально-технічного складу літ И-1, загальною площею 532,5 кв.м., що є власністю ТОВ «КОРФАД» та розташована за адресою: Чернігівська обл., Корюківський район, м. Корюківка, вул. Садова, 4; Звіт про оцінку збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі пункту технічного обслуговування літ К-1, загальною площею 464,9 кв.м., що є власністю ТОВ «КОРФАД» та розташована за адресою: Чернігівська обл., Корюківський район, м. Корюківка, вул. Садова, 4. Передавання звітів про оцінку збитків оформлено Актами приймання-передачі від 10.02.2026 та від 25.06.2026. У зазначених Звітах зафіксовані факти проведення реновації пошкоджених будівель позивача, у результаті чого вартість нерухомого майна в рази підвищилась. За доводами позивача, ним надано суду допустимі та достовірні докази, що підтверджують факт належності майна позивачу на праві власності, факт збройної агресії російської федерації та проведення бойових дій/обстрілів у районі розташування майна; факт причинно-наслідкового зв`язку між діями держави-агресора та руйнуванням/пошкодженням майна та розмір завданих реальних збитків. При цьому позивачем дотримано вимоги щодо фіксації шкоди за спеціально розробленими нормативно-правовими актами України, а факт заподіяння та розмір збитків підтверджено сукупністю наданих до матеріалів справи документів.

Відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень у встановлений строк до суду не надходило.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Оскільки відповідач не подав відзив у встановлений судом строк без поважних причин, зважаючи на забезпечену судом можливість реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків сторони у господарському процесі, у тому числі права на судових захист, справа вирішується за наявними у ній матеріалами.

Обставини, які є предметом доказування у справі. Докази, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРФАД" (код ЄДРПОУ 40234039), згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань створене 26.01.2016, номер запису 10481020000000612; здійснює діяльність за основним кодом КВЕД 16.23 Виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів на території Корюківської територіальної громади Чернігівської області.

Відповідно до п. 1 Договору купівлі-продажу, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРФАД» (покупець), посвідченого 26.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д. О. за реєстровим № 1334, продавець передав у власність, а покупець прийняв та оплатив на нижчевикладених умовах нерухоме майно - Нежитлові будівлі, загальною площею - 3470,4 кв. м, що складається з : нежитлових будівель: контрольно-технічного пункту (в літ.А-1) загальною площею - 459,2 кв.м, центральної ремонтної майстерні (в літ.Б-1-2) загальною площею - 830,1 кв.м, ПММ (в літ. В-1) загальною площею - 20,7 кв.м, ДЕЦ (в літ.Г-1) загальною площею - 7,5 кв.м, кузні (в літ.Д-І) загальною площею - 48,0 кв.м, гаражу (в літ. Ж-1) загальною площею - 244,7 кв.м, столярного та токарного цеху (в літ. З-1) загальною площею - 481,6 кв.м, матеріально - технічного складу (в літ.И-1) загальною площею - 532,5 кв.м, пункту технічного обслуговування (в літ. К-1) загальною площею - 464.9 кв.м, гаражу (в літ. Л-І) загальною площею - 381,2 кв.м, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, місто Корюківка, вулиця Садова, будинок 4, реєстраційний номер нерухомого майна: 1061748474224 (надалі - майно). Майно розташоване на земельній ділянці, площею - 4,1013 га, кадастровий номер: 7422410100:01:003:0188.

Право власності ТОВ «КОРФАД» на нежитлові будівлі загально площею 3470,4 кв.м. за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 250078385 від 26.03.2021 (а.с.23 т.1).

Відповідно до п. 1.1., 1.1.1. Договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, укладеного між Корюківською міською територіальною громадою, в особі Корюківської міської ради (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРФАД» (покупець), посвідченого 09.08.2022 приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюгою Р. М. за реєстровим № 431, продавець на підставі рішення восьмої сесії Корюківської міської ради Чернігівської області восьмого скликання від 30.08.2021 №37-8/VIII «Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення на території Корюківської міської ради» передає за плату, а покупець приймає у власність і сплачує вартість земельної ділянки несільськогосподарського призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, загальною площею 4,1013 га (землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,1072 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 3,7252 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,0307 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,0016 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,0008 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,0426 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,0592 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,0463 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,0535 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,0282 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,0060 га;)

Кадастровий номер земельної ділянки: 7422410100:01:003:0188.

Право власності ТОВ «КОРФАД» на вказану земельну ділянку підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 306910996 від 09.08.2022 (а.с.28 т.1).

Відповідно до п. 1 Договору купівлі-продажу № 2, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-ЛІС» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРФАД» (покупець), посвідченого 29.07.2022 приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюгою Р. М. за реєстровим № 400, продавець зобов`язується передати у власність, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити відповідно до умов цього Договору наступне нерухоме майно: нежитлова будівля, виробничий корпус, загальна площа (кв.м): 12 815,1, Опис: А-1 нежитлова будівля, місцезнаходження: Чернігівська обл., Корюківський р., м. Корюківка, вулиця Заводська, будинок 3/1; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1802329974224; Номер об`єкта в РПВН: 25487279.

Право власності ТОВ «КОРФАД» на вказану нежитлову будівлю - виробничий корпус літ. А-1 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 306845983 від 09.08.2022 (а.с.33 т.1).

Відповідно до п. 1.1., 1.1.1. Договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, укладеного між Корюківською міською територіальною громадою, в особі Корюківської міської ради (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРФАД» (покупець), посвідченого 13.01.2025 приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюгою Р. М. за реєстровим № 88, продавець на підставі рішення тридцять другої сесії Корюківської міської ради Чернігівської області восьмого скликання від 13.12.2024 №36-32/VIII «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення на території Корюківської міської ради» передає за плату, а покупець приймає у власність і сплачує вартість земельної ділянки несільськогосподарського призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, включаючи об`єкти оброблення відходів, зокрема із енергогенеруючим блоком, загальною площею 14,3706 га (землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 2,0157 га; рілля - 0,0112 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,0463 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,0046 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,0035; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,0068 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,0088 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,0604 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,0084 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,1152 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,0125 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,0033 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,0056 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 0,0534 га; землі під будівлями та спорудами промислових підприємств - 12,0149 га).

Кадастровий номер земельної ділянки: 7422410100:04:006:0135.

Право власності ТОВ «КОРФАД» на вказану земельну ділянку підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 415724371 від 28.02.2025 (а.с.37 т.1).

Актом про пожежу Державної служби України з надзвичайних ситуацій Корюківського РВ та ПД ГУ ДСНС України у Чернігівській області від 25.11.2025 встановлено факт пожежі, що виникла 24.11.2025 о 23 год 06 хв (час орієнтовний) виробничо-складського приміщення за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Заводська, 3/1. Причина пожежі - потрапляння боєприпасів, їх уламків в результаті бойових дій.

Актом про пожежу Державної служби України з надзвичайних ситуацій Корюківського РВ та ПД ГУ ДСНС України у Чернігівській області від 26.11.2025 встановлено факт пожежі, що виникла 25.11.2025 о 03 год 00 хв (час орієнтовний) виробничо-складського приміщення за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Заводська, 3/1. Причина пожежі - потрапляння боєприпасів, їх уламків в результаті бойових дій.

Актом про пожежу Державної служби України з надзвичайних ситуацій Корюківського РВ та ПД ГУ ДСНС України у Чернігівській області від 26.11.2025 встановлено факт пожежі, що виникла 25.11.2025 о 03 год 14 хв (час орієнтовний) виробничо-складського приміщення за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Садова, 4. Причина пожежі - потрапляння боєприпасів, їх уламків в результаті бойових дій.

За фактом потрапляння боєприпасів, їх уламків, внаслідок бойових дій, 25.11.2025 Корюківським районним відділом поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Національної поліції України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про початок кримінального провадження № 12025270290000256 за ч. 1 ст. 438 КК України (а.с. 65 т.1).

Постановою Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Національної поліції України від 25.11.2025 визнано потерпілим ТОВ «КОРФАД» ідентифікаційний код 40234039 в рамках кримінального провадження № 12025270290000256 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 438 КК України (а.с. 66 т.1).

Матеріали справи містять протоколи огляду місця події (обстрілів) об?єктів від 26.11.2025 (за адресами: м. Корюківка, вул. Заводська, буд. 3/1 та м. Корюківка, вул. Садова, 4), до яких додано ілюстративні фототаблиці, складені т.в.о. слідчого СВ Корюківського РВП (а.с.44-64).

Комісією з обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації на території Корюківської міської територіальної громади 30.12.2025 здійснено огляд об`єктів нерухомого майна позивача та складені Акти комісійного обстеження:

- Акт № 125 комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації на території Корюківської міської територіальної громади від 30.12.2025 за результатами огляду будівель промислових (нежитлових будівель, виробничий корпус) за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н., м. Корюківка, вул. Заводська, буд. 3/1, яким встановлено, що внаслідок прямого влучання БПЛА в будівлю було пошкоджено дах, стіни, металеві та залізобетонні елементи каркасу будівлі, віконні та дверні блоки. Будівлю сильно пошкоджено (близько 40%) і знаходиться вона в аварійному стані, не придатна для використання. Окремі ділянки будівлі підлягають демонтажу. Через обмежений доступ до всіх конструкцій будівлі та знищення елементів будівлі вогнем неможливо визначити залишкову частку несучої здатності конструкцій будівлі щодо максимального навантаження, яку можуть нести будівельні конструкції будівлі, їх елементи без втрати їх функціональних якостей. Комісія пропонує власнику будівлі провести технічне обстеження будівельних конструкцій будівлі відповідним спеціалістом з формуванням відповідного звіту.

- Акт № 127 комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації на території Корюківської міської територіальної громади від 30.12.2025 за результатами огляду будівель промислових (нежитлова будівля, столярний та токарний цех 1, 3) за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н., м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4, яким встановлено, що внаслідок прямого влучання БПЛА, будівля зруйнована, а саме повністю знищено дах, стелю, двері-ворота, вікно та бетонна підлога. Майже знищено металеві та залізобетонні елементи каркасу будівлі, стіни. Також, повністю зруйновано внутрішньобудинкова електромережа, система відеонагляду та опалення. Через обмежений доступ до всіх конструкцій будівлі та знищення елементів будівлі вогнем неможливо визначити повний обсяг пошкоджень. Комісія пропонує власнику будівлі провести технічне обстеження будівельних конструкцій будівлі відповідним спеціалістом з формуванням відповідного звіту.

- Акт № 128 комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації на території Корюківської міської територіальної громади від 30.12.2025 за результатами огляду будівель промислових (нежитлова будівля, Матеріально технічний склад 1, И) за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н., м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4, яким встановлено, що внаслідок прямого влучання БПЛА в будівлю знищено дах, стелю, віконні блоки, двері-ворота та бетонну підлогу. Частково стіни, металеві та залізобетонні елементи каркасу будівлі, спостерігається деформація стін. Наявне часткове руйнування будівлі. Будівля сильно пошкоджена і знаходиться в аварійному стані, не придатна для використання. Через обмежений доступ до всіх конструкцій будівлі та знищення елементів будівлі вогнем неможливо визначити залишкову частку несучої здатності конструкцій будівлі щодо максимального навантаження, яку можуть нести будівельні конструкції будівлі, їх елементи, без втрати їх функціональних якостей. Комісія пропонує власнику будівлі провести технічне обстеження будівельних конструкцій будівлі відповідним спеціалістом з формуванням відповідного звіту.

- Акт № 129 комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації на території Корюківської міської територіальної громади від 30.12.2025 за результатами огляду будівель промислових (нежитлова будівля, пункт технічного обслуговування 1, К) за адресою: Чернігівська обл, Корюківський р-н., м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4, яким встановлено, що на час проведення комісійного обстеження в будівлі потребують: відновлення покриття даху 250 кв.м., розчищення внутрішніх стін від кіптяви 293 кв.м., відновлення опорядження (фарбування) внутрішніх стін 293 кв.м., розчищення кіптяви стелі 207,2 кв.м., відновлення опорядження (фарбування) стелі 207,2 кв.м., розчищення зовнішніх стін від кіптяви 15 кв.м., відновлення опорядження (фарбування) зовнішніх стін 15 кв.м., локальний ремонт фасаду 3 кв.м.

Вищезазначені будівлі внесено до Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, що підтверджується витягами від 05.02.2026, 25.02.2026, 26.02.2026, копії яких додано до матеріалів справи.

1) ФОП Вабіщевич М.О., сертифікований експерт, інженер-проєктувальник, кваліфікація провідний інженер-проектувальник (кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури серії АР № 018266, виданий Атестаційною архітектурно-будівельною комісією 23.12.2021) здійснив технічне обстеження будівлі за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н., м. Корюківка, вул. Заводська, буд. 3/1, результати якого зафіксував у Звіті про проведення попереднього технічного обстеження будівельних конструкцій № 17-12/25-ТО.

За результатами обстеження об`єкта в цілому (стор. 19 Звіту), враховуючи весь комплекс експлуатаційно-технічних факторів, фактичний стан основних конструкцій і елементів будівлі, що обстежується, наявність конструкцій з технічним станом «аварійний», можна зробити висновок, що технічний стан будівлі оцінюється як аварійний. Встановлена категорія пошкоджень об`єкта згідно «Методики» - ІІ (Наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій (категорій відповідальності А та Б), ступінь та характер яких свідчить про необхідність виконання робіт щодо часткового демонтажу частин об`єкта або його окремих конструкцій). Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому - 41,4 %.

Звіт зареєстрований в Реєстрі будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер документу: TO01:5362-9472-1178-9567 (а.с.84-85 т.1).

Звітом про оцінку збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі літ. А-1 загальною площею - 12 815,1 кв.м., що є власністю ТОВ «КОРФАД», код ЄДРПОУ 40234039 та розташована за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вулиця Заводська, будинок 3/1, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, виготовленим ТОВ Експертно-консалтингова фірма «ДЕСНА-ЕКСПЕРТ» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності Фонду державного майна України № 305/2023 від 16.05.2023) за результатами проведення незалежної оцінки встановлено, що розмір збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі літ. А-1 загальною площею 12815,1 кв.м., у зв`язку зі збройною агресією російської федерації становить 3 210 074,03 дол. США (три мільйони двісті десять тисяч сімдесят чотири дол. США 03 центів) без ПДВ, в національній валюті 135 956 907,41 грн (сто тридцять п`ять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сім гривень 41 коп.) без ПДВ (а.с.116-141 т.1).

2) ФОП Вабіщевич М.О., сертифікований експерт, інженер-проєктувальник, здійснив технічне обстеження будівлі за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н., м. Корюківка, вул. Садова, 4, літера З-1, результати якого зафіксував у Звіті про проведення попереднього технічного обстеження будівельних конструкцій № 27-04/26-1-ТО.

За результатами обстеження об`єкта в цілому (стор. 16 Звіту), враховуючи весь комплекс експлуатаційно-технічних факторів, фактичний стан основних конструкцій і елементів будівлі, що обстежується, наявність конструкцій з технічним станом «аварійний», можна зробити висновок, що технічний стан будівлі оцінюється як аварійний. Встановлена категорія пошкоджень об`єкта згідно «Методики» - ІІІ (об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність). Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому - 83,6 %.

Звіт зареєстрований в Реєстрі будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер документу: TO01:1091-8404-4669-4640 (а.с.217-218 т.1).

Звітом про оцінку збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі столярного та токарного цеху літ. З-1 загальною площею - 481,6 кв.м., що є власністю ТОВ «КОРФАД», код ЄДРПОУ 40234039 та розташована за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вулиця Садова, будинок 4, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, виготовленим ТОВ Експертно-консалтингова фірма «ДЕСНА-ЕКСПЕРТ» за результатами проведення незалежної оцінки встановлено, що розмір збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі столярного та токарного цеху літ. 3-1 загальною площею - 481,6 кв.м., у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, становить 129 911,25 дол. США (Сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот одинадцять дол. США 25 центів) без ПДВ, в національній валюті 5 747 884,28 грн (П`ять мільйонів сімсот сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 28 коп.) без ПДВ (а.с.1-25 т.2).

3) ФОП Вабіщевич Максим Олегович, сертифікований експерт, інженер- проєктувальник, здійснив технічне обстеження будівлі за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н., м. Корюківка, вул. Садова, 4, літера И-1, результати якого зафіксував у Звіті про проведення попереднього технічного обстеження будівельних конструкцій № 27-04/26-2-ТО.

За результатами обстеження об`єкта в цілому (стор. 16 Звіту), враховуючи весь комплекс експлуатаційно-технічних факторів, фактичний стан основних конструкцій і елементів будівлі, що обстежується, наявність конструкцій з технічним станом «аварійний», можна зробити висновок, що технічний стан будівлі оцінюється як аварійний. Встановлена категорія пошкоджень об`єкта згідно «Методики» - ІІІ (об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність). Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому - 82,2 %.

Звіт зареєстрований в Реєстрі будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер документу: ТО01:1098-4303-6097-8811 (а.с.72-73 т.2).

Звітом про оцінку збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі матеріально-технічного складу літ. И-1 загальною площею - 532,5 кв.м., що є власністю ТОВ «КОРФАД», код ЄДРПОУ: 40234039 та розташована за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вулиця Садова, будинок 4, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, виготовленим ТОВ Експертно-консалтингова фірма «ДЕСНА-ЕКСПЕРТ» за результатами проведення незалежної оцінки встановлено, що розмір збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі матеріально-технічного складу літ. И-1 загальною площею - 532,5 кв.м., у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, становить 143 755,22 дол. США (Сто сорок три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять дол. США 22 центи) без ПДВ, в національній валюті 6 360 406,58 грн (Шість мільйонів триста шістдесят тисяч чотириста шість гривень 58 коп.) без ПДВ.

4) ФОП Вабіщевич Максим Олегович, сертифікований експерт, інженер-проєктувальник, здійснив технічне обстеження будівлі за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н., м. Корюківка, вул. Садова, 4, літера К-1, результати якого зафіксував у Звіті про проведення попереднього технічного обстеження будівельних конструкцій № 27-04/26-3-ТО.

За результатами обстеження об`єкта в цілому (стор. 18 Звіту), враховуючи весь комплекс експлуатаційно-технічних факторів, фактичний стан основних конструкцій і елементів будівлі, що обстежується, наявність конструкцій з технічним станом «аварійний», можна зробити висновок, що технічний стан будівлі оцінюється як аварійний. Встановлена категорія пошкоджень об`єкта згідно «Методики» - ІІ (Наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій (категорій відповідальності А та Б), ступінь та характер яких свідчить про необхідність виконання робіт щодо часткового демонтажу частин об`єкта або його окремих конструкцій). Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому - 43,1 %.

Звіт зареєстрований в Реєстрі будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер документу: TO01:1058-1386-5201-8209 (а.с.156-157 т.2).

Звітом про оцінку збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі пункту технічного обслуговування літ. К-1 загальною площею - 464,9 кв.м., що є власністю ТОВ «КОРФАД», код ЄДРПОУ: 40234039 та розташована за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вулиця Садова, будинок 4, у зв??язку зі збройною агресією російської федерації, виготовленим ТОВ Експертно-консалтингова фірма «ДЕСНА-ЕКСПЕРТ» за результатами проведення незалежної оцінки встановлено, що розмір збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі пункту технічного обслуговування літ. К-1 загальною площею - 464,9 кв.м., у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, становить 116 092,41 дол. США (Сто шістнадцять тисяч дев`яносто два дол. США 41 цент) без ПДВ, в національній валюті 5 136 473,85 грн (П`ять мільйонів сто тридцять шість тисяч чотириста сімдесят три гривні 85 коп.) без ПДВ.

За доводами позивача, ступінь придатності конструктивних елементів будівлі (споруди) для подальшого використання визначено за результатами технічного обстеження будівлі чи споруди та здійснено відповідно до Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 № 257, та (або) до Методики обстеження будівель та споруд, пошкоджених внаслідок надзвичайних ситуацій, бойових дій та терористичних актів, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.04.2022 № 65.

Під час оцінки (визначення розміру) реальних збитків, завданих ТОВ «КОРФАД» застосована Методика визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, затверджена наказом Міністерства економіки України та Фонду державного майна України від 18.10.2022 № 3904/1223.

За доводами позивача, окрім вартості пошкодження нерухомого майна, ним понесено фактичні витрати, безпосередньо зумовлені необхідністю встановлення технічного стану пошкоджених будівель та визначення розміру завданих їм збитків. Необхідність проведення спеціального технічного обстеження виникла внаслідок характеру та обсягу пошкоджень після влучань 24-25 листопада 2025 року та надалі була підтверджена вищезазначеними Актами комісійного обстеження від 30.12.2025 № 125, № 127, № 128.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2025 між ТОВ «КОРФАД» (замовник) та ФОП Вабіщевичем М.О. (виконавець) укладено Договір № 17-12/25, предметом якого було надання інжинірингових послуг із попереднього технічного обстеження будівельних конструкцій виробничого корпусу літ. А-1 за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Заводська, буд. 3/1.

Вартість робіт становила 155 000,00 грн без ПДВ (п. 2.1. Договору №17-12/25 від 17.12.2025).

За результатами обстеження складено Звіт № 17-12/25-ТО. Надання послуг на суму 155 000,00 грн оформлено актом здачі-приймання послуг від 30.06.2026. На підставі рахунку-фактури № 2407 від 24.07.2026 позивачем перераховано виконавцю 155 000,00 грн за платіжною інструкцією № 3524 (а.с.3-5 т.3).

27.04.2026 між ТОВ «КОРФАД» та ФОП Вабіщевичем Максимом Олеговичем укладено Договір № 27-04/26 на проведення попереднього технічного обстеження будівельних конструкцій нежитлових будівель виробничого призначення, розташованих за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4, літери З-1, И-1, К-1.

Вартість робіт становила 70 000,00 грн без ПДВ (п. 2.1. Договору №27-04/26 від 27.04.2026).

На підставі рахунку-фактури № 3004 від 30.04.2026 позивач 01.05.2026 сплатив 70 000,00 грн за платіжною інструкцією №1938. Надання послуг оформлено актом здачі-приймання послуг від 01.06.2026 (а.с.14-16 т.3).

01.06.2026 За результатами робіт складено Звіти № 27-04/26-1-ТО, № 27-04/26-2-ТО та № 27-04/26-3-ТО.

За доводами позивача, загальний розмір фактично понесених позивачем витрат на технічне обстеження пошкоджених будівель становить 225 000,00 грн (155 000,00 грн + 70 000,00 грн).

01.01.2026 між ТОВ «КОРФАД» (замовник) та ТОВ експертно-консалтингова фірма «ДЕСНА-ЕКСПЕРТ» (виконавець) укладено Договір № 001/2026-М про надання послуг щодо незалежної оцінки, предметом якого було надання послуг щодо незалежної оцінки збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі літ. А-1, загальною площею 12 815,1 кв.м. за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Заводська, буд. 3/1 у зв?язку зі збройною агресією російської федерації.

Загальна вартість надання послуг з оцінки об?єкта оцінки становила 66 550,00 грн без ПДВ (п. 3.1. Договору № 001/2026-М від 01.01.2026).

Вартість отриманих послуг сплачена позивачем платіжними інструкціями № 6 від 06.01.2026 на суму 33 275,00 грн та № 524 від 10.02.2026 на суму 33 275,00 грн. Передання звіту та надання послуг оформлено Актом приймання-передачі від 10.02.2026 (а.с.9-11 т.3).

26.05.2026 між ТОВ «КОРФАД» (замовник) та ТОВ експертно-консалтингова фірма «ДЕСНА-ЕКСПЕРТ» (виконавець) укладено Договір № 012/2026-М про надання послуг щодо незалежної оцінки, предметом якого було надання послуг щодо незалежної оцінки збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - столярного та токарного цеху літ. З-1, матеріально-технічного складу літ. И-1, пункту технічного обслуговування літ. К-1, за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4.

Загальна вартість послуг становила 96 000,00 грн без ПДВ (п. 3.2. Договору № 012/2026-М про надання послуг щодо незалежної оцінки від 26.05.2026).

Вартість отриманих послуг сплачена позивачем платіжними інструкціями № 2464 від 26.05.2026 на суму 48 000,00 грн та №2905 від 19.06.2026 на суму 48 000,00 грн. Передання трьох Звітів про оцінку збитків оформлено актом приймання-передачі від 25.06.2026.

Загальний розмір фактично понесених позивачем витрат на проведення незалежної оцінки становить 162 550,00 грн (66 550,00 грн + 96 000,00 грн).

За доводами позивача, відповідно до Звітів про незалежну оцінку розмір збитків, завданих безпосередньо пошкодженням належного позивачу нерухомого майна, визначено в доларах США як умовній грошовій одиниці з одночасним зазначенням гривневого еквівалента за офіційним курсом Національного банку України на відповідну дату оцінки, а саме:

- збитки, завдані нежитловій будівлі - виробничому корпусу літ. А-1 загальною площею 12 815,1 кв. м, розташованому за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Заводська, буд. 3/1, відповідно до Звіту про оцінку станом на 01.01.2026 становлять 3 210 074,03 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України на дату оцінки (42,3532 грн за 1 долар США) становило 135 956 907,41 грн без ПДВ;

- збитки, завдані нежитловій будівлі столярного та токарного цеху літ. З-1 загальною площею 481,6 кв. м, розташованій за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4, відповідно до Звіту про оцінку станом на 26.05.2026 становлять 129 911,25 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України на дату оцінки (44,2447 грн за 1 долар США) становило 5 747 884,28 грн без ПДВ;

- збитки, завдані нежитловій будівлі матеріально-технічного складу літ. И-1 загальною площею 532,5 кв. м, розташованій за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4, відповідно до Звіту про оцінку станом на 26.05.2026 становлять 143 755,22 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України на дату оцінки (44,2447 грн за 1 долар США) становило 6 360 406,58 грн без ПДВ;

- збитки, завдані нежитловій будівлі пункту технічного обслуговування літ. К-1 загальною площею 464,9 кв. м, розташованій за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4, відповідно до Звіту про оцінку станом на 26.05.2026 становлять 116 092,41 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України на дату оцінки (44,2447 грн за 1 долар США) становило 5 136 473,85 грн без ПДВ.

Загальний розмір збитків, завданих безпосередньо пошкодженням нерухомого майна позивача, відповідно до зазначених Звітів про оцінку, становить 3 599 832,91 дол. США, гривневий еквівалент якого складає 153 201 672,12 грн та визначений оцінювачем на різні дати оцінки щодо кожного окремого об`єкта, тому не використовується позивачем для визначення актуальної ціни позову на дату звернення до суду.

Звертаючись з даним позовом до суду позивачем, для визначення ціни позову в гривневому еквіваленті, взято офіційний курс Національного банку України станом на 26.07.2026 (дату звернення з позовом до суду) - 44, 8110 грн за 1 долар США, а саме:

- 3 210 074,03 дол. США - 143 846 627,36 грн;

- 129 911,25 дол. США - 5 821 453,02 грн;

- 143 755,22 дол. США - 6 441 815,16 грн;

- 116 092,41 дол. США - 5 202 216,98 грн, що в загальному підсумку становить 161 312 112,52 грн.

Позивач звернувся до суду за захистом порушеного права шляхом стягнення з відповідача реальних збитків, що виникли внаслідок російської збройної агресії проти України, з яких: 161 312 112,52 грн реальних збитків, завданих безпосередньо пошкодженням нерухомого майна, що еквівалентно 3 599 832,91 доларам США; 225 000,00 грн реальних збитків у вигляді фактично понесених витрат на проведення технічного обстеження пошкоджених будівель та 162 550,00 грн реальних збитків у вигляді фактично понесених витрат на проведення незалежної оцінки збитків.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 8 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Майно, яке належить позивачу на праві власності та яким заподіяна шкода в результаті збройної агресії російської федерації, а саме нежитлові будівлі: виробничого корпусу літ. А-1 загальною площею 12 815,1 кв. м - розташовані за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Заводська, буд. 3/1, а нежитлові будівлі столярного та токарного цеху літ. З-1 загальною площею 481,6 кв. м; матеріально-технічного складу літ. И-1 загальною площею 532,5 кв. м, пункту технічного обслуговування літ. К-1 загальною площею 464,9 кв. м - розташовані за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4, отже дана справа підсудна Господарському суду Чернігівської області.

За доводами позивача, російська федерація, як держава, збройні формування якої 24.02.2022 вчинили збройну агресію проти України, є відповідальною за завдану юридичній особі шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про міжнародне приватне право" права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Таким чином, оскільки подія, яка стала підставою для вимог про відшкодування реальних збитків мала місце на території України, то спір вирішується за законодавством України.

Згідно із частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У пункті 8 частини другої статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Правові підстави та умови відшкодування збитків визначені, зокрема положеннями Глави 3 "Захист цивільних прав та інтересів" Розділу І "Основні положення" Книги першої "Загальні положення", Глави 51 "Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання" Розділу І "Загальні положення про зобов`язання" Книги п`ятої "Зобов`язальне право" ЦК України та Главою 25 "Відшкодування збитків у сфері господарювання" Розділу V "Відповідальність за правопорушення у сфері господарювання" ГК України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин).

Зокрема, відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У частині другій статті 22 ЦК України визначено, що збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (частина 3 статті 22 ЦК України).

Збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ кредитора, яке пов`язане з утиском його інтересів, як учасника певних суспільних відносин, і що виражається у зроблених ним витратах, у втраті або пошкодженні його майна, у втраті доходів, які він повинен був отримати.

Збитки як правова категорія включають в себе, зокрема, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства й упущену (втрачену) вигоду (lucrum cessans), яка відрізняється від реальних збитків (damnum emergens) тим, що реальні збитки характеризують зменшення наявного майна потерпілого (проведені витрати, знищення і пошкодження майна тощо), а у разі упущеної вигоди наявне майно не збільшується, хоча і могло збільшитися, якби не правопорушення. Тобто упущена вигода відображає різницю між реально можливим у майбутньому потенційно отриманим майном та вже наявним майном.

Для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди необхідна наявність усіх елементів складу цивільного (господарського) правопорушення: 1) протиправної поведінки особи (боржника); 2) збитків, заподіяних такою особою; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи і збитками; 4) вини особи, яка заподіяла збитки, у тому числі встановлення заходів, вжитих кредитором для одержання такої вигоди. За відсутності одного із елементів складу цивільного правопорушення не настає відповідальності з відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 04.07.2011 у справі № 3-64гс11, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2018 у справі № 908/2261/17, від 31.07.2019 у справі № 910/15865/14, від 30.09.2021 у справі № 922/3928/20).

Відсутність хоча б одного із вище перелічених елементів, утворюючих склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.

Враховуючи те, що сторони у цій справі не перебувають між собою в договірних відносинах, а позовні вимоги стосуються стягнення позадоговірної шкоди, до спірних правовідносин застосовуються положення статті 1166 Цивільного кодексу України.

За змістом частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; наявність збитків; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

Таким чином позивач повинен довести усі елементи складу цивільного правопорушення, в тому числі факт завдання йому збитків, розмір зазначених збитків, докази невиконання зобов`язань та причинно-наслідковий зв`язок між невиконанням зобов`язань та завданими збитками.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч. 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України).

Суд зазначає, що завданням національних судів є забезпечення належного вивчення документів, аргументів і доказів, представлених сторонами (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ван де Гурк проти Нідерландів").

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що навіть якщо національний суд володіє певною межею розсуду, віддаючи перевагу тим чи іншим доводам у конкретній справі та приймаючи докази на підтримку позицій сторін, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення (рішення Європейського суду з прав людини "Олюджіч проти Хорватії"). Принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Мала проти України", "Богатова проти України").

Більш того, у визначення справедливого судового розгляду справи сторін не можна не враховувати загальні фактичні та юридичні обставини справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Станкевич проти Польщі").

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Де Куббер проти Бельгії" та у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" наголошується про те, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (рішення Європейського суду з прав людини "Хамідов проти Росії").

Відповідна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2021 у справі № 910/7511/20.

Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02 березня 2022 року військова агресія Російської Федерації була засуджена як така, що порушує статтю 2 (4) Статуту ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Крім того, Російську Федерацію було зобов`язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародно визнаних кордонів України.

Аналогічних висновків дійшов і Міжнародний суд ООН, який у своєму наказі про забезпечувальні заходи від 16 березня 2022 року у справі щодо звинувачень в геноциді за конвенцією про попередження та покарання злочину геноциду (Україна проти Російської Федерації) зобов`язав Російську Федерацію припинити військову агресію проти України.

Також Генеральна Асамблея ООН прийняла Резолюцію ES-12/1 від 24 березня 2022 року, якою додатково засуджує військову агресію Росії проти України, вимагає від Російської Федерації припинення військових дій, в тому числі атак проти цивільних осіб та цивільних об`єктів, а також засуджує всі порушення міжнародного гуманітарного права та порушення прав людини та вимагає безумовного дотримання міжнародного гуманітарного права, включно із Женевськими Конвенціями 1949 року та Додаткового протоколу І 1977 року до них.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 14 квітня 2022 року "Про Заяву Верховної Ради України "Про вчинення Російською Федерацією геноциду в Україні" визнано геноцидом Українського народу дії збройних сил, політичного і військового керівництва Росії під час збройної агресії проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, а також доручено Голові Верховної Ради України спрямувати цю заяву до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї НАТО, урядів та парламентів іноземних держав. Голові Верховної Ради України надано повноваження звернутися до Генеральної прокуратури, Міністерства закордонних справ України та Міністерства юстиції України щодо невідкладного вжиття заходів для належного документування фактів вчинення збройними силами Російської Федерації та її політичним і військовим керівництвом геноциду Українського народу, злочинів проти людяності, воєнних злочинів, інших тяжких злочинів на території України та ініціювання притягнення до відповідальності всіх винних осіб.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 210/4458/15-ц, від 30 січня 2020 року у справі № 287/167/18-ц, ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 серпня 2017 року у справі № 761/9437/15-ц висловлено правову позицію про те, що факт збройної агресії Російської Федерації проти України встановленню в судовому порядку не потребує.

Відповідно до статей 1 та 2 Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

У преамбулі Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" вказано, що перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та Законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Отже, протиправність діяння відповідача, як складового елементу факту збройної агресії росії проти України в розумінні ч. 3 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України є загальновідомим фактом, який закріплено державою на законодавчому рівні, а також визнано на найвищому міжнародному рівні.

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою і збитками є обов`язковою умовою відповідальності. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдані особі, - наслідком такої протиправної поведінки. Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною збитків, коли вона прямо (безпосередньо) пов`язана зі збитками. Непрямий (опосередкований) зв`язок між протиправною поведінкою і збитками означає лише, що поведінка оцінюється за межами конкретного випадку, і, відповідно, за межами юридично значимого зв`язку.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі № 914/1131/18, від 26.02.2019 у справі № 914/385/18, від 10.04.2019 у справі № 04/6455/17, від 05.11.2019 у справі № 915/641/18.

При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності.

Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 зі справи № 902/761/18, від 20.08.2020 зі справи № 914/1680/18).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРФАД" (код ЄДРПОУ 40234039), за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснює діяльність за основним кодом КВЕД 16.23 Виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів на території Корюківської територіальної громади Чернігівської області.

Належними доказами, копії яких додано до матеріалів справи, встановлено належність позивачу на праві власності спірних нежитлових будівель: виробничого корпусу літ. А-1 загальною площею 12 815,1 кв. м, розташованого за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Заводська, буд. 3/1 та нежитлових будівель столярного та токарного цеху літ. З-1 загальною площею 481,6 кв. м; матеріально-технічного складу літ. И-1 загальною площею 532,5 кв. м; пункту технічного обслуговування літ. К-1 загальною площею 464,9 кв. м, розташованих за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4, які обслуговувалися та використовувалися позивачем для ведення господарської діяльності, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 250078385 від 26.03.2021, № 306845983 від 09.08.2022, копії яких додані до матеріалів справи.

Право власності ТОВ «КОРФАД» на земельні ділянки з кадастровими номерами 7422410100:01:003:0188 загальною площею 4,1013 га та 7422410100:04:006:0135 загальною площею 14,3706 га, на яких знаходяться спірні нежитлові будівлі підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 306910996 від 09.08.2022 та № 415724371 від 28.02.2025, копії яких додані до матеріалів справи.

За встановлених обставин матеріалами справи підтверджується, що саме внаслідок збройної агресії російської федерації (пряме влучання БПЛА, потрапляння боєприпасів та їх уламків в нежитлові будівлі, внаслідок чого знищені дах, стелі, віконні блоки, двері-ворота, бетонна підлога, частково - стіни, металеві та залізобетонні елементи каркасу будівлі), тобто відбулося часткове руйнування, пошкодження та деформація будівель, які знаходяться в аварійному стані та не придатні для використання, що позбавило Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРФАД" можливості повноцінно здійснювати господарську діяльність та отримувати прибуток (доходи), чим завдало реальні збитки.

Щодо вини, як складового елемента цивільного правопорушення, законодавством України не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди; діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. В контексті зазначеного, саме відповідач повинен доводити відсутність своєї вини у спірних правовідносинах. Зазначений висновок підтверджується Верховним Судом, зокрема, у постанові від 21 квітня 2021 року у справі № 648/2035/17, постанові від 14 лютого 2018 року у справі № 686/10520/15-ц.

Cуд враховує, що захист права власності гарантується першою статтею Додаткового протоколу до Європейської конвенції з прав людини, а відповідальність за порушення вказаного права покладається безпосередньо на державу і настає у тому випадку, коли будь-яке діяння держави має своїм прямим наслідком застосування до особи забороненого поводження.

Крім того, згідно з пунктами 1, 3 Гаазької Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі 1907 року відповідальність у формі відшкодування збитків у випадку порушення правил і звичаїв ведення воєнних дій покладається саме на державу в цілому, як воюючу сторону. Відтак, стягнення відповідної шкоди також має здійснюватись із держави в цілому, за рахунок усіх наявних у неї активів, зокрема і майна підрозділів специфічного апарату держави, який реалізує її функції, в тому числі як державних органів, так і інших підприємств, організацій, установ, які реалізовують відповідні державні функції.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц належним відповідачем у справах про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовою або службовою особою, є держава як учасник цивільних відносин, як правило, в особі органу, якого відповідач зазначає порушником своїх прав.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) "у випадках, коли застосування правила державного імунітету від юрисдикції обмежує здійснення права на доступ до суду, суд має встановити, чи обставини справи виправдовують таке обмеження" (Sabeh El Leil v. France (скарга № 34869/05), рішення від 29 червня 2011 року, § 51; Oleynikov v. Russia (скарга № 36703/04), рішення від 14 березня 2013 року, § 59).

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ обмеження права на справедливий суд, зокрема, шляхом застосування судового імунітету держави, є таким, що відповідає пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод лише у разі, якщо таке обмеження: 1) переслідує законну мету, 2) є пропорційне меті, яка переслідується, та 3) не порушує самої сутності права на доступ до суду (Ashingdane v the United Kingdom (скарга № 8225/78), рішення від 28 травня 1985 року, § 57; Oleynikov v. Russia (скарга № 36703/04), рішення від 14 березня 2013 року, § 55; Fogarty v. the United Kingdom (скарга № 37112/97), рішення від 21 листопада 2001 року, § 33; Cudak v. Lithuania (скарга № 15869/02), рішення від 23 березня 2010 року, § 55).

Російська федерація порушує норми міжнародного права, оскільки вчиняє збройну агресію проти України, тому на неї не поширюється судовий імунітет, вона не може посилатись на імунітет від судового переслідування в Україні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 травня 2022 року у справі № 760/17232/20-ц.

За приписами пунктів 1, 3 Гаазької Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі 1907 року також передбачено, що договірні держави видають своїм сухопутним військам накази, які відповідають Положенню про закони і звичаї війни на суходолі. Воююча сторона, яка порушує норми зазначеного Положення, підлягає відповідальності у формі відшкодування збитків, якщо для цього є підстави. Вона є відповідальною за всі дії, вчинені особами, які входять до складу її збройних сил.

Таким чином, відповідно до наведених положень Цивільного кодексу України та Конвенції за шкоду, спричинену порушенням законів і звичаїв війни, відповідальність несе воююча держава в цілому, незважаючи на те, який конкретно підрозділ її збройних сил заподіяв шкоду.

За таких умов, пред`явлення позовних вимог до російської федерації як до держави в цілому не лише відповідає положенням матеріального закону, але являє собою ефективний спосіб захисту права позивача.

Щодо розміру збитків суд зазначає таке.

За загальними правилами розподілу обов`язку доказування кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частини перша та третя статті 74 ГПК України).

Виходячи з приписів статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Реальні збитки характеризують зменшення наявного майна потерпілого (проведені витрати, знищення і пошкодження майна тощо).

Майном може бути як існуюче майно, так і активи, включаючи вимоги, стосовно яких особа може стверджувати, що вона має принаймні легітимні сподівання на реалізацію майнового права. Легітимні сподівання за своїм характером повинні бути більш конкретними, ніж просто надія й повинні ґрунтуватися на законодавчому положенні або юридичному акті.

Знищення чужого майна - це доведення майна до повної непридатності, що унеможливлює його використання за призначенням і призводить до втрати споживчих властивостей та економічної цінності або до повного припинення існування (при цьому втрачені майном властивості не можуть бути відновлені).

Пошкодження чужого майна - це дії, спрямовані на погіршення якості майна, обмеження можливості його використання за призначенням, при якому споживчі властивості та економічна цінність втрачається не в повному обсязі, а частково.

У частині третій статті 623 ЦК України закріплено норму, яка регламентує ціни на товари, роботи, послуги тощо, які використовуються для обчислення збитків, зокрема, збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов`язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків. Виходячи з конкретних обставин, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни на день винесення рішення суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 326 затверджено Порядок визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії російської федерації (далі - Порядок), який встановлює процедуру визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії російської федерації (далі - шкода та збитки), починаючи з 19 лютого 2014 року.

Згідно з пп. 18 п. 2 Порядку визначення шкоди та збитків здійснюється окремо за таким напрямом: економічні втрати підприємств (крім підприємств оборонно-промислового комплексу), у тому числі господарських товариств, - напрям включає втрати підприємств усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна, втрати фінансових активів, а також упущену вигоду від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності.

Пунктом 2 Загальних засад оцінки збитків, завданих майну та майновим правам внаслідок збройної агресії Російської Федерації (додаток до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 року № 326) передбачено, що збитки - вартість втраченого, пошкодженого та (або) знищеного майно, що зазнало руйнівного впливу внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, ракетно бомбових ударів в ході збройної агресії Російської Федерації, а також розмір витрат, необхідний для відновлення порушеного права ( реальні збитки); та/або розмір доходу, який необхідний постраждалий міг би одержати за умови відсутності збройної агресії Російської Федерації (упущена вигода).

Основні показники, які оцінюються, зокрема, вартість втраченого, знищеного чи пошкодженого майна підприємств недержавної форми власності.

Відповідно до п. 5 Загальних засад (додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 326) оцінка збитків, завданих постраждалим, здійснюється шляхом проведення аналітичної оцінки збитків, стандартизованої, незалежної оцінки збитків або є результатом проведення судової експертизи.

Незалежна оцінка збитків проводиться суб`єктами оціночної діяльності - суб`єктами господарювання, визнаними такими Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" (далі - суб`єкти оціночної діяльності), із дотриманням національних стандартів оцінки майна та Міжнародних стандартів оцінки майна з урахуванням особливостей, що визначені цими Загальними засадами та методиками оцінки шкоди та збитків, передбаченими пунктом 5 Порядку.

Звіт про оцінку збитків - документ, в якому викладаються результати незалежної оцінки збитків, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання (оцінювачем) відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну діяльність в Україні".

Наказом Міністерства економіки України та Фонду державного майна України від 18.10.2022 № 3904/1223 затверджено Методику визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності (надалі - Методика) (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 грудня 2022 року за № 1522/38858), яка застосовується під час оцінки (визначення розміру) реальних збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям, іншим суб`єктам господарювання всіх форм власності внаслідок втрати, руйнування або пошкодження їх майна у зв`язку зі збройною агресією російської федерації (далі - збройна агресія), оцінки (визначення розміру) упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності зазначеними суб`єктами господарювання, а також оцінки потреб у відновленні майна суб`єктів господарювання.

Відповідно до цієї Методики об`єктом оцінки збитками є економічні втрати підприємств, установ та організацій, інших суб`єктів господарювання всіх форм власності, згідно з підпунктами 18 і 19 пункту 2 Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії російської федерації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 березня 2022 року № 326 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2022 року № 951).

Оцінка шкоди та збитків, що проводиться відповідно до цієї Методики, здійснюється з метою, зокрема визначення збитків, завданих внаслідок збройної агресії, для цілей подання позовів (у тому числі колективних) постраждалими до судових інстанцій, зокрема міжнародних, а також подання позову державою Україна до міжнародних судових інстанцій.

За результатами незалежної оцінки збитків складається звіт про оцінку збитків в електронній формі та у паперовій формі (за необхідності), якщо складення звіту про оцінку збитків у паперовій формі визначено завданням на проведення оцінки збитків (договором на проведення оцінки майна) або законодавством.

Висновок експерта складається судовим експертом з дотриманням вимог статті 4 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Закону України "Про судову експертизу", відповідного процесуального законодавства. У дослідницькій частині висновку експерта відображаються всі процедури, пов`язані з оцінкою збитків, що визначені цією Методикою.

Дата оцінки є датою, на яку проводиться оцінка збитків. Датою оцінки є будь-яка дата, що передує або збігається з датою подання позову до суду (датою звернення до відповідного органу про компенсацію), але не раніше ніж 23.02.2022.

Розрахунок збитків має бути обґрунтованим та документально підтвердженим.

З метою отримання експертної оцінки для встановлення розміру реальних збитків, завданих внаслідок військової (збройної) агресії російської федерації, ТОВ «КОРФАД» звернулося до суб`єкта оціночної діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-консалтингова фірма «ДЕСНА-ЕКСПЕРТ», що діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності Фонду державного майна України № 305/2023 від 16.05.2023, у зв?язку з чим було укладено Договір № 001/2026-М про надання послуг щодо незалежної оцінки від 01.01.2026, предметом якого було надання послуг щодо незалежної оцінки збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі літ. А-1, загальною площею 12 815,1 кв.м. за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Заводська, буд. 3/1 у зв?язку зі збройною агресією російської федерації та Договір № 012/2026-М про надання послуг щодо незалежної оцінки від 26.05.2026, предметом якого було надання послуг щодо незалежної оцінки збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - столярного та токарного цеху літ. З-1, матеріально-технічного складу літ. И-1, пункту технічного обслуговування літ. К-1, за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4 у зв?язку зі збройною агресією російської федерації.

За результатами вищезазначених Договорів були виготовлені:

- Звіт про оцінку збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі літ. А-1 загальною площею - 12 815,1 кв.м., що є власністю ТОВ «КОРФАД», код ЄДРПОУ 40234039 та розташована за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вулиця Заводська, будинок 3/1, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, за результатами якого встановлено, що розмір збитків, завданих нерухомому майну - нежитловій будівлі літ. А-1 загальною площею 12815,1 кв.м., у зв`язку зі збройною агресією російської федерації становить 3 210 074,03 дол. США без ПДВ, в національній валюті 135 956 907,41 грн без ПДВ;

- Звіт про оцінку збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі столярного та токарного цеху літ. З-1 загальною площею - 481,6 кв.м., що є власністю ТОВ «КОРФАД», код ЄДРПОУ 40234039 та розташована за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вулиця Садова, будинок 4, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, за результатами якого встановлено, що розмір збитків, завданих нерухомому майну - нежитловій будівлі столярного та токарного цеху літ. 3-1 загальною площею - 481,6 кв.м., у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, становить 129 911,25 дол. США без ПДВ, в національній валюті 5 747 884,28 грн без ПДВ;

- Звіт про оцінку збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі матеріально-технічного складу літ. И-1 загальною площею - 532,5 кв.м., що є власністю ТОВ «КОРФАД», код ЄДРПОУ: 40234039 та розташована за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вулиця Садова, будинок 4, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, за результатами якого встановлено, що розмір збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі матеріально-технічного складу літ. И-1 загальною площею - 532,5 кв.м., у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, становить 143 755,22 дол. США без ПДВ, в національній валюті 6 360 406,58 грн без ПДВ;

- Звіт про оцінку збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі пункту технічного обслуговування літ. К-1 загальною площею - 464,9 кв.м., що є власністю ТОВ «КОРФАД», код ЄДРПОУ: 40234039 та розташована за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вулиця Садова, будинок 4, у зв?язку зі збройною агресією російської федерації, за результатами якого встановлено, що розмір збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі пункту технічного обслуговування літ. К-1 загальною площею - 464,9 кв.м., у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, становить 116 092,41 дол. США без ПДВ, в національній валюті 5 136 473,85 грн без ПДВ.

Судом встановлено, що оцінки, за результатами яких складені зазначені Звіти, виконані на підставі релевантних та чинних нормативно-правових актів, зокрема, з урахуванням Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії російської федерації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 326 та Методики визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, затвердженої наказом Міністерства економіки України та Фонду державного майна України від 18.10.2022 № 3904/1223 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.12.2022 за № 1522/38858), а також містять розділи на виконання вимог Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 № 1440.

Крім того, вищезазначені Звіти фіксують факти проведення реновації пошкоджених будівель позивача.

Так, в Звіті про оцінку збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі літ А-1, загальною площею 12 815,1 кв.м., що є власністю ТОВ «КОРФАД» та розташована за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Заводська, 3/1, оцінювачем зафіксований той факт, що придбаний позивачем об`єкт нерухомого майна - нежитлова будівля загальною площею 12 815,1 кв.м., яка розташована за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Заводська, 3/1, у 2024 році зазнав реновації, в результаті чого вартість нерухомого майна в 2024 році підвищилася.

Зі Звітів про оцінку збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитлової будівлі столярного та токарного цеху літ. З-1 загальною площею - 481,6 кв.м., нежитлової будівлі пункту технічного обслуговування літ. К-1 загальною площею - 464,9 кв.м., нежитлової будівлі матеріально-технічного складу літ. И-1 загальною площею - 532,5 кв.м., що є власністю ТОВ «КОРФАД» та розташовані за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вулиця Садова, будинок 4, вбачається, що 1980 рік - це рік фактичного фізичного будівництва будівлі (за даними Технічного паспорта 2002 року), а 31.03.2023 - дата введення об?єкта в експлуатацію (постановки на облік) як активного основного засобу на балансі позивача після реновації будівлі, тобто оцінювачем зафіксований той факт, що придбаний позивачем вищезазначений об`єкт нерухомого майна, в 2023 році зазнав реновації, в результаті чого вартість нерухомого майна в 2023 році також підвищилась.

Суд встановив, що розрахунок вартості реальних збитків, відповідно до вищезазначених Звітів про оцінку збитків здійснювався з урахуванням вартості заміщення (відтворення) грн без ПДВ, курсу долара США на дату оцінки, вартості заміщення (відтворення) долара США без ПДВ, ставки компаундування, ступеню знецінення, ступеню придатності, а також з урахуванням того, що об?єктом оцінки є збитки, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна, на підставі п. 3.15. Методики.

Відповідно до Звітів про оцінку збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна:

- збитки, завдані нежитловій будівлі - виробничому корпусу літ. А-1 загальною площею 12 815,1 кв. м, розташованому за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Заводська, буд. 3/1, відповідно до Звіту про оцінку станом на 01.01.2026 становлять 3 210 074,03 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України на дату оцінки становило 135 956 907,41 грн без ПДВ;

- збитки, завдані нежитловій будівлі столярного та токарного цеху літ. З-1 загальною площею 481,6 кв. м, розташованій за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4, відповідно до Звіту про оцінку станом на 26.05.2026 становлять 129 911,25 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України на дату оцінки становило 5 747 884,28 грн без ПДВ;

- збитки, завдані нежитловій будівлі матеріально-технічного складу літ. И-1 загальною площею 532,5 кв. м, розташованій за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4, відповідно до Звіту про оцінку станом на 26.05.2026 становлять 143 755,22 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України на дату оцінки становило 6 360 406,58 грн без ПДВ;

- збитки, завдані нежитловій будівлі пункту технічного обслуговування літ. К-1 загальною площею 464,9 кв. м, розташованій за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4, відповідно до Звіту про оцінку станом на 26.05.2026 становлять 116 092,41 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України на дату оцінки становило 5 136 473,85 грн без ПДВ.

Оцінивши вказані Звіти, суд вважає їх належними та достовірними доказами на підтвердження дійсного розміру реальних збитків на загальну суму 3 599 832,91 долар США, гривневий еквівалент яких станом на 26.07.2026 (дату звернення з даним позовом до суду) становить 161 699 662,52 грн.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено повний склад цивільного правопорушення, що є умовою та підставою для застосування до відповідача такого заходу відповідальності як відшкодування реальних збитків.

Надаючи правову оцінку належності обраного зацікавленою особою способу захисту, суду належить зважати на його ефективність з точки зору ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У п. 145 рішення від 15.11.1996 у справі "Чахал проти Об`єднаного Королівства" (Chahal v. theUnitedKingdom, (22414/93) [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Таким чином, суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави - учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань. Крім того, Суд вказав на те, що за деяких обставин вимоги ст. 13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю засобів, що передбачаються національним правом.

Стаття 13 вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності "небезпідставної заяви" за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов`язань за ст. 13 також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше, засіб захисту, що вимагається згаданою статтею повинен бути "ефективним" як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (п. 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Афанасьєв проти України" від 5 квітня 2005 року (заява №38722/02)).

З урахуванням наведеного, ефективний засіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. Права особи в суді повинні бути захищені таким способом, який реально відновить її порушені інтереси.

Суд зазначає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми завданих реальних збитків у даному випадку є законною, обґрунтованою та документально доведеною; крім того є ефективним способом захисту порушеного права в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та фактично призведе до відповідного відшкодування.

Виходячи з приписів п. 9 Методики, за умовну грошову одиницю приймають долар США. Отриманий результат в еквіваленті умовної грошової одиниці переводять у гривневий еквівалент за курсом Національного банку України на дату оцінки.

Відтак відповідне визначення реальних збитків в еквіваленті іноземної валюти є цілком обґрунтованим та справедливим, оскільки в такий спосіб позивач убезпечує себе від непередбачуваної втрати активів, пов`язаної з коливанням обмінних курсів валют.

Разом з цим, наразі є загальновідомими обставини нестабільності національної валюти, внаслідок її девальвації, що має наслідком часткове її знецінення та перешкоджає повному відшкодуванню (компенсації) шкоди, визначеної лише у гривневому еквіваленті, без прив`язки його до долару США, та буде суперечити наведеним законодавчим приписам щодо повного відшкодування.

Таким чином, з урахуванням обставин цієї справи, з метою запобігання втрати позивачем активів та необхідності повторного звернення позивача до суду для вжиття додаткових засобів захисту, що зумовлено девальвацією національної валюти України - гривні, є цілком обґрунтованим та справедливим визначення суми реальних збитків в іноземній валюті з урахуванням еквіваленту у гривні.

Щодо стягнення реальних збитків у вигляді фактично понесених витрат на проведення технічного обстеження пошкоджених будівель та витрат на проведення незалежної оцінки збитків.

Матеріалами справи підтверджується факт укладення між ТОВ «КОРФАД» (замовник) та ФОП Вабіщевичем М.О. (виконавець) Договору № 17-12/25 від 17.12.2025, предметом якого було надання інжинірингових послуг із попереднього технічного обстеження будівельних конструкцій виробничого корпусу літ. А-1 за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Заводська, буд. 3/1, вартість яких становила 155 000,00 грн без ПДВ.

На виконання умов Договору № 17-12/25 від 17.12.2025 виконавцем складено Звіт № 17-12/25-ТО, приймання якого оформлено Актом здачі-приймання послуг від 30.06.2026.

На підставі рахунку-фактури № 2407 від 24.07.2026 позивачем перераховано виконавцю 155 000,00 грн за платіжною інструкцією № 3524 (а.с.3-5 т.3).

Також матеріалами справи підтверджується факт укладення між ТОВ «КОРФАД» та ФОП Вабіщевичем Максимом Олеговичем Договору № 27-04/26 від 27.04.2026 на проведення попереднього технічного обстеження будівельних конструкцій нежитлових будівель виробничого призначення, розташованих за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4, літери З-1, И-1, К-1, вартість якого становила 70 000,00 грн без ПДВ.

На підставі рахунку-фактури № 3004 від 30.04.2026 позивач 01.05.2026 сплатив 70 000,00 грн за платіжною інструкцією №1938.

На виконання умов Договору № 27-04/26 від 27.04.2026 виконавцем складено Звіти про проведення попереднього технічного обстеження будівельних конструкцій № 27-04/26-1-ТО, № 27-04/26-2-ТО та № 27-04/26-3-ТО, приймання яких оформлено Актом здачі-приймання послуг від 01.06.2026 (а.с.14-16 т.3).

Таким чином, позивачем підтверджено понесені ним витрати на технічне обстеження пошкоджених будівель у розмірі 225 000,00 грн (155 000,00 грн + 70 000,00 грн).

Крім того, між ТОВ «КОРФАД» (замовник) та ТОВ експертно-консалтингова фірма «ДЕСНА-ЕКСПЕРТ» (виконавець) укладено Договір № 001/2026-М про надання послуг щодо незалежної оцінки від 01.01.2026, предметом якого було надання послуг щодо незалежної оцінки збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - нежитловій будівлі літ. А-1, загальною площею 12 815,1 кв.м. за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Заводська, буд. 3/1 у зв?язку зі збройною агресією російської федерації, загальна вартість яких становила 66 550,00 грн без ПДВ.

Надання послуг за Договором № 001/2026-М про надання послуг щодо незалежної оцінки від 01.01.2026 та передача Звіту про оцінку збитків оформлена Актом приймання-передачі від 10.02.2026.

Вартість отриманих послуг сплачена позивачем платіжними інструкціями № 6 від 06.01.2026 на суму 33 275,00 грн та № 524 від 10.02.2026 на суму 33 275,00 грн (а.с.9-11 т.3).

Також матеріалами справи підтверджується укладення між ТОВ «КОРФАД» (замовник) та ТОВ експертно-консалтингова фірма «ДЕСНА-ЕКСПЕРТ» (виконавець) Договору № 012/2026-М про надання послуг щодо незалежної оцінки від 26.05.2026, предметом якого було надання послуг щодо незалежної оцінки збитків, що завдані земельним поліпшенням нерухомого майна - столярного та токарного цеху літ. З-1, матеріально-технічного складу літ. И-1, пункту технічного обслуговування літ. К-1, за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4, загальна вартість яких становила 96 000,00 грн без ПДВ.

Передача замовнику трьох Звітів про оцінку збитків за Договором № 012/2026-М від 26.05.2026 оформлена Актом приймання-передачі від 25.06.2026.

Вартість отриманих послуг сплачена позивачем платіжними інструкціями № 2464 від 26.05.2026 на суму 48 000,00 грн та №2905 від 19.06.2026 на суму 48 000,00 грн.

Отже, позивачем підтверджено, що загальний розмір фактично понесених позивачем витрат на проведення незалежної оцінки збитків становить 162 550,00 грн (66 550,00 грн + 96 000,00 грн).

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заявленого позову.

Висновки суду.

Доказами у справі, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах "Трофимчук проти України", "Серявін та інші проти України" обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з`ясовано усі питання, винесені на його розгляд.

За наведених у їх сукупності обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо судових витрат.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За частиною 2 статті 129 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач в установленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3328,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору в гривневому еквіваленті, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2026 рік становить 1,5 % ціни позову, але не менше 3328,00 грн і не більше 1 164 800,00 грн.

Позов позивачем подано через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В силу приписів п. 22 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач був звільнений від сплати судового збору на момент звернення до суду, відтак, з огляду на задоволення судом позову, поданого через підсистему "Електронний суд", з урахуванням ціни позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України у розмірі 931 840,00 грн.

Керуючись ст. 2, 42, 73-80, 86, 129, 178, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з держави російська федерація в особі генеральної прокуратури російської федерації (вул. Велика Дмитрівка, буд. 15-а, м. Москва, ГСП-3, російська федерація, 125993, ідентифікаційний код юридичної особи відсутній) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРФАД" (код ЄДРПОУ 40234039, провулок Вокзальний, буд. 13, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300; IBAN НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк») 161 312 112,52 грн реальних збитків, завданих безпосередньо пошкодженням нерухомого майна, що еквівалентно 3 599 832,91 доларам США; 225 000,00 грн реальних збитків у вигляді фактично понесених витрат на проведення технічного обстеження пошкоджених будівель; 162 550,00 грн реальних збитків у вигляді фактично понесених витрат на проведення незалежної оцінки збитків.

3. Стягнути з держави російська федерація в особі генеральної прокуратури російської федерації (вул. Велика Дмитрівка, буд. 15-а, м. Москва, ГСП-3, російська федерація, 125993, ідентифікаційний код юридичної особи відсутній) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783); банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) 931 840,00 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 21.10.2026.

Суддя В. В. Шморгун