Ухвала суду № 140793016, 20.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/790/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., при розгляді справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "ПАРИТЕТ ПМ" (код ЄДРПОУ 41525570) вул. Мединська, 44, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 .

про витребування майна

за участю представників учасників справи:

від позивача: Хлопузян Р.Д.;

від відповідача: Дідик В.В.;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем Ворошоловою Оксаною Анатоліївною подано позов до Приватного підприємства "ПАРИТЕТ ПМ", в якій позивач просить витребовувати від відповідача майно, а саме:

- котел опалювальний водогрійний КВм(а)-0,30 потужністю 0,30 МВт (заводський № 272) з системою механічної (автоматичної) подачі (транспортування) палива до нього (САТ шнековий);

- котел опалювальний водогрійний КВм(а)-0,50 потужністю 0,50 МВт (заводський № 128) системою механічної (автоматичної) подачі (транспортування) палива до нього (САТ шнековий);

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 61 400,00 грн.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона не мала наміру на відчуження теплогенеруючого обладнання, жодних договорів на відчуження теплогенеруючого обладнання з відповідачем не укладала, відповідне майно вибуло з її володіння поза її волею внаслідок недобросовісних дій відповідача, а відтак, у порядку ст. 388 ЦК України підлягає витребуванню.

28.09.2026 відповідачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, предметом дослідження якої має бути підпис Ворошилової О.А. на Договорі № 1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020, укладеному між Фізичною особою підприємцем Ворошиловою Оксаною Анатоліївною та Фізичною особою підприємцем Денисенком Костянтином Івановичем та оригінал Специфікації № 1 від 25.05.2020 року до нього.

З огляду на те, що для проведення почеркознавчої експертизи на дослідження експерту надаються оригінали документів, експериментальні та вільні зразки, відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- з матеріалів справи № 927/790/22 Господарського суду Чернігівської області: оригінал Договору № 1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 року та оригінал Специфікації № 1 від 25.05.2020 року до нього, а в разі їх повернення - витребувати зазначені оригінали у Денисенка Костянтина Івановича (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ); вільні та умовно-вільні зразки підпису Ворошилової Оксани Анатоліївни; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 ; вільні зразки підпису Ворошилової Оксани Анатоліївни на 21 документі та експериментальні зразки на 25 аркушах; висновки експертів від 16.03.2023 року № 58/59/23-24 та від 27.12.2024 року № СЕ-19/111-24/59336-ПЧ з ілюстративними таблицями.

- у Акціонерного товариства «Полікомбанк» (код ЄДРПОУ 19356610) оригінали Кредитного договору від 18.08.2020 року № 360, Договору застави від 18.08.2020 року № 361, Акта перевірки наявності та стану заставленого майна від 25.08.2022 року, а також інших документів кредитної справи, підписаних Фізичною особою - підприємцем Ворошиловою Оксаною Анатоліївною у період з 01.01.2019 року по 31.12.2021 року.

- у Державного навчального закладу «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» оригінал договору про надання послуг з централізованого опалення від 02.02.2022 року № 1-Т-22;

- у Комунального закладу «Прилуцький професійний ліцей Чернігівської області» -оригінал договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 25.02.2022 року № 01-22, а також оригінали інших договорів, актів і рахунків, підписаних Фізичною особою - підприємцем Ворошиловою Оксаною Анатоліївною у період з 01.01.2019 року по 31.12.2021 року.

З приводу витребування оригіналу договору та специфікації з матеріалів справи Господарського суду Чернігівської області № 927/790/22 суд зазначає таке.

Відповідно до відомостей з бази «Діловодство спеціалізованого суду» супровідним листом № 927/790/22/124/26 від 28.01.2026 Денисенку К.І. з матеріалів справи № 927/790/22 повернуті оригінали Договору купівлі-продажу №1 від 25.05.2020 року та Специфікації № 1 від 25.05.2020, що вказує на відсутність підстав для витребування документів з матеріалів справи № 927/790/26 Господарського суду Чернігівської області.

З огляду на те, що за змістом приписів Інструкції, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань, і для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, тобто для подальшого вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи необхідна наявність у матеріалах справи Договору № 1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 року та оригінал Специфікації № 1 від 25.05.2020, враховуючи предмет доказування у спорі про витребування майна, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача щодо витребування оригіналів документів у Денисенка К.І.

Для розгляду клопотання ПП «Паритет ПМ» від 28.09.2026 (вх. № 3893) в частині витребування документів у АТ «Полікомбанк», ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області», КЗ «Прилуцький професійний ліцей Чернігівської області» та інших заявлених у цьому клопотанні вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд цих питань до отримання судом документів від Денисенка Костянтина Івановича.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, підготовче засідання відкладається в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Паритет ПМ» в частині про витребування доказів (вх.№ 3893 від 28.09.2026) задовольнити частково.

2. Витребувати у Денисенка Костянтина Івановича (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) оригінал Договору № 1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020, укладений між Фізичною особою підприємцем Ворошиловою Оксаною Анатоліївною та Фізичною особою підприємцем Денисенком Костянтином Івановичем та оригінал Специфікації № 1 від 25.05.2020 року до нього.

3. Запитувані документи надати у строк до 26.10.2026.

4. Попередити Денисенко Костянтина Івановича, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом відповідну особу.

5. Розгляд клопотання щодо витребування документів у АТ «Полікомбанк», ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області», КЗ «Прилуцький професійний ліцей Чернігівської області», а також інших питань, викладених ПП «Паритет ПМ» у клопотанні від 28.09.2026 (вх. № 3893) відкласти до отримання судом документів, витребуваних відповідно до п. 2 даної ухвали.

6. Відкласти підготовче засідання на 03.11.2026 на 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 20.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Новик