Ухвала суду № 140792864, 29.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1339/24(925/1175/25)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю: секретаря судового засідання Ільченко Л.В., від боржника Брановицький В.В. (адвокат, у режимі відеоконференції), стягувача - не з`явився,

розглянувши заяву ТОВ «Торговий дім «Наша» про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2026

у справі за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наша»,

про стягнення 125 686,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.04.2026 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Торговий дім «Наша» на користь ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» 125 686,80 грн заборгованості та 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім «Наша» задоволено, рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2026 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.

24.07.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Торговий дім «Наша» надійшла заява, в якій просить суд здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2026, стягнути з ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» на користь ТОВ «Торговий дім «Наша» 103 982,69 грн, одержаних стягувачем у виконавчому провадженні №80934091, та видати наказ.

Ухвалою суду від 31.07.2026 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2026.

28.09.2026 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для забезпечення можливості використання та захисту процесуальних прав та обов`язків банкрута.

Суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання з розгляду заяви, оскільки явка стягувача та боржника визнана не обов`язковою.

У судовому засіданні представник боржника заяву підтримав.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне

Заява про поворот виконання рішення обґрунтована тим, що:

на підставі виконавчого документа Господарського суду Черкаської області приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овчаренком М.О. 06.05.2026 відкрито виконавче провадження № 80934091, у межах якого здійснювалося примусове виконання рішення суду першої інстанції,

постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім «Наша» задоволено, рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2026 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено повністю,

питання про поворот виконання рішення суду першої інстанції судом апеляційної інстанції не вирішувалося резолютивна частина постанови від 30.06.2026 відповідних приписів не містить,

станом на дату скасування рішення воно було частково фактично виконане у примусовому порядку, що підтверджується такими документами: 1) постановою приватного виконавця Овчаренка М.О. від 10.07.2026 про закінчення виконавчого провадження № 80934091 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв`язку зі скасуванням рішення, на підставі якого видано виконавчий документ); у постанові зазначено, що залишок нестягненої суми за виконавчим документом становить 24 126,51 грн, а сума стягненої основної винагороди приватного виконавця 10 397,98 грн; 2) листом приватного виконавця Овчаренка М.О. від 10.07.2026 (ВП 80934091), яким повідомлено, що виконавче провадження закінчено, арешти зняті, стягнута основна винагорода в розмірі 10 397,98 грн повернута ТОВ «Торговий дім «Наша», а на користь ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» стягнуто 103 982,69 грн; 3) платіжною інструкцією № 30/08/2076 від 10.07.2026 на суму 10 397,98 грн («Повернення стягнутої у ВП 80934091 основної винагороди у зв`язку із скасуванням судового рішення»),

у виконавчому провадженні № 80934091 з рахунку ТОВ «Торговий дім «Наша» всього списано 114 797,23 грн, що підтверджується банківськими виписками заявника (додаток № 5), із цієї суми на користь виконавця утримано основну винагороду (10 %) у розмірі 10 397,98 грн, а безпосередньо на користь стягувача ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» спрямовано 103 982,69 грн.

Мотиви та норми права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до п.5,9-10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України:

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Висновки суду за результатами розгляду заяви про поворот виконання рішення

Аналізуючи подану заяву та норми права, враховуючи, що:

поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача у разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові; мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення,

зміст інституту повороту виконання рішення полягає у поновленні сторін виконавчого провадження у попередньому становищі шляхом повернення стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням відповідачу (боржнику), тобто повернення має відбуватися за рахунок коштів стягувача (сторони виконавчого провадження),

рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2026 відповідачем виконано на суму 103 982,69 грн, що підтверджується банківськими виписками заявника,

постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім «Наша» задоволено, рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2026 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено повністю,

суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поворот виконання рішення та повернення відповідачу стягнутих у виконавчому провадженні №80934091 коштів у розмірі 103 982,69 грн.

Керуючись статтями 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «Торговий дім «Наша» про поворот виконання рішення задовольнити.

2.Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2026 у справі №925/1339/24(925/1175/25), а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» (вул. Смілянська, 122/1, м. Черкаси, 18008, код ЄДРПОУ 37400134) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наша» (вул. Бойчука Михайла (Кіквідзе), 1/2, м. Київ, 01103, код ЄДРПОУ 33997805) 103 982,69 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 21.10.2026.

Суддя С.С.Боровик