Ухвала суду № 140792861, 29.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/262/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю: помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши у попередньому засіданні суду вимоги кредиторів

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну, попереднє засідання суду призначено на 29.09.2026.

06.05.2026 судом оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному веб-порталі судової влади України та визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення цього оголошення.

З урахуванням того, що участь учасників у справі про неплатоспроможність у попередньому засіданні суду обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість проведення попереднього засідання суду за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне

23.07.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 59 859,00 грн боргу, з яких: 21 231,00 грн заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №4504975 від 17.11.2025, 38 628,00 грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1600-1533 від 12.09.2025, а також 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 5 324,80 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог заявника, в якому визнає заявлені вимоги частково.

Вимоги кредитора є обґрунтованими, підтвердженими копіями договору про надання коштів у позику, паспорту споживчого кредиту, розрахунку заборгованості, договору про відкриття кредитної лінії, договорів факторингу, платіжної інструкції про сплату судового збору, договору про надання правової допомоги, акту прийому-передачі наданих послуг, а тому підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленому розмірі в порядку черговості, визначеної ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, заявник є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

27.07.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус Україна надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 46 011,54 грн боргу, з яких: 13 046,54 грн заборгованості за договором №301000166043 від 25.08.2025, 32 965,00 грн заборгованості за договором №9536575 від 20.10.2025, а також 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 5 324,80 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог заявника, в якому визнає заявлені вимоги частково.

Вимоги кредитора є обґрунтованими, підтвердженими копіями договорів про надання споживчого кредиту, паспорту споживчого кредиту, розрахунку заборгованості, платіжної інструкції про сплату судового збору, договору про надання правової допомоги, акту прийому-передачі наданих послуг, а тому підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленому розмірі в порядку черговості, визначеної ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, заявник є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Заяв з вимогами до боржника від інших кредиторів в межах строку, встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надійшло.

Мотиви та норми права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1ст.122. Подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

ч.1 ст.45. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

ч.2 ст.47. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

ч.2, п.2,3 ч.4 ст.133. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І.Затвердити перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп

5 324,80 грн витрат на оплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором у даній справі та 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (до задоволення вимог кредиторів),

59 859,00 грн боргу (друга черга);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус Україна

5 324,80 грн витрат на оплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором у даній справі та 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (до задоволення вимог кредиторів),

13 046,54 грн заборгованості за договором №301000166043 від 25.08.2025 (друга черга),

за договором №9536575 від 20.10.2025:

9 500,00 грн основного боргу та 18 715,00 грн відсотків (друга черга),

4 750,00 грн штрафу (третя черга).

ІІ.Визначити наступні дати:

проведення зборів кредиторів 13.11.2026. Керуючому реструктуризацією письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, а також боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

проведення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі 22.12.2026 об 1145 годині за місцезнаходженням Господарського суду Черкаської області (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к.312). Явку учасників у справі про неплатоспроможність визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.10.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик