Ухвала суду № 140792603, 20.10.2026, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2026 р.Справа № 922/4138/23 Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Селіверстовій Д.М.

розглянувши матеріали справи

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66; код ЄДРПОУ 39820081)про визнання банкрутомТовариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" (адреса: 64703, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Центральна, буд. 18, кв. 8; код ЄДРПОУ 42193089)

за участю представників сторін:

в.о. ліквідатора - не прибув;

кредитор - Трут М.Ю. (ТОВ "Новаагро") - довіреність № б/н від 08.09.2026;

інші кредитори - не прибули;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна у справі про банкрутство арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича якого зобов`язано вчинити певні дії; призначити проведення попереднього засідання на 25.12.2023.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство було опубліковане Вищого господарського суду України 24.10.2023 за № 71699.

В попередніх засіданнях 25.12.2023 та 15.02.2024 оголошувалася перерва.

За результатами попереднього засідання, ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2024 постановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" (адреса: 64703, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Центральна, буд. 18, кв. 8; код ЄДРПОУ 42193089) підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66; код ЄДРПОУ 39820081) в загальному розмірі 1662471,71 грн та витрати, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді в сумі 137140 грн;

- вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної Податкової Служби України (адреса: вул.. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057; код ЄДРПОУ ВП: 43983495) до боржника в сумі загальній сумі 7422,78 грн. а також суми судового збору за подання до господарського суду даної заяви в розмірі 5368,00 грн;

вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (адреса 49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 31д; ЄДРПОУ 35396734) до боржника в сумі загальній сумі 4966791,35 грн, а також суми судового збору за подання до господарського суду даної заяви в розмірі 5368,00 грн;

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідко Україна" до боржника, які забезпечені заставою, в сумі 1008732,61 грн. а також суми судового збору за подання до господарського суду даної заяви в розмірі 6056,00 грн.

Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали попереднього засідання.. Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Призначено підсумкове засідання суду на 26.02.2024.

Підсумкове засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро"; припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича; затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" у редакції, схваленій зборами кредиторів (протокол зборів кредиторів № 3 від 25.04.2024); введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро"; призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

Постановою Господарського суду Харківської області від 25.09.2024 припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро", припинено повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, визнано юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Саутенко С.О. про припинення повноважень ліквідатора (вх № 17414 від 28.07.2025), відсторонено арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро", зобов`язано арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку, постановлено звернутися до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" та запропонувати визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому подати заяву про участь у цій справі в якості ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2026 призначено арбітражного керуючого Позднякова Петра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2147 від 24 жовтня 2024 року) ліквідатором ТОВ «Модус Агро» у справі про банкрутство № 922/4138/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2026 задоволено клопотання ліквідатора Позднякова П.В. (вх. № 13120 від 01.06.2026) про припинення повноважень ліквідатора, відсторонено арбітражного керуючого Позднякова Петра Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро", зобов`язано арбітражного керуючого Позднякова Петра Вікторовича виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку, зобов`язано комітет кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Модус Агро" до 20.07.2026 надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі (з відповідною згодою арбітражного керуючого на призначення) та відкладено розгляд звіту ліквідатора на "20" липня 2026 р. об 11:40 год.

Виконуючий обов`язки ліквідатора Поздняков П.В. надав до суду заяву (вх. № 17403 від 16.07.2026), в якій повідомив суд, що 14 травня 2026 року його мобілізовано до лав Державної прикордонної служби України, та відповідно до вимог військових статутів він нині підпорядкований військовим командирам. Наразі в.о. ліквідатора (капітан Поздняков П.В.) проходить військову підготовку у Національній академії ДПСУ. На звернення керівництва курсів військової підготовки було відмовлено в користуванні комп`ютерною технікою, що унеможливлює подання до суду звітів про виконану роботу станом на кінець липня 2026 року, до того ж відмовлено в надані часу і можливості для участі ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.09.2026 відкладено розгляд звіту ліквідатора на "20" жовтня 2026 р. о 15:40 год., зобов`язано ліквідатора до призначеного судвого засідання надати суду поточний звіт про виконану роботу, повторно зобов`язано комітет кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Модус Агро" надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення цого ліквідатором у даній справі (з відповідною згодою арбітражного керуючого на призначення).

ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" надало до суду додаткові пояснення (вх. № 25855 від 20.10.2026), в яких зазначило, що на виконання ухвали суду від 21.09.2026 ТОВ "ТБ "Новаагро" ініціювало опитування комітету кредиторів щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «Модус Агро». Зокрема 21.09.2026 ТОВ "ТБ "Новаагро" подало до суду відповідне повідомлення. Іншим кредиторам та арбітражному керуючому було направлено супровідний лист і проєкт рішення комітету кредиторів. Докази направлення зазначених документів подано до суду разом із повідомленням. Проєктом рішення кредиторам запропоновано надати конкретні кандидатури арбітражних керуючих для призначення ліквідатором ТОВ «Модус Агро». У разі відсутності таких пропозицій запропоновано визначити кандидатуру шляхом автоматизованого розподілу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" зазначає, що такий варіант запропоновано через відсутність у кредиторів конкретної кандидатури арбітражного керуючого, яку вони могли б запропонувати для призначення ліквідатором. Автоматизований розподіл розглядався як можливий спосіб визначення кандидатури за відсутності пропозицій від кредиторів.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, комітетом кредиторів прийнято рішення щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «Модус Агро» шляхом автоматизованого розподілу.

Рішення оформлено письмовою позицією, підписаною трьома кредиторами, які мають право вирішального голосу в комітеті кредиторів: ТОВ «ТБ "Новаагро", ТОВ «Коспанія "Альбіон" та ГУ ДПС у Харківській області.

У судове засідання 20.10.2026 прибув представник ТОВ «ТБ "Новаагро", який підтримав позицію комітету кредиторів та заявив клопотання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «Модус Агро» шляхом автоматизованого розподілу.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Розглянувши питання щодо можливості застосування автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро", суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Через арбітражного керуючого (ліквідатора) здійснюються правовідносини між сторонами, господарським судом та іншими учасниками у справі про банкрутство.

Як учасник провадження у справі про банкрутство, арбітражний керуючий набуває такого статусу лише після прийняття судом відповідного процесуального документа.

При цьому, ліквідатор у справі про банкрутство має самостійний статус як особа, що за рішенням суду зобов`язана належним чином виконувати свої повноваження в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2026 задоволено клопотання ліквідатора Позднякова П.В. (вх. № 13120 від 01.06.2026) про припинення повноважень ліквідатора, відсторонено арбітражного керуючого Позднякова Петра Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро", зобов`язано арбітражного керуючого Позднякова Петра Вікторовича виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку, зобов`язано комітет кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Модус Агро" до 20.07.2026 надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі (з відповідною згодою арбітражного керуючого на призначення) та відкладено розгляд звіту ліквідатора на "20" липня 2026 р. об 11:40 год.

Виконуючий обов`язки ліквідатора Поздняков П.В. надав до суду заяву (вх. № 17403 від 16.07.2026), в якій повідомив суд, що 14 травня 2026 року його мобілізовано до лав Державної прикордонної служби України, та відповідно до вимог військових статутів він нині підпорядкований військовим командирам. Наразі в.о. ліквідатора (капітан Поздняков П.В.) проходить військову підготовку у Національній академії ДПСУ. На звернення керівництва курсів військової підготовки було відмовлено в користуванні комп`ютерною технікою, що унеможливлює подання до суду звітів про виконану роботу станом на кінець липня 2026 року, до того ж відмовлено в надані часу і можливості для участі ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Приймаючи рішення про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора, суд повинен призначити іншу особу ліквідатором, оскільки в протилежному випадку боржник залишається без органу управління та особи, яка несе відповідальність за збереження ліквідаційної маси.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 16.04.2019 у справі № 16/89.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали протягом тривалого часу відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «Модус Агро», а виконуючий обов`язки ліквідатора Поздняков П.В. фактично позбавлений можливості належним чином здійснювати повноваження та виконувати обов`язки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та покладені на нього судом, з метою забезпечення належного здійснення ліквідаційної процедури, а також сприяння комітету кредиторів у виконанні покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків щодо надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника кредитора ТОВ "ТБ "Новаагро", щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «Модус Агро» шляхом автоматизованого розподілу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 28, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ "ТБ "Новаагро" щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «Модус Агро» шляхом автоматизованого розподілу.

2. Звернутися до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" .

3. Запропонувати визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому подати заяву про участь у цій справі в якості ліквідатора.

4. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" листопада 2026 р. о 15:40

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 105.

5. Зобов`язати ліквідатора до призначеного судвого засідання надати суду поточний звіт про виконану роботу.

5. Викликати у судове засідання представників кредиторів, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. У разі неможливості прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Байбак О.І.