Ухвала суду № 140792587, 21.10.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1305/26

Провадж.№ 2/481/981/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2026 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Новий Буг цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

14.09.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Новіков І.А. з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 20.10.2023-100001097 від 20.10.2023 у розмірі 6930 гривень; судові витрати (які складаються з судового збору у розмірі 2662,40 грмвень та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом вкладення у розмірі 127,38 гривень) покласти на відповідача.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 15.09.2026 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 28.09.2026 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим при подальшому дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у матеріалах справи відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягується, а саме позивачем до заяви додано розрахунок заборгованості відповідача за договором №01.11.2023-010000692 від 01.11.2023 року, разом з тим вимоги позивача заявлені про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.10.2023-100001097 від 20.10.2023 року.

Натомість відповідно до умов кредитного договору №01.11.2023-010000692 від 01.11.2023 року, останній укладений з метою перекредитування договору № 20.10.2023-100001097 від 20.10.2023 року та вимоги за договором № 20.10.2023-100001097 вважаються виконаними.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на недоліки позовної заяви суд на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України вважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174-177,184,185,187, 352-255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вжещ С.І.