Ухвала суду № 140792485, 16.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

16 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/4096/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши заяву від 08.10.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ, про заміну сторони (стягувача) у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м.Обухів Київської областідоФізичної особи-підприємця Кондратюка Анатолія Степановича, смт Орілька Харківської областіпростягнення коштів у сумі 99795,84грн.за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2014 у даній справі задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (далі за текстом - позивач, стягувач) до Фізичної особи-підприємця Кондратюка Анатолія Степановича (далі за текстом - відповідач, боржник) про стягнення заборгованості за договором № 67-ЛЗ від 01.04.2013 у розмірі 99795,84грн.

25 листопада 2014 року Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 99795,84грн. заборгованості та 1995,92грн. витрат зі сплати судового збору.

08 жовтня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (надалі - заявник) надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження. Заявник просить суд замінити сторону (стягувача) у справі №922/4096/14 під час примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25 листопада 2014 року, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року по справі №922/4096/14, котре набрало законної сили - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; код ЄДРПОУ 38039872).

Ухвалою від 08.10.2026 заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони (стягувача) прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.10.2026.

У призначене на 16.10.2026 судове засідання представник ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" не з`явився, однак 14.10.2026 від нього надійшла про розгляд справи за відсутності його представника. При цьому, заявник підтримав свою заяву про заміну сторони та просив її задовольнити.

Позивач свого представника в дане судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце даного засідання був повідомлений згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України шляхом направлення ухвали від 09.10.2026 в електронній формі до Електронного кабінету позивача із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідача в судове засідання 16.10.2026 також не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце даного засідання повідомлений належним чином за адресою його місця проживання, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року у справі №922/4096/14, котре набрало законної сили, частково задоволено позовні вимоги ТОВ «СПЕКТР-АГРО» до ФОП Кондратюк Анатолій Степанович про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №67-ЛЗ від 01 квітня 2013 року.

25 листопада 2014 року, на примусове виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року по справі №922/4096/14, котре набрало законної сили, судом видано відповідний наказ про зазначене вище стягнення розміру грошових коштів.

Відповідно до наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25 листопада 2014 року підлягає стягненню із Фізичної особи-підприємця Кондратюк Анатолій Степанович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Будьонного,33, код ЄДРПОУ 36348550) заборгованості у сумі 99 795,84 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 995,92 грн. Всього 101 791,76 грн.

Відповідно до Постанови Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області від 02 липня 2019 року відкрито виконавче провадження №59431219 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25 листопада 2014 року.

Відповідно до Постанови МВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) від 11 лютого 2020 року прийнято до примусового виконання виконавче провадження №59431219 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25 листопада 2014 року.

Відповідно до Постанови МВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) від 28 травня 2020 року наказ Господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25 листопада 2014 року повернутий Стягувачеві без виконання на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Постанови МВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) від 05 жовтня 2020 року, із врахуванням та на підставі Ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 23 червня 2020 року, відновлено виконавче провадження №59431219 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25 листопада 2014 року.

Відповідно до відомостей, наявних в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, до даного часу рішення Господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року у справі №922/4096/14, котре набрало законної сили, наказ Господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25 листопада 2014 року, в тому числі й зобов`язання щодо сплати заборгованості на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №67-ЛЗ від 01 квітня 2013 року, у повному обсязі не виконані.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Зокрема, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З викладеного вбачається, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. При цьому, у зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, з наданих заявником доказів вбачається, що 05 жовтня 2026 року між ТОВ «СПЕКТР-АГРО» (Первісний Кредитор) та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (Новий Кредитор) було укладено договір №05-10-2026/1 про відступлення права вимоги (в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України).

Розділом 1 даного договору встановлено, що у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає (передає), а Новий Кредитор набуває (приймає) від належного Первісному Кредитору згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №67-ЛЗ від 01 квітня 2013 року до Фізичної особи-підприємця Кондратюк Анатолій Степанович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) права грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати Боржником Первісному кредитору, у відповідності та на підставі безпосередньо договору поставки на умовах товарного кредиту №67-ЛЗ від 01 квітня 2013 року та Рішення Господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року по справі №922/4096/14, котре набрало законної сили, включаючи всі можливі способи захисту майнових прав та інтересів у зв`язку із тривалістю та наявністю непогашеного (невиконаного) грошового зобов`язання на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №67-ЛЗ від 01 квітня 2013 року та Рішення Господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року у справі №922/4096/14, котре набрало законної сили.

На виконання умов даного договору, ТОВ «СПЕКТР-АГРО» було передано ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ФОП Кондратюк Анатолій Степанович обумовленого вище грошового зобов`язання.

Таким чином, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на даний час є правонаступником ТОВ "Спектр-Агро", як стягувача, за наказом Господарського суду Харківської області від 25.11.2014 у справі №922/4096/14.

Враховуючи викладене, з огляду вищенаведені приписи ст.ст.52, 334 ГПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає за можливе замінити стягувача ТОВ "Спектр-Агро" на його правонаступника - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" - у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 25.11.2014 у справі №922/4096/14, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2014 у справі №922/4096/14.

Керуючись статтями 234, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 08.10.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про заміну сторони (стягувача) задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; код ЄДРПОУ 38039872) - у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 25.11.2014 у справі №922/4096/14, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2014 у справі №922/4096/14.

Ухвали, постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 21.10.2026.

СуддяМ.В. Калантай