Ухвала суду № 140792451, 21.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа №921/695/26Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О. розглянув матеріали позовної заяви б/н від 16.10.2026 (вх.№763 від 19.10.2026)

за позовом : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Грищишина Володимира Володимировича, АДРЕСА_2

про стягнення компенсації моральної шкоди, завданої протиправним порушенням корпоративних прав, у розмірі 1 500 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 компенсацію глибокої моральної шкоди, завданої протиправним порушенням корпоративних прав, у розмірі 1 500 000 гривень 00 копійок.

В обґрунтування заявлених вимог, позивачка посилається на завдану їй відповідачем моральну шкоду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.10.2026 головуючим суддею для розгляду справи №921/695/26 визначено суддю Чопка Ю.О.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відтак, в силу приписів ч.1 ст.176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

Також, у позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі Третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: Тернопільську обласну прокуратуру (код ЄДРПОУ: 02910098) та Третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жасмин Делюкс» (код ЄДРПОУ: 42555187).

В обгрунтування зазначених клопотань зазначає, що залучення Тернопільської обласної прокуратури як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача зумовлено тим, що саме органами прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, відкритих за фактами протиправного заволодіння майном та корпоративними правами ТОВ «Жасмин Делюкс», підроблення документів і самоправства.

Вважає, що прийняття судового рішення у цій справі передбачає надання правової оцінки обставинам та діям відповідача, які є предметом дослідження у відповідних кримінальних провадженнях. Оскільки встановлені судом у цій справі фактичні обставини та процесуальний статус дій відповідача безпосередньо впливають на обсяг права вимоги до останнього та правові підстави підтримання його позиції, рішення суду може істотно вплинути на права та обов`язки Тернопільської обласної прокуратури як органу, що здійснює захист інтересів держави у відповідних правовідносинах.

Також вважає, що залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмин Делюкс» як Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача зумовлено вимогами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення у даній справі безпосередньо впливає на права, обов`язки та подальшу господарську діяльність Товариства.

Вказує, що законний склад учасників та органи управління ТОВ «Жасмин Делюкс» було відновлено у встановленому законом порядку, зокрема Наказом Міністерства юстиції України № 3542/5 від 06.12.2024 року та рішеннями суду, що набрали законної сили.

Як вважає позивачка, протиправні дії відповідача ( ОСОБА_2 ), якими позивачу було завдано глибокої моральної шкоди, чинилися безпосередньо через протиправне використання прав щодо ТОВ «Жасмин Делюкс», підроблення його документів, захоплення посади директора та протиправне відчуження майна Товариства.

В обґрунтування також зазначає, що участь ТОВ «Жасмин Делюкс» у розгляді цієї справи є процесуально необхідною, оскільки: - правова оцінка протиправності дій відповідача стосується правовідносин, що виникли всередині Товариства, та безпосередньо пов`язана з відновленням його нормальної господарської діяльності та ділової репутації; -встановлення судом обставин спричинення моральної шкоди учасникові товариства внаслідок протиправного усунення від управління має істотне та важливе значення для внутрішнього корпоративного порядку та подальшого розмежування відповідальності між учасниками і Товариством; - забезпечення повноти розгляду справи. Участь ТОВ «Жасмин Делюкс» дозволить суду всебічно дослідити обставини справи, встановити повний обсяг наслідків протиправної поведінки відповідача та ухвалити законне й обґрунтоване рішення, яке унеможливить будь-які подальші процесуальні суперечності.

Розглянувши клопотання про залучення третіх осіб, суд має за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд розглянувши та оцінивши клопотання позивача про залучення третіх осіб відмовляє в їх задоволенні, оскільки позивачем не достатньо обґрунтовано підстави їх залучення та на які права чи обов`язки таких осіб може вплинути рішення суду у даній справі.

У той же час, позивачем не наведено, яким чином рішення в даній справі може вплинути на права чи обов`язки Тернопільської обласної прокуратуру та Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмин Делюкс», зважаючи на предмет спору у даній справі.

При цьому, інститут участі третіх осіб у розгляді справі має на меті створення умов для захисту прав та інтересів осіб, які не є сторонами у справі, проте на права та обов`язки яких може вплинути прийняте у справі судове рішення.

Тому, в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб слід відмовити.

Клопотання позивача, викладене у позовній заяві, про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 буде розглянуто судом в призначеному судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.50, 162, 164, 172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/695/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 11.11.2026 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4.Запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов (протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам процесу;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлені згідно з вимогами ст.167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам процесу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам процесу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. В задовленні клопотання позивача, яке викладене у позовній заяві, про залучення до участі у справі як Третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: Тернопільську обласну прокуратуру (код ЄДРПОУ: 02910098), відмовити.

6. В задовленні клопотання позивача, яке викладене у позовній заяві, про залучення до участі у справі як Третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жасмин Делюкс» (код ЄДРПОУ: 42555187) , відмовити.

7. Клопотання позивача, викладене у позовній заяві, про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 буде розглянуто в призначеному судовому засіданні.

8.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

9.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко