Ухвала суду № 140792360, 21.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2026м. СумиСправа № 902/1106/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 902/1106/26 за позовом Відділу освіти та соціально-гуманітарної роботи Війтівецької сільської ради (вул. Зої Космодем`янської, буд. 8, с. Війтівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22050) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп (пл. Торгова, буд. 27, м. Білопілля, Сумська область, 41800) про стягнення 299 639 грн 95 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 14.08.2026 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача 299 639 грн 95 коп., в тому числі: 153 824 грн 40 коп. заборгованості за непоставлений товар, 22 905 грн 08 коп. пені, 30 764 грн 88 коп. штрафу відповідно до договору про закупівлю № 4 від 12.01.2024, укладеного між сторонами; 68 311 грн 45 коп. заборгованості за непоставлений товар, 10 171 грн 85 коп. пені, 13 662 грн 29 коп. штрафу відповідно до договору про закупівлю № 03-05 від 05.07.2024, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 19.08.2026 Господарський суд Вінницької області передав позовну заяву №01-12/194 від 11.08.2026 (вх. № 1232/26 від 14.08.2026) Відділу освіти та соціально-гуманітарної роботи Війтівецької сільської ради з доданими до неї документами за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Сумської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 11.09.2026 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху, надав позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема подання належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за адресою місцезнаходження листом з описом вкладення.

Ухвалою від 18.09.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 902/1106/26; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 18.09.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 18.09.2026, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

05.10.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 4613, 4614, 5157 від 14.10.2026), у якому просить суд: залишити позовну заяву у справі № 902/1106/26 без руху, оскільки її подано без додержання вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України; у випадку усунення недоліків позовної заяви позивачем проводити розгляд справи №902/1106/26 в порядку загального позовного провадження; проводити всі засідання по справі № 902/1106/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; витребувати у позивача оригінали доданих до позовної заяви талонів бренду «АВІАС» на Бензин А-95 та Дизельне паливо на підставі ч. 6 ст. 91 ГПК України; у задоволенні позову відмовити повністю.

У період з 15.10.2026 до 19.10.2026 включно суддя Вдовенко Д.В. перебувала у відпустці.

За приписами ч. 11, 12, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (статтю 162 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026), у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

За приписами ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (статтю 164 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026), у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовна заява, подана позивачем 14.08.2026, не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та, відповідно, документу, що підтверджує наявність рахунку.

За приписами п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд встановив, що позовна заява Відділу освіти та соціально-гуманітарної роботи Війтівецької сільської ради таких відомостей не містить.

За вказаних обставин відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Щодо інших недоліків позовної заяви, на які вказує відповідач у відзиві на позовну заяву, суд зазначає таке.

Відомості щодо ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача, ціни позову, суми судового збору містяться у позовній заяві.

Відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви зазначаються, якщо такі здійснювалися. Номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти зазначаються у позовній заяві, якщо вони відомі.

Залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі через відсутність у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, коли ці відомості достовірно відомі суду з матеріалів справи (відповідь на запит суду № 38983871 від 19.08.2026 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у відповідача, а.с. 95) є проявом надмірного формалізму.

Керуючись ст. 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву у справі № 902/1106/26 без руху.

2.Надати Відділу освіти та соціально-гуманітарної роботи Війтівецької сільської ради п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема:

1) зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

2) подати документ, що підтверджує наявність такого рахунку;

3) зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 21.10.2026.

СуддяД.В. Вдовенко