Ухвала суду № 140792262, 20.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2026м. СумиСправа № 920/1280/24Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1280/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

представники учасників:

кредиторів (в режимі відеоконференції): АТ КБ ПриватБанк - Клімішина В.О.; ТОВ ФК Ел.Ен.Груп - Бабаєва О.О.;

керуючий реалізацією майна (в режимі відеоконференції): Різник О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.11.2024 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою суду від 06.11.2025 припинено процедуру реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

13.08.2026 до суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп про закриття провадження у справі у зв`язку з недобросовісністю боржника.

Ухвалою від 18.08.2026 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 08.09.2026.

28.08.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про визначення порядку формування ліквідаційної маси, зобов`язання боржника перерахувати частину доходів на окремий рахунок, в якому просить суд визначити, що частина грошових коштів, які ОСОБА_1 одержує після визнання його банкрутом як заробітну плату, грошове забезпечення та інші доходи, у розмірі, що підлягає перерахуванню відповідно до п. 2 прохальної частини цього клопотання, включається до складу ліквідаційної маси у цій справі; зобов`язати ОСОБА_1 перерахувати на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Різником Олександром Юрійовичем для формування ліквідаційної маси у справі № 920/1280/24, грошові кошти у загальному розмірі 115002,51 грн, в т.ч. але не виключно шляхом щомісячного перерахування 20 відсотків кожного виду фактично одержаного доходу після утримання податків і зборів, зокрема доходу за основним місцем роботи у Головному управлінню Національної поліції в Сумській області та за будь-яким іншим місцем роботи, до досягнення загальної суми 115002,51 грн.

Ухвалою від 31.08.2026 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 08.09.2026.

Ухвалою від 08.09.2026 суд відклав розгляд справи № 920/1280/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп про закриття провадження у справі; клопотання (вх. № 4456 від 28.08.2026) керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про визначення порядку формування ліквідаційної маси, зобов`язання боржника перерахувати частину доходів на окремий рахунок в судове засідання на 06.10.2026.

23.09.2026 до суду надійшли додаткові пояснення керуючого реалізацією до клопотання про формування ліквідаційної маси та перерахування частини доходів боржника.

25.09.2026 до суду надійшли додаткові пояснення та відповідь боржника на письмові пояснення арбітражного керуючого до клопотання про формування ліквідаційної маси.

25.09.2026 до суду надійшло клопотання боржника про встановлення строку завершення процедури погашення боргів, перевірку розрахунку винагороди керуючого реалізацією та завершення провадження.

Судове засідання 06.10.2026 не відбулося через тимчасове припинення роботи суду внаслідок пошкодження будівлі Господарського суду Сумської області.

Господарський суд Сумської області відновив роботу 12.10.2026.

Ухвалою від 12.10.2026 суд призначив розгляд справи на 20.10.2026.

14.10.2026 до суду надійшло клопотання від 02.10.2026 (вх. № 4584 від 14.10.2026) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у зв`язку з недобросовісною поведінкою боржника (на підставі ч. 7 ст. 123 КУзПБ).

Ухвалою від 15.10.2026 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 20.10.2026.

19.10.2026 до суду надійшов поточний звіт керуючого реалізацією майна за вересень 2026 року.

Щодо клопотання керуючого реалізацією майна про визначення порядку формування ліквідаційної маси.

У клопотанні керуючий реалізацією зазначає, що в процедурі погашення боргів установлено одержання боржником, після визнання його банкрутом, значного регулярного доходу від Головного управління Національної поліції в Сумській області, який відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) має включатися до ліквідаційної маси, крім винятків, прямо визначених частинами 6, 7 цієї статті та статтею 132 КУзПБ. Водночас жодної частини доходу на погашення визнаних судом вимог кредиторів не спрямовано. Клопотання мотивоване тим, що боржник отримує стабільний дохід, який, на думку керуючого реалізацією, є джерелом формування ліквідаційної маси, а самостійно боржник кошти не перераховує.

Боржник письмово заперечує проти задоволення цього клопотання, оскільки запропонований керуючим реалізацією спосіб формування ліквідаційної маси не передбачений Кодексом КУзПБ, суперечить спеціальному режиму задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність, не враховує законодавчих обмежень щодо звернення стягнення на грошове забезпечення та фактично створює новий вид періодичного примусового стягнення за аналогією закону.

На підставі ст.1 КУзПБ погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2, 8 статті 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючий реалізацією пропонує застосування механізму періодичного стягнення за аналогією статей 68-70 Закону України «Про виконавче провадження».

Механізм примусового стягнення чи утримання частини заробітної плати/доходів регулюється Законом України «Про виконавче провадження» та чітко регламентує відсоткові обмеження, які застосовуються виконавцями. Водночас КУзПБ не передбачає обов`язку боржника в процедурі погашення боргів щомісячно перераховувати фіксований відсоток майбутнього доходу для наповнення ліквідаційної маси.

Суд наголошує, що відповідно до положень КУзПБ процедура погашення боргів фізичної особи спрямована на виявлення та продаж наявних майнових активів боржника (ліквідаційної маси) під контролем керуючого реалізацією. Ця процедура не є тотожною виконавчому провадженню та не передбачає примусового щомісячного утримання чи відрахування коштів із заробітної плати (офіційного доходу) боржника на користь кредиторів.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання керуючого реалізацією про визначення порядку формування ліквідаційної маси, зобов`язання боржника перерахувати частину доходів на окремий рахунок.

У судовому засіданні керуючий реалізацією заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотань про закриття провадження в справі.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги клопотання керуючого реалізацією про відкладення розгляду клопотань кредиторів, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання (вх. № 4456 від 28.08.2026) керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про визначення порядку формування ліквідаційної маси, зобов`язання боржника перерахувати частину доходів на окремий рахунок відмовити.

2. Усне клопотання керуючого реалізацією про відкладення розгляду клопотань про закриття провадження у справі задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи № 920/1280/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

клопотання (вх. № 3693 від 13.08.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп про закриття провадження у справі;

клопотання від 02.10.2026 (вх. № 4584 від 14.10.2026) Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про закриття провадження у справі;

клопотання (вх. № 4456 від 25.09.2026) боржника про встановлення строку завершення процедури погашення боргів, перевірку розрахунку винагороди керуючого реалізацією та закриття провадження у справі в судове засідання на 17.11.2026, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Забезпечити участь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, представниць ТОВ ФК Ел.Ен.Груп Бабаєвої Ольги Олександрівни та АТ КБ ПриватБанк Клімішиної Віти Олександрівни у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2026, 10:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Повторно запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення щодо клопотання АТ КБ ПриватБанк про закриття провадження у справі.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтями 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.10.2026.

СуддяВ.В. Яковенко