Ухвала суду № 140792234, 21.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 жовтня 2026 року м. Рівне Справа № 918/1135/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Транспортне-18"

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів співвласників та зобов`язання вчинити дії

Секретар судового засідання: Каюда С.В.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Штогрін В.С.;

Від відповідача: Лук`янчук С.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 17.09.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Транспортне-18" про визнання частково недійсним рішення загальних зборів співвласників та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2026.

06.10.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі «Електронний суд» 05.10.2026) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.10.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформовано в системі "Електронний суд" 09.10.2026) від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

13.10.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

19.10.2026 року через підсистему "Електронний суд" (документ сформовано в системі "Електронний суд" 16.10.2026) від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову в якій міститься клопотання про долучення доказів.

19.10.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про зміну предмета позову.

В судовому засіданні 21.10.2026 представник позивача просила прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданих змін. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечила.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти прийняття заяви про зміну предмета позову з підстав викладених у письмових запереченнях. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Розглянувши заяву представника позивача про зміну предмета позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду викладеною у постановах від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15, від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19, від 20.02.2024 у справі № 922/3960/23.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про зміну предмета позову у строки, визначені ст. 46 ГПК України, а також те, що підстави позову залишаються незмінними, суд вважає, що така заява не є одночасною зміною підстав і предмету позову, а тому, з огляду на наявність доказів надіслання заяви про зміну предмета позову іншим учасникам провадження, суд дійшов висновку про те, що подана заява про зміну предмета позову відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, а тому суд приймає її до розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 181-183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданої заяви.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1135/26.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "12" листопада 2026 р. на 14:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 21.10.2026.

Суддя А.І.Мовчун