Ухвала суду № 140791997, 21.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" жовтня 2026 р.№ 916/3985/26Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4084/26 від 28.09.2026), у справі

за позовом: СІРІУС БІЗНЕС ФЗ-ЛЛС (SIRIUS BUSINES FZ-LLS) (10055, А2-1206В, Будівля № А2, Рас-ель-Хайма, емірат Рас-ель-Хайма (АЕ-RK), Об`єднані Арабські Емірати), (10055, A2-1206B. Building No. F2, Al Hamra Industrial Zone-FZ, Ras Al Khaimah, UAE),

до відповідача-1: ТІС-ЗЕРНО СЕРВІСЕЗ ЛІМІТЕД (TIS-ZERNO SERVICES LIMITED) (1082, м. Нікосія, Республіка Кіпр, вул. Кіріаку Матсі, буд. 10, бізнес центр "Liliana building", 2-й поверх, оф. 203) (1082, Nicosia, Republic of Cyprus, Kiriakou Matsi St, 10, "Liliana building", Business Center, 2nd, Floor,Office 203),

до відповідача-2: НІВЕРГЕЛЬТ І ШТОЕР АГ (NIEVERGET & STOEHR AG) (7503, Краппун, 8, Самедан, Швейцарська Конференція (7503, Krapun, 8, Samedan, Switzerland) ,

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ),

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-МІНДОБРИВА" (67543, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Визирка, вул. О. Ставніцера, буд. 60; код ЄДРПОУ 36143538),

про стягнення 139835697,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

СІРІУС БІЗНЕС ФЗ-ЛЛС звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТІС-ЗЕРНО СЕРВІСЕЗ ЛІМІТЕД, НІВЕРГЕЛЬТ І ШТОЕР АГ, НІВЕРГЕЛЬТ І ШТОЕР АГ, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-МІНДОБРИВА", в якій просить стягнути солідарно з TIS-ZERNO SERVICES LIMITED (укр. ТІС-ЗЕРНО СЕРВІСЕЗ ЛІМІТЕД), NIEVERGELT & STOEHR AG (укр. НІВЕРГЕЛЬТ & ШТОЕР АГ), ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС-МІНДОБРИВА на користь SIRIUS BUSINESS FZ-LLC (укр. СІРІУС БІЗНЕС ФЗ-ЛЛС) 3109332,46 дол. США.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 справу № 916/3985/26 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 05.10.2026 позовну заяву СІРІУС БІЗНЕС ФЗ-ЛЛС (SIRIUS BUSINES FZ-LLS) (Вх. № 4084/26 від 28.09.2026) залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, необхідно було усунути виявлені недоліки позовної заяви. Повідомлено СІРІУС БІЗНЕС ФЗ-ЛЛС (SIRIUS BUSINES FZ-LLS), що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, в ухвалі від 05.10.2026 про залишення без руху позову у цій справі суд зазначав про необхідність надати: докази сплати в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 931840,00 грн; докази щодо надсилання на адресу відповідачів копій позовної заяви і доданих до неї документів; зазначити у позовній заяві реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що копію ухвали від 05.10.2026 в електронному вигляді доставлено позивачу до електронного кабінету 06.10.2026 о 12:21.

Таким чином, ухвала від 05.10.2026 вважається врученою позивачу 06.10.2026. Відповідно строк на усунення недоліків позовної зави спливає 16.10.2026.

Станом на 21.10.2026 від позивача у справі докази усунення недоліків позовної заяви до суду не надходили.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд врахував, що відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затв. наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на викладене, суд врахував максимальний можливий поштовий перебіг чотири дні, якщо б позивач направив докази усунення недоліків позовної заяви поштою.

Як вже було вищезазначено судом, строк на усунення недоліків позовної зави спливає 16.10.2026.

Проте позивач у встановлений судом строк, тобто по 16.10.2026 та після цієї дати, не надав доказів усунення в повному обсязі недоліків позовної заяви.

Також позивач не був позбавлений права здати докази усунення недоліків позовної заяви на пошту 16.10.2026. Таким чином, враховуючи максимальний можливий поштовий перебіг три дні, останнім днем для усунення недоліків було 19.10.2026.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі від 05.10.2026 мали бути усунені по 19.10.2026.

Проте у вказаний строк, виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 05.10.2026, суд, на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України дійшов висновку про необхідність повернення СІРІУС БІЗНЕС ФЗ-ЛЛС позовної заяви.

У той же час, суд враховує, що позовну заяву було подано до суду в електронній формі через систему "Електронний суд", відтак з метою економії бюджетних коштів позовна заява СІРІУС БІЗНЕС ФЗ-ЛЛС надсилатись не буде.

При цьому, суд повідомляє СІРІУС БІЗНЕС ФЗ-ЛЛС, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву СІРІУС БІЗНЕС ФЗ-ЛЛС (SIRIUS BUSINES FZ-LLS) (Вх. № 4084/26 від 28.09.2026) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.10.2026.

Суддя Нікітенко С.В.