Ухвала суду № 140791970, 19.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2285/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Драганової А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Воронков .О. - ордер ВН №1733930 від 26.06.2026

від третьої особи: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/2285/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-ТРЕЙД2019 (68600, Одеська область, Ізмаїльський р-н., м. Ізмаїл, вул. Болградська, буд. 1, код ЄДРПОУ 42816777) про переведення прав покупця, перерахування грошових коштів та внесення відомостей до реєстру,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2026 було відкрито провадження у справі №916/2285/26 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.07.2026 о 10:00.

У підготовчому засіданні 08.07.2026 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 27.07.2026 об 11:50.

У підготовчому засіданні 27.07.2026 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 31.08.2026 об 10:20.

Підготовче засідання призначене на 31.08.2026 не відбулось у зв`язку з неявкою сторін по справі № 916/2285/26, при цьому за вх. №№29391/26 та 29398/26 від представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 31.08.2026 відкладено підготовче засідання по справі №916/2285/26 на "28" вересня 2026 р. о 11:30.

В підготовче засідання 28.09.2026 представники сторін не з`явились. Водночас, 28.09.2026 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Від відповідача - ОСОБА_2 також надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 28.09.2026 відкладено підготовче засідання по справі №916/2285/26 на "19" жовтня 2026 р. о 12:00.

19.10.2026 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №916/2285/26 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по справі № 916/31/26 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ТРЕЙД2019» про визнання трудових відносин припиненими, визнання бездіяльності протиправною, виключення відомостей з реєстру. В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує наступне. В рамках справи №916/31/26 позивач - ОСОБА_2 просить суд: визнати припиненими трудові відносини між ТОВ «ТЕХНО-ТРЕЙД2019» та ОСОБА_2 , у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 із посади директора Товариства за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України; виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи та про Інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи» відомості про ОСОБА_2 як керівника (директора) ТОВ «ТЕХНО-ТРЕЙД2019»; визнати протиправною бездіяльність ТОВ «ТЕХНО-ТРЕЙД2019» щодо невнесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань актуальних даних про кінцевих бенефіціарних власників Товариства; виключити відомості про ОСОБА_2 , як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ТОВ «ТЕХНО-ТРЕЙД2019» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають статуси третіх осіб у справі № 916/31/26. Тобто, в рамках зазначеної справи встановлюється обставини звільнення ОСОБА_2 із посади директора ТОВ «ТЕХНО-ТРЕЙД2019», а також переходу корпоративних прав від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , що передувало відповідному звільненню та має вирішальне значення для визначення правильності такого звільнення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У п.4 ч.1 ст.229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом наведеної норми правовою підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Такий процесуальний обов`язок закон пов`язує з наявністю підстав вважати, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення та мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що встановлення у справі №916/31/26 обставин щодо правомірністі переведення на ОСОБА_1 корпоративних прав ОСОБА_3 , що напряму залежить від правомірності попереднього переходу корпоративних прав ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , впливають на збирання та оцінку доказів у справі №916/2285/26, у зв`язку із чим суд доходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області у пов`язаній справі №916/31/26.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/2285/26 до набрання законної сили рішенням по справі №916/31/26.

2. Зобов`язати представників сторін повідомити суд про результати розгляду справи №916/31/26 та прийняте судове рішення за результатами розгляду даної справи.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.10.2026 та згідно ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

4. Повну ухвалу складено 20.10.2026.

Суддя І.А. Малярчук