Ухвала суду № 140791936, 21.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення скарг без розгляду

"21" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4081/21(916/1141/23)Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

розглянувши матеріали скарги (вх. № 2-1401/26 від 16.07.2026) та скарги (вх. № 2-1403/26 від 16.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича

у справі

за позовом: Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; код ЄДРПОУ 32018511);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" (67601, Одеська обл., м. Біляїва, вул. Заводська, буд. 26; ЄДРПОУ 39111320);

про стягнення 688 681, 17 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА (далі ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА, скаржник) звернулося зі скаргою, сформованою в системі "Електронний суд" 15.07.2026 (вх. № 2-1401/26 від 16.07.2026), в якій просить:

поновити строк звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. щодо визначення вартості оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні № 75369548;

визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. щодо визначення вартості оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні № 75369548;

визнати недійсними наслідки виконавчих дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., а саме: визнати недійсним звіт суб`єкта оціночної діяльності ТОВ ІКБ Тріада Про незалежну оцінку майна від 07.04.2026 (дата оцінки 02.04.2026), а саме: звіт про незалежну оцінку: обладнання, для виготовлення бітумної емульсії, згідно постанови про опис та арешт майна від 02.04.2026 (ЗВП № 75369548), а фактично установки асфальтозмішувальної ДС-16837 (заводський номер 1808037): агрегат живлення, конвеєр похилий, сушильний агрегат, бак паливний, змішувальний агрегат, агрегат мінерального порошку, агрегат пилу, агрегат готової суміші зі скіпом (100 т), система оприскування, кабіна оператора, обладнання (кабелі внутрішніх з`єднань кабіни оператора з агрегатами), пневмосистема, бітумні ємності КС 6024002 (зав. № 18070279), КС-60-240-01 (зав. № 18070278) та КС 6029001 (зав. № 18070280) загальним об`ємом 180 м3, нагрівач рідкого теплоносія (оливи) СО20 виробництва Італія (зав. № 1388), комплект бітумопроводів, комплект розведення теплоносія та агрегат целюлозної добавки для ДС-16837, ринковою вартістю 10 442 187,89 грн без ПДВ / 12 530 625,47 грн з ПДВ.

ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА звернулося зі скаргою, сформованою в системі "Електронний суд" 15.07.2026 (вх. № 2-1403/26 від 16.07.2026), в якій просить:

поновити строк звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. щодо визначення вартості оцінки майна (щебеню, суміші та відсіву) у зведеному виконавчому провадженні № 75369548;

визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. щодо визначення вартості оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні № 75369548;

визнати недійсними наслідки виконавчих дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., а саме: визнати недійсним звіт суб`єкта оціночної діяльності ТОВ ІКБ Тріада Про незалежну оцінку майна від 30.03.2026 (дата оцінки 24.03.2026), а саме: звіт про незалежну оцінку рухомих речей щебеню фракції 5х10 мм (1386,50 т), щебеню фракції 5х20 мм (2874,77 т), суміші фракцій 0х40 мм та 0х70 мм (2928,50 т) і відсіву фракції 0х5 мм (8160,15 т), ринковою вартістю 2 924 819,58 грн без ПДВ / 3 509 783,49 грн з ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2026 відмовлено ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА у поновленні строку для подання скарг за вх. № 2-1401/26 від 16.07.2026 та за вх. № 2-1403/26 від 16.07.2026 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича; залишено без розгляду скарги за вх. № 2-1401/26 від 16.07.2026 та за вх. № 2-1403/26 від 16.07.2026 ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 апеляційну скаргу задоволено частково; ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2026 у справі № 916/4081/21(916/1141/23) скасовано; справу № 916/4081/21(916/1141/23) направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду скарг ТОВ ,,СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА на дії приватного виконавця.

У вказаній постанові апеляційний суд звернув увагу суду першої інстанції на те, що виявлена ним невідповідність поданих скарг вимогам ч. 3 ст. 340 ГПК України (відсутність повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження; ненадання доказів надсилання скарг всім учасникам виконавчого провадження) має наслідком повернення скарг без розгляду на підставі ч.5 ст.340 ГПК України.

Згідно зі ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Схожа за змістом норма закріплена і у статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", якою визначено, що дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 340 ГПК України скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 4 ст. 340 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Досліджуючи подані скарги та додані до них документи, суд дійшов до висновку, що вони не відповідають вимогам щодо оформлення скарг, які визначені у ч.3 ст. 340 ГПК України, оскільки не містять: повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Також, до скарг не надано доказів їх надсилання всім учасників виконавчого провадження.

Ураховуючи невідповідність поданих скарг за вх. № 2-1401/26 від 16.07.2026 та за вх. № 2-1403/26 від 16.07.2026 ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. вимогам ч. 3 ст. 340 ГПК України, суд повертає їх без розгляду на підставі ч. 5 ст. 340 ГПК України.

Оскільки подані скарги у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформовані в системі "Електронний суд", суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу за вх. № 2-1401/26 від 16.07.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо визначення вартості оцінки майна (асфальтозмішувальної установки ДС-16837) у зведеному виконавчому провадженні № 75369548 повернути без розгляду.

2. Скаргу за вх. № 2-1403/26 від 16.07.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо визначення вартості оцінки майна (щебеню, суміші та відсіву) у зведеному виконавчому провадженні № 75369548 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 21 жовтня 2026 року у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Дочірньому підприємству "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"; Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА", приватному виконавцю Парфьонову Г.В.

Суддя О.О. Мусієнко