Ухвала суду № 140791831, 20.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26564/21

Провадження № 1-в/127/347/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 клопотання в.о. начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія № 86» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в частині зарахування ОСОБА_5 до строку покарання період набрання ухвалою законної сили з 27.03.2026 по 04.04.2026, суд-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія № 86» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в частині зарахування ОСОБА_5 до строку покарання період набрання ухвалою законної сили з 27.03.2026 по 04.04.2026.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 27.10.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком від 29.01.2021 та остаточно призначено покарання до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. На підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення зараховано у строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі з 06.07.2022 по день набрання вироком законної сили.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2026 року на підставі ст.82 КК України замінено засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 рік 9 місяців 2 днів. Ухвала набрала законної сили 04.04.2026.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2026 зараховано у строк покарання термін, протягом якого його було переведено до дільниці обмеження волі, а саме з 04.04.2026 по 15.04.2026 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

15.04.2026 на підставі витягу з наряду №6.19-22/2026 від 09.04.2026 засудженого ОСОБА_5 було переведено до дільниці обмеження волі ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

У зв`язку з тим, що невідбута частина покарання була обрахована на момент оголошення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2026 і становила 1 рік 9 місяців 2 дні, а ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2026 на підставі ст.72 КК України зараховано з 04.04.2026 по 15.04.2026, тому колонія просить надати роз`яснення щодо доцільності зарахування засудженому ОСОБА_5 до строку відбування покарання періоду набрання ухвалою законної сили з 27.03.2026 по 04.04.2026.

Представник установи в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву на електронну адресу суду, згідно якої просила проводити розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки судове рішення чітке та зрозуміле і труднощі в його виконанні не виникають.

Засуджений ОСОБА_5 надіслав на адресу суду клопотання, відповідно до якого просить проводити розгляд його відсутність.

Заслухавши думку проурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями частини другої статті 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з частиною першою статті 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, роз`яснення судового рішення це викладення змісту рішення суду в більш якісній та зрозумілій формі, без внесення змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

З матеріалів клопотання випливає, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2026 року на підставі ст.82 КК України замінено засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 рік 9 місяців 2 днів, але дана ухвала набрала законної сили лише 04.04.2026.

Наведене судове рішення щодо зарахування строку перебування під вартою до строку призначеного покарання чітке та зрозуміле, в ухвалі суду чітко вказано, що вона набуває законної сили після її оскарження, тобто - 04.04.2026. Тому суд вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 371, 380 КПК, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія № 86» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в частині зарахування ОСОБА_5 до строку покарання період набрання ухвалою законної сили з 27.03.2026 по 04.04.2026 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: