Рішення № 140791810, 15.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3292/26Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Медичного реабілітаційного центру "ОДЕСЬКИЙ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВРИЛІВКА" про стягнення 2055,09 грн заборгованості,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Хабаров Г.В.,

від відповідача: Булгаров О.О.,

зазначає наступне:

Медичний реабілітаційний центр "ОДЕСЬКИЙ" (надалі - МРЦ "ОДЕСЬКИЙ", Позивач), використовуючи підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВРИЛІВКА" (надалі - ТОВ "ГАВРИЛІВКА", Відповідач) 2055,09 грн заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 11.08.2026 позовній заяві МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/3292/26 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2026 прийнято позовну заяву МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3292/26, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 вересня 2026 року.

28 серпня 2026 року ТОВ "ГАВРИЛІВКА" реалізовано право на подачу відзиву на позовну заяву.

03 вересня 2026 року МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" реалізовано право на подачу відповіді на відзив.

07 вересня 2026 року ТОВ "ГАВРИЛІВКА" реалізовано право на подачу заперечень на відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2026 оголошено перерву в судовому засіданні на 06 жовтня 2026 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 14 жовтня 2026 року.

13 жовтня 2026 року ТОВ "ГАВРИЛІВКА" представлено заяву в порядку частини 8 статті 129 ГПК України.

13 жовтня 2026 року МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" представлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, у вигляді відмінному від представлених у позові.

У призначеному на 14.10.2026 судовому засіланні судом за участю представників сторін оглянуто в електронному вигляді докази, долучені до позовної заяви.

В судовому засіданні, призначеному на 14.10.2026, оголошено перерву до 15 жовтня 2026 року для проголошення скороченого рішення.

В процесі розгляду справи представник МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" підтримував заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову, представник ТОВ "ГАВРИЛІВКА" натомість заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог та наполягав на відмові у задоволенні позову.

В процесі розгляду справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" до відповідача: ТОВ "ГАВРИЛІВКА" про стягнення 2055,09 грн заборгованості, 15 жовтня 2026 року в судовому засіданні судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 20 жовтня 2026 року.

Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Короткий зміст позовних вимог та заперечень сторін:

МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з ТОВ "ГАВРИЛІВКА" 2055,09 грн заборгованості.

Фактичними підставами звернення із позовом до суду визначено порушення ТОВ "ГАВРИЛІВКА" взятих на себе за укладеним 18.02.2025 Договором поставки № 20-Т зобов`язань в частині своєчасної та остаточної поставки за замовленнями 03, 04 та 08 вересня 2025 року, у зв`язку із чим останньому нараховано 2055,09 грн пені.

Надіслані вимоги про сплату пені в добровільному порядку залишились проігнорованими, відтак МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" просить стягнути нараховану пеню в судовому порядку.

У представленому відзиві ТОВ "ГАВРИЛІВКА" просить відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

Обґрунтовуючи підстави, які суд має врахувати при ухваленні рішення у справі, посилається на те, що:

в процесі здійснення взаємовідносин на підстав договору поставки № 20-Т досягнуто домовленість про отримання певної кількості товару у серпні 2025 року, а з 01.09.2025 сторони розривають договір за обопільною згодою;

заявником не надсилались та не представлено разом із позовом заявок від 03, 04 та 05 вересня 2025 року, а представлені документи стосуються надсилання певних документів на інші, відмінні від укладеного договору адреси електронної пошти;

пропонувалось Позивачу внести зміни до договору, у зв`язку із коливанням вартості ціни товару на ринку, між тим останнім відмовлено в укладенні додаткової угоди.

У відповіді на відзив МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" викладає позицію стосовно правових підстав для збільшення ціни товару, зазначає про прийняття рішення про надсилання заявок засобами електронного зв`язку, у зв`язку із ігноруванням Відповідачем телефонних розмов. При цьому адреса електронної пошти, на яку надсилались заявки, ідентична адресі, визначеної у надісланих Відповідачем документах (комерційній пропозиції).

У представлених запереченнях на відповідь на відзив ТОВ "ГАВРИЛІВКА" викладає міркування стосовно взаємовідносин сторін, зазначає, що у договір визначено адреси для листування сторін, а представлені документи (заявки) надіслано на іншу адресу.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

18 лютого 2025 року між МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" (Замовник) та ТОВ "ГАВРИЛІВКА" (Постачальник) укладено договір поставки № 20-Т (Договір), умовами пункту 1.1 якого погоджено, що Постачальник зобов`язується з дати укладання Договору поставити Замовнику Товар, найменування, кількість, ціна, комплектація та інші умови поставки якого вказуються у Специфікації до Договору (Додаток 1), а Замовник - прийняти і оплатити Товар, який постачається згідно з умовами цього Договору (пункт 1.1).

Предмет закупівлі: Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 код згідно ДК 021:2015: 15110000-2 М`ясо (пункт 1.2).

Ціна Товару є незмінною протягом дії Договору, крім випадків, передбачених чинним законодавством (пункт 1.3).

Кількість Товару та сума Договору, можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків Замовника (пункт 1.4).

Загальна сума, визначена в Договорі, становить 3514337,75 грн (три мільйони п`ятсот чотирнадцять тисяч триста тридцять сім гривень 75 копійок), зі сплатою ПДВ - 585722,96 грн відповідно до Специфікації (Додаток 1) (пункт 2.1).

Сума цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін (пункт 2.2).

Ціна на Товар встановлюється в національній грошовій одиниці України (пункт 2.3).

Постачальник здійснює поставку Товарів тільки дозволених до застосування на території України (пункт 3.1).

Товар, який Постачальник зобов`язується передати Замовнику, має відповідати вимогам до його технічних та якісних характеристик (Додаток 2) на момент його передачі Замовнику, а також протягом строку придатності (гарантійного терміну) (пункт 3.2).

Поставка Товару здійснюється на підставі усного або письмового замовлення Замовника (телефоном, по факсу чи електронною поштою) на адресу Замовника. Постачальник не пізніше одного дня з моменту її отримання, зобов`язаний поставити Товар в кількості визначеному в заявці (пункт 4.1).

Здача-приймання Товару поставки здійснюється у присутності представників Сторін, згідно видаткової накладної в місці постачання Товару (пункт 4.2).

Поставка товару здійснюється Учасником на протязі однієї доби з моменту отримання заявки від Замовника. Постачання товару здійснюватиметься партіями відповідно до заявок (2 рази на тиждень, вівторок, п`ятниця з 9:00 до 13:00 год.) Замовника за адресою Замовника: м. Одеса, вул. Рибальська балка, 3. Поставка товару має здійснюватися на автотранспорті, що призначений та обладнаний для перевезення харчових продуктів (пункт 4.4).

Датою поставки Товару Замовнику є дата фактичної передачі Товару, що підтверджується видатковою накладною. Право власності і ризик випадкової загибелі або пошкодження Товару переходить до Замовника з моменту отримання Товару за видатковою накладною (пункт 4.6).

Місце постачання Товарів - склад Замовника на умовах DDР (ДДП) - Інкотермс у редакції 2010 року за адресою Замовника: Україна, 65038, м. Одеса, вул. Рибальська балка, 3 (пункт 4.7).

Граничний термін поставки (передачі) Товару Замовнику - 31 грудня 2025 року (пункт 4.8).

Замовник здійснює оплату за поставлений Товар в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Розрахунки за поставлений Товар здійснюються на підставі ст. 49 Бюджетного кодексу України з відтермінуванням платежу до 30 банківських днів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за отриманий Товар здійснюються протягом трьох банківських днів з дати отримання замовником бюджетного фінансування на розрахунковий рахунок (пункт 5.2).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором (пункт 8.1).

За порушення строків виконання зобов`язань Постачальник сплачує на користь Замовника пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого Товару (пункт 8.3).

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими на те особами та реєстрації у встановленому порядку (пункт 10.1).

Договір діє до 31 грудня 2025 року, але не більше ніж до закінчення правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування. Із закінченням строку дії Договору між Сторонами припиняються всі зобов`язання, окрім гарантійних зобов`язань Постачальника, встановлені розділом 6 Договору та в частині здійснення розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (пункт 10.2).

Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (пункт 10.3).

Обмін підписаними з обох Сторін примірниками цього Договору та/або додаткових угод до нього, специфікацій, може бути здійснено шляхом обміну сканованими копіями відповідних документів, підписаних Сторонами, направлених одна одній за допомогою засобів електронної комунікації, та/або підписаних з використанням електронного цифрового підпису та надісланих на електронні адреси (е-mаіl) Сторін чи у відповідному програмному забезпеченні.

Документи, передані засобами електронної комунікації, мають силу оригіналу до отримання оригіналів відповідних документів. Обмін оригіналами таких документів є обов`язковим для обох Сторін.

Документи, повідомлення, листи, які відправляються з електронної пошти Сторони на адресу електронної пошти іншої Сторони, можуть бути представлені до судових інстанцій в якості доказів (пункт 12.3).

Представлена копія Договору містить власноруч проставлені представниками сторін підписи та скріплена печатками контрагентів.

Специфікацією, яка є додатком № 1 до Договору погоджено найменування предмета закупівлі, кількість та ціну за одиницю без/з ПДВ, а саме Лопатка яловича без кістки, охолоджена. ДСТУ 4589 у кількості 6545 кг та ціною 267,98 грн з ПДВ за кг; Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 у кількості 6545 кг та ціною 268,97 грн з ПДВ за кг.

18 лютого 2025 року між МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" як Замовником та ТОВ "ГАВРИЛІВКА" як Постачальником укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою викладено пункт 2.1 Договору в новій редакції:

«Загальна сума, визначена в Договорі, становить 3514337,75 грн (три мільйони п`ятсот чотирнадцять тисяч триста тридцять сім гривень 75 копійок), зі сплатою ПДВ - 585722,96 грн відповідно до Специфікації (Додаток 1).

Юридичні обов`язки зареєстровані у сумі 2000000,00 грн. (два мільйони гривень 00 копійок), зі сплатою ПДВ - 333333,33 грн відповідно до розмірів затверджених кошторисних призначень. В подальшому юридичні зобов`язання на залишок суми договору будуть реєструватися в органах держказначейства при збільшенні кошторисних призначень».

28 березня 2025 року між МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" як Замовником та ТОВ "ГАВРИЛІВКА" як Постачальником укладено Додаткову угоду № 2 до Договору, якою викладено пункт 2.1 та специфікацію в новій редакції:

пункт 2.1 - «Загальна сума, визначена в Договорі, становить на 3514326,50 грн (три мільйони п`ятсот чотирнадцять тисяч триста двадцять шість гривень 50 копійок), зі сплатою ПДВ - 585721,08 грн відповідно до Специфікації (Додаток 1).»

специфікація - «Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 у кількості 912,434 кг із ціною 267,98 грн з ПДВ за кг; Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 у кількості 5298,40 кг та ціною 284,88 грн з ПДВ за кг; Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 у кількості 1164,362 кг та ціною 268,97 грн з ПДВ за кг; Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 у кількості 5062 кг та ціною 285,90 грн з ПДВ за кг».

25 липня 2025 року ТОВ "ГАВРИЛІВКА" звернулось до МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" із пропозицією про внесення змін до Договору посилаючись на зміну ринкової вартості товару з моменту укладення Договору.

13 травня 2025 року ТОВ "ГАВРИЛІВКА" звернулось до МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" із пропозицією про внесення змін до Договору посилаючись на зміну ринкової вартості товару з моменту укладення Договору.

01 серпня 2025 року МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" надано відповідь на пропозицію ТОВ "ГАВРИЛІВКА" про внесення змін до Договору.

04 серпня 2025 року ТОВ "ГАВРИЛІВКА" звернулось до МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" із пропозицією про внесення змін до Договору посилаючись на зміну ринкової вартості товару з моменту укладення Договору.

01 вересня 2025 року ТОВ "ГАВРИЛІВКА" звернулось до МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" із пропозицією про внесення змін до Договору посилаючись на зміну ринкової вартості товару з моменту укладення Договору.

02 вересня 2025 року МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" отримано комерційну пропозицію ТОВ "ГАВРИЛІВКА" стосовно відпускних цін на продукції, що пропонується до постачання станом на 02.09.2025, а саме окіст яловчини та лопатка яловичини. Зазначено, що виконавець Марія Кінаш, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

04 вересня 2025 року МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" складено заявку на поставку товару згідно Договору, відповідно до якої просить ТОВ "ГАВРИЛІВКА" поставити протягом 1 (однієї) доби - Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг та Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг.

Відповідно до представленої роздруківки електронного листування вказану заявку надіслано засобами електронного зв`язку на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 04 вересня 2026 року (судом оглянуто в присутності представників представлений МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" ноутбук із доступом до електронної скриньки, з якої здійснено надсилання відповідної заявки).

04 вересня 2026 року ТОВ "ГАВРИЛІВКА" складено до МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" лист, в якому посилається на наявність домовленості про розірвання договору, у зв`язку із чим надсилає проект Додаткової угоди від 02.09.2025 про розірвання Договору за обопільною згодою.

Відповідно до представлених описів вкладення у цінний лист АТ «УКРПОШТА» ТОВ "ГАВРИЛІВКА" надіслано 04.09.2025 до МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" дві додаткові угоди до Договору, разом із листом від 04 вересня 2026 року.

05 вересня 2025 року МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" звернувся до ТОВ "ГАВРИЛІВКА" із листом-вимогою, в якій посилається на здійснення 03.09.2025 замовлення: Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг та Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг (телефоном), 04.09.2025 замовлення: Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг та Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг (на електронну адресу).

Зазначає, що станом на 05.09.2025 не отримано замовлений товар та про реалізацію погодженого у Договорі права на нарахування пені.

08 вересня 2025 року МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" складено заявку на поставку товару згідно Договору, відповідно до якої просить ТОВ "ГАВРИЛІВКА" поставити протягом 1 (однієї) доби - Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 у кількості 200 кг та Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 у кількості 200 кг.

Відповідно до представленої роздруківки електронного листування вказану заявку надіслано засобами електронного зв`язку на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 08 вересня 2026 року (судом оглянуто в присутності представників представлений МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" ноутбук із доступом до електронної скриньки, з якої здійснено надсилання відповідної заявки).

09 вересня 2025 року МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" звернувся до ТОВ "ГАВРИЛІВКА" із листом-вимогою, в якій посилається на здійснення 03.09.2025 замовлення: Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг та Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг (телефоном), 04.09.2025 замовлення: Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг та Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг (на електронну адресу) та 08.09.2025 замовлення: Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 у кількості 200 кг та Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 у кількості 200 кг (на електронну адресу).

Зазначає, що станом на 09.09.2025 не отримано замовлений товар та про реалізацію погодженого у Договорі права на нарахування пені.

10 вересня 2025 року МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" звернувся до ТОВ "ГАВРИЛІВКА" із листом-вимогою, в якій посилається на здійснення 03.09.2025 замовлення: Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг та Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг (телефоном), 04.09.2025 замовлення: Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг та Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг (на електронну адресу) та 08.09.2025 замовлення: Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 у кількості 200 кг та Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 у кількості 200 кг (на електронну адресу).

Зазначає, що станом на 09.09.2025 не отримано замовлений товар та про реалізацію погодженого у Договорі права на нарахування пені. Вимагає поставити замовлений товар та сплатити пеню.

10 вересня 2025 року МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" звернувся до ТОВ "ГАВРИЛІВКА" із листом-вимогою, в якій посилається на здійснення 03.09.2025 замовлення: Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг та Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг (телефоном), 04.09.2025 замовлення: Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг та Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг (на електронну адресу) та 08.09.2025 замовлення: Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 у кількості 200 кг та Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 у кількості 200 кг (на електронну адресу).

Зазначає, що станом на 10.09.2025 не отримано замовлений товар, у зв`язку із чим реалізує право на розірвання Договору з 15 вересня 2025 року.

15 вересня 2025 року МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" звернувся до ТОВ "ГАВРИЛІВКА" із листом, в якому повідомляє про намір звернення із позовом до суду для захисту порушених прав.

17 вересня 2025 року МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" звернувся до ТОВ "ГАВРИЛІВКА" із листом-претензією, в якій посилається на здійснення 03.09.2025 замовлення: Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг та Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг (телефоном), 04.09.2025 замовлення: Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг та Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг (на електронну адресу) та 08.09.2025 замовлення: Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 у кількості 200 кг та Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 у кількості 200 кг (на електронну адресу).

Зазначає, що станом на 15.09.2025 замовлений товар не поставлено, у зв`язку із чим пропонує сплатити 2055,94 грн пені, нарахованих на кожний день прострочення поставки товару.

Відповідно до представленого МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" розрахунку заборгованості за ТОВ "ГАВРИЛІВКА" обліковується 2055,09 грн пені, нарахованих наступним чином.

Вартість товару:

Лопатка яловича без кістки охолоджена ДСТУ 4589 - 284,99 грн/за кг;

Окіст без кістки яловичий охолоджений ДСТУ 4589 - 285,90 грн/за кг.

За замовленням 03.09.2025 - Лопатка яловича без кістки охолоджена ДСТУ 4589 та Окіст без кістки яловичий охолоджений ДСТУ 4589 у кількості по 100,00 кг кожного.

За замовлення 04.09.2025 - Лопатка яловича без кістки охолоджена ДСТУ 4589 та Окіст без кістки яловичий охолоджений ДСТУ 4589 у кількості по 100,00 кг кожного.

За замовленням 08.09.2025 - Лопатка яловича без кістки охолоджена ДСТУ 4589 та Окіст без кістки яловичий охолоджений ДСТУ 4589 у кількості по 200,00 кг кожного.

Вартість непоставленого товару за замовленнями від 03.09.2025 та 04.09.2025 складає:

Лопатка яловича без кістки охолоджена: 200 кг х 284,99 грн = 56998 грн;

Окіст без кістки яловичий охолоджений: 200 кг х 285,90 грн = 57180 грн.

Пеня нарахована упродовж 05-15 вересня 2025 року, а саме 56998 грн х 0,1% х 11 днів = 626,868 грн; та 57180 грн х 0,1 % х 11 днів = 628,98 грн.

Вартість непоставленого товару за замовленням 08.09.2025 складає:

Лопатка яловича без кістки охолоджена: 200 кг х 284,99 грн = 56998 грн;

Окіст без кістки яловичий охолоджений: 200 кг х 285,90 грн = 57180 грн.

Пеня нарахована упродовж 09-15.09.2025, а саме 56998 грн х 0,1% х 7 днів = 398,986 грн; та 57180 грн х 0,1 % х 7 днів = 400,26 грн.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ж із статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 712 ЦК України встановлює, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами статті 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Частиною 1 статті 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

В свою чергу частини 1-3 статті 692 ЦК України передбачають, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно ж до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до частини 1 статті 668 ЦК України ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить до покупця з моменту передання йому товару, якщо інше не встановлено договором або законом.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" та ТОВ "ГАВРИЛІВКА" виникли цивільно-правові зобов`язання на підставі укладеного 18 лютого 2025 року Договору поставки № 20-Т, відповідно до умов його якого другий зобов`язався поставки на замовлення першого відповідний товар, а перший - сплатити вартості отриманого товару.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 ЦК України).

При цьому частина 1 статті 664 ЦК України передбачає, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Умови укладеного Договору передбачають, що поставка Товару здійснюється на підставі усного або письмового замовлення Замовника (телефоном, по факсу чи електронною поштою) на адресу Замовника. Постачальник не пізніше одного дня з моменту її отримання, зобов`язаний поставити Товар в кількості визначеному в заявці (пункт 4.1).

Поставка товару здійснюється Учасником на протязі однієї доби з моменту отримання заявки від Замовника. Постачання товару здійснюватиметься партіями відповідно до заявок (2 рази на тиждень, вівторок, п`ятниця з 9:00 до 13:00 год.) Замовника за адресою Замовника: м. Одеса, вул. Рибальська балка, 3. Поставка товару має здійснюватися на автотранспорті, що призначений та обладнаний для перевезення харчових продуктів (пункт 4.4).

В процесі розгляду справи МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" дотримувалось позиції про надсилання ТОВ "ГАВРИЛІВКА" заявок на поставку товару, останній ж підтримував позицію щодо відсутності надісланих заявок.

Із представлених до матеріалів справи доказів суд доходить до висновку, що ТОВ "ГАВРИЛІВКА" послідовно дотримувалось позиції щодо реалізації права на збільшення вартості ціни товару, неодноразово звертаючись із відповідними пропозиціями до МРЦ "ОДЕСЬКИЙ".

Так, ТОВ "ГАВРИЛІВКА" представлено комерційну пропозицію від 02.09.2025, яка містить відпускні ціни на продукцію, що пропонується до постачання станом на 02.09.2025, а саме окіст яловчини та лопатка яловичини.

Окрім того відповідна комерційна пропозиція містить адресу електронної пошти виконавця - Марії Кінаш та електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд звертає увагу сторін на пункт 12.3 укладеного між Сторонами Договору, який передбачає, що обмін підписаними з обох Сторін примірниками цього Договору та/або додаткових угод до нього, специфікацій, може бути здійснено шляхом обміну сканованими копіями відповідних документів, підписаних Сторонами, направлених одна одній за допомогою засобів електронної комунікації, та/або підписаних з використанням електронного цифрового підпису та надісланих на електронні адреси (е-mаіl) Сторін чи у відповідному програмному забезпеченні.

Документи, передані засобами електронної комунікації, мають силу оригіналу до отримання оригіналів відповідних документів. Обмін оригіналами таких документів є обов`язковим для обох Сторін.

Документи, повідомлення, листи, які відправляються з електронної пошти Сторони на адресу електронної пошти іншої Сторони, можуть бути представлені до судових інстанцій в якості доказів.

До загальних засад цивільного законодавства належить, зокрема, свобода договору (частина 1 статті 3 ЦК України).

До загальних засад цивільного законодавства, передбачених статтею 3 ЦК України, належать справедливість, добросовісність, розумність, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин. Ці засади регулюють конкретні правовідносини так, що кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, захищати власні права та інтереси, дбаючи водночас про права й інтереси інших учасників, зокрема передбачаючи можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам та інтересам інших учасників (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2021 у справі № 917/1338/18).

За змістом частини 3 статті 6 ЦК України сторони договору на власний розсуд можуть урегулювати в договорі відносини, диспозитивно врегульовані в актах цивільного законодавства, та не можуть відступати від імперативних його положень (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 149/1499/18).

Одним з ключових елементів цивільного права є автономія волі учасників цивільних відносин, а тому законодавець передбачив, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами (частини друга, третя статті 6 ЦК України).

Як виснував Верховний Суд у постанові від 11.01.2024 у справі № 916/1247/23 особи мають право вибору: використати існуючі диспозитивні норми законодавства для регламентації своїх відносин або встановити для себе правила поведінки на власний розсуд. Цивільний договір як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, виявляє автономію волі учасників щодо врегулювання їхніх відносин згідно з розсудом і у межах, встановлених законом, тобто є актом встановлення обов`язкових правил для сторін, індивідуальним регулятором їхньої поведінки.

Договір це універсальний регулятор, а отже він є підставою для становлення, зміни чи припинення приватних прав і обов`язків та інших наслідків саме для його сторін. Договір як універсальний регулятор приватних відносин покликаний забезпечити їх регулювання і має бути направлений на встановлення, зміну або припинення приватних прав та обов`язків.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що у випадку отримання документів які містить в собі адреси електронної пошти та пропозиції, контрагент має правомірні сподівання на те, що вказана адреса електронної пошти має пряме відношення до особи, яка робить пропозицію.

В контексті розгляду справи, суд доходить до висновку, що МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" отримавши відповідну комерційну пропозицію ТОВ "ГАВРИЛІВКА" із визначено адресою електронної пошти має правомірні очікування на те, що відповідна електронна пошта може бути використана для зв`язку із ТОВ "ГАВРИЛІВКА", в тому числі шляхом залишення замовлення на поставку товару.

Окрім того, досліджений пункт 12.3 Договору передбачає відповідну можливість обніму сторін документами із використанням електронних засобів зв`язку.

Суд також враховує те, що ТОВ "ГАВРИЛІВКА" в процесі розгляду справи не висловлено жодних заперечень стосовно представленої комерційної пропозиції, яка також містить підпис директора та скріплена печаткою товариства.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" доведено факт здійснення 04.09.2025 замовлення (Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг та Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 у кількості 100 кг) та 08.09.2025 (Лопатка яловича без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 у кількості 200 кг та Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 у кількості 200 кг) на поставку ТОВ "ГАВРИЛІВКА" відповідного товару, оскільки вказані замовлення надіслано засобами електронного зв`язку на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 в день їх складання. При цьому судом оглянуто в присутності представників сторін представлений МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" ноутбук із доступом до електронної скриньки, з якої здійснено надсилання відповідних заявок.

Між тим, доказів здійснення 03.09.2025 МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" замовлення до матеріалів справи не представлено, посилання на те, що відповідне замовлення здійснено шляхом телефонного дзвінка, суд залишає без правової оцінки, оскільки позбавлений можливості встановлення факту наявності відповідного дзвінка із погодженим обсягом товару.

В свою чергу, ТОВ "ГАВРИЛІВКА" як Продавцем в порушення приписів статей 525,526,610,629,655,662,663,664,712 ЦК України своєчасно та остаточно не поставлено (передано) замовлений МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" 04 та 08 вересня 2026 року товар, не дивлячись на те, що з урахуванням частини 1 статті 530, статті 663, частини 1 статті 664, частини 1 статті 712 ЦК України, пунктів 4.1 та 5.5 Договору строк виконання зобов`язання настав, іншого Відповідачем суду не доведено як і не представлено доказів своєчасної та остаточної поставки (передачі) відповідного Товару.

Відтак суд доходить до висновку про доведення МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" факту порушення ТОВ "ГАВРИЛІВКА" взятих на себе за укладеним Договором зобов`язань в частині своєчасної та остаточної поставки товару за замовленнями 04 та 08 вересня 2026 року.

Частиною 3 статті 14 ЦК України встановлено, що виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За частинами 1 та 2 статті 614 ЦК України вбачається, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно частини 1 статті 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В статті 549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами пункту 8.3 Договору передбачено, що за порушення строків виконання зобов`язань Постачальник сплачує на користь Замовника пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого Товару.

Умовами Специфікації, погодженої у Додатковій угоді № 2 до Договору, передбачено, що вартість 1 (одного) кг Лопатки яловичої без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 становить 284,88 грн з ПДВ, а вартість 1 (одного) кг Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 становить 285,90 грн з ПДВ.

Відтак, вартість замовлення 04.09.2025 становить 28488,00 грн за 100 кг Лопатки яловичої без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 (248,88 грн * 100 кг) та 28590,00 грн за 100 кг Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 (285,90 грн * 100 кг), а вартість замовлення 08.09.2025 становить 56976,00 грн за 200 кг Лопатки яловичої без кістки, охолоджена, ДСТУ 4589 (248,88 грн * 200) та 57180,00 кг за Окіст без кістки яловичий, охолоджений, ДСТУ 4589 (285,90 грн * 200).

З огляду на те, що строк поставки товару після отримання замовлення становить 1 (одну) добу, те, що ТОВ "ГАВРИЛІВКА" не представлено доказів поставки товару у погоджені строки, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для нарахування пені упродовж 06.09-15.09.2025 (включно) за замовленням від 04.09.2025 та упродовж 10.09-15.09.2026 (включно) за замовленням від 08.09.2025.

Відсутні правові підстави для нарахування пені починаючи з 05 та 09 вересня 2025 року, оскільки вказані дати входять до терміну поставки товару.

Здійснивши перерахування судом встановлено наявність правових підстав для стягнення з ТОВ "ГАВРИЛІВКА" на користь МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" 1426,95 грн пені, з яких 327,69 грн нараховано на 28488,00 грн упродовж 06-15.09.2025, 328,71 грн нараховано на суму 28590,00 грн упродовж 06-15.09.2025, 384,67 грн нараховано на суму 56976,00 грн упродовж 10-15.09.2025 та 385,88 грн нараховано на суму 57180,00 грн.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог в частині стягнення з ТОВ "ГАВРИЛІВКА" на користь МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" 1426,95 грн пені, в решті вимог суд відмовляє.

Матеріали справи не містить підписаної між Сторонами Додаткової угоди про розірвання Договору.

Приписи частини 1 статті 651 ЦК України визначають, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

За відсутності підписаної Додаткової угоди про розірвання Договору суд позбавлений можливості встановлення факту досягнення між Сторонами домовленості про розірвання Договору у відповідну дату.

Суд залишає без правової оцінки представлені до матеріалів справи роздруківки переписки осіб у мобільному застосунку, оскільки наведене листування не дає змоги встановити перелік прав та обов`язків осіб, їх посадові статуси.

У той же час, «ім`я» особи у застосунку залежить виключно від зробленого запису, відтак контрагент має можливість записати особу під будь-яким ім`ям, окрім того відповідне листування має бути підтверджене належними доказами, в контексті розгляду справи Додаткової угодою про розірвання, актами приймання-передачі товару.

Так само суд залишає без правової оцінки представлені ТОВ "ГАВРИЛІВКА" видаткові накладні, оскільки останні не мають відношення до спірного періоду та складені раніше вересня 2025 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

У рішенні від 03.01.2018 "Віктор Назаренко проти України" (Заява № 18656/13) ЄСПЛ наголосив, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції "справедливого судового розгляду" у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції. Вони вимагають "справедливого балансу" між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони матимуть змогу висловити свої думки щодо кожного документа в матеріалах справи (рішення у справі "Беер проти Австрії" (Beer v. Austria), заява № 30428/96, пункти 17,18, від 06 лютого 2001 року).

Стосовно розподілу судового збору господарський суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2026 рік" …прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2026 року складає 3328,00 грн…

Підпунктами 1 та 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначено ставки судового збору за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Звертаючись із позовом МРЦ "ОДЕСЬКИЙ" у відповідності до підпункту 1 пункт 2 частини 2 та частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" переказано до Державного бюджету України 2662,40 грн судового збору (за позовну заяву майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн) * 0,8 (подача позовної заяви в електронній формі) = 2662,40 грн).

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак, оскільки приписами Закону України "Про судовий збір" встановлено мінімальний розмір судового збору, який підлягає справленню при зверненні із позовом, на переконання господарського суду, розмір судового збору, який покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, не може бути меншим аніж мінімальний розмір судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,129,145,165,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Медичного реабілітаційного центру "ОДЕСЬКИЙ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВРИЛІВКА" про стягнення 2055,09 грн заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВРИЛІВКА" (67235, Одеська обл., Березівський р-н, с. Сухомлинове, вул. Зелена, буд. 9, Код ЄДРПОУ 32751546) на користь Медичного реабілітаційного центру "ОДЕСЬКИЙ" (65038, м. Одеса, вул. Рибальська балка, буд. 3, Код ЄДРПОУ 24548180) 1426/одну тисячу чотириста двадцять шість/грн 95коп. заборгованості та 2662/дві тисячі шістсот шістдесят дві/грн 40коп. витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 20 жовтня 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут