Ухвала суду № 140791512, 14.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №232/3405/12

Провадження № 6/127/1156/26

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Жейда Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Едайз» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Просперіті Едайз» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ТОВ «Просперіті Файненшл» на його правонаступника ТОВ ««Просперіті Едайз» щодо боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №69539509. Заяву мотивовано тим, що 03.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №232/3405/12, винесено рішення, яким позов ПАТ «Родовід Банку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» кредитну заборгованість у розмірі 2326175,33 грн та судовий збір в розмірі 3219,00 грн. В подальшому 21 січня 2014 року Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 329930 грн 73 коп. Рішення набуло законної сили 21 січня 2014 року.

На виконання вказаного рішення, 19 серпня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчі листи №232/3405/12 щодо примусового виконання судового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2013 року з урахування змін внесених рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2014 року.

Станом на дату подання цієї заяви виконавчий лист №232/3405/12 відносно боржника ОСОБА_1 перебуває на виконані приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича у виконавчому провадженні 69539509 від 02.08.2022 року. Виконавчий лист №232/3405/12 щодо боржника ОСОБА_2 повернуто до суду приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Гуньком В.В. у зв?язку зі смертю боржника.

28.09.2023 між ТОВ «Просперіті Файненшл» і ТОВ «Просперіті Едвайз» укладено Договір відступлення права вимоги №28092023/01, відповідно до якого (п. 1.1.) первісний кредитор ТОВ «Просперіті Файненшл» відступає, а новий кредитор ТОВ «Просперіті Едвайз» набуває право грошової вимоги, що належить ТОВ «Просперіті Файненш» і стає кредитором за кредитними договорами, права вимоги за якими належать ТОВ «Просперіті Файненшл», у тому числі за грошовими зобов`язаннями боржників за кредитним договором №57/АК-00014.08.2 від 22.04.2008 з усіма додатками та додатковими угодами, позичальником за яким є ОСОБА_1 , а поручителем ОСОБА_2 .

Вказане і стало підставою для звернення до суду із цією заявою.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник заявника просив розгляд заяви провести без його участі , про що подано відповідну заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду заяви не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що 03.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №232/3405/12, винесено рішення, яким позов ПАТ «Родовід Банку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» кредитну заборгованість у розмірі 2326175,33 грн та судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2013 року змінено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 329930,73 грн, з яких: загальна сума заборгованості по кредиту 206626, 27 грн, загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 103313,13 грн, загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості 19032,76 грн, сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом 958,57 грн. В решті рішення суду залишити без змін. Рішення набрало законної сили 21.01.2014.

Ухвалою Вінницького міського суд Вінницької області від 27.01.2022 року замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2013 року з урахування змін, внесених рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2014 року у цивільній справі №232/3405/12 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Видано дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі №232/3405/12 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №232/3405/12 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За заявою директора ТОВ «Просперіті Файненшл» на поштову адресу стягувача направлено дублікати виконавчих листів.

28 вересня 2023 року між ТОВ «Просперіті Файненшл» та ТОВ «Просперіті Едвайз» укладено договір відступлення права вимоги №28092023/01, відповідно до якого ТОВ «Просперіті Файненшл» відступає, а ТОВ «Просперіті Едвайз» набуває права вимоги грошових зобов`язань, які належать первісному кредитору, та стає кредитором зокрема щодо пулу Боржників АТ «Родовід Банк» по договору №2 про відступлення права вимоги від 12 липня 2021 року.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору №2 про відступлення права вимоги від 12 липня 2021 року АТ «Родовід Банк» передано ТОВ ««Просперіті Файненшл» право вимоги за кредитним договором №57/АК-00014.08.2 від 22.04.2008, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з додатку №1 до договору відступлення права вимоги №28092023/01 від 28 вересня 2023 року до ТОВ «Просперіті Едвайз» перейшло право вимоги за кредитним договором №57/АК-00014.08.2 від 22.04.2008, укладеним з ОСОБА_1 .

Відомостей, що цей договір є недійсними матеріали справи не містять.

Згідно ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, внаслідок укладення цього договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Просперіті Едвайз» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення суду, ухваленого в справі №232/3405/12, а тому заява підлягає задоволенню, відтак стягувача ТОВ «Просперіті Файненшл» у виконавчому листі слід замінити на ТОВ «Просперіті Едвайз».

При цьому суд звертає увагу, що виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №232/3405/12 щодо боржника ОСОБА_1 знаходиться на примусовому виконанні, виконавче провадження №69539509 не закінчене та заборгованість за кредитним договором не погашена.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» на його правонаступника Товариство з обмеженою «Просперіті Едвайз» (ЄДРПОУ 43052408, місцезнаходження: вул. Євгена Сверстюка, буд. 13, офіс 409, м. Київ) у виконавчому провадженні №69539509 щодо боржника ОСОБА_1 при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2013 року, з урахуванням змін внесених рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21.01.2014 року по справі №232/3405/12 за позовом ПАТ «Родовід Банку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна