Ухвала суду № 140791414, 21.10.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/2141/26

Провадження № 2/147/1065/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 жовтня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у серпні 2026 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 у справі №147/2141/26 (провадження 2/147/1065/26) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 11.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання призначено на 09.30 год 21.10.2026.

28 вересня 2026 року представником позивача Кравченко О.В. через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про відмову від позову, в якій зазначила, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі. Тому просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Також просить повернути 50% судового збору. Розгляд цієї заяви провести без її участі.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причина неявки невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі, позивач ознайомлений, про що вказав у заяві від 28.09.2026.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжної інструкції №364 від 25.08.2026 позивачем ТОВ «МАКС КРЕДИТ» сплачено 2662,40 грн судового збору.

Враховуючи, що відмова від позову подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, клопотання про повернення 50% судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Кравченко О.В. про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» від позову та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42806643) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з платіжною інструкцією №364 від 25.08.2026, що становить 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

Роз`яснити, що згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак