Ухвала суду № 140791396, 21.10.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/2028/26

Провадження № 2/147/996/26

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецький районний суд Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», Стрельнікова Вадима Юрійовича, про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

Представник АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 22.10.2026.

20.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від Стрельнікова В.Ю. , надійшло клопотання про участь у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, аналіз вищенаведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, згідно з п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему ВКЗ на призначену дату та час судового засідання, а саме: на 13 год. 00 хв. 22.10.2026 встановлено, що у Тростянецькому районному суді Вінницької області заброньовано час для проведення судових засідань в режимі відеоконференції по інших справах, що унеможливлює проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, тому бронювання майданчика на вказаний час та дату неможливе.

Однак, процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд не вбачає перешкод у використанні наявних технічних засобів для проведення подальшого судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», Стрельнікова В.Ю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», Стрельнікова В.Ю.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання задовільнити частково

Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», Стрельнікова Вадима Юрійовича, про участь у судовому засіданні призначеному на 13 год. 00 хв. 22.10.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку.

Здійснювати подальший розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Акціонерного товариства «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», Стрельнікова Вадима Юрійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена НАТАЛЬЧУК