Постанова № 140791320, 20.10.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1314/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст. 130 КУпАП, -

встановив:

06.10.2026 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал за №143/1314/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП.

Крім цього, до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал за №143/1315/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 07.10.2026 об`єднано адміністративні матеріали за №143/1314/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, за №143/1315/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в одне провадження під загальним № 143/1314/26.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №728065 від 24.07.2026, 24.07.2026 о 18 год. 00 хв. в м. Погребище Вінницького району Вінницької області по вул. Козацька водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема порушення координації рухів, хитка хода. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер 6820», тест № 59, результат огляду становить 1,11 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, наркотичного ч іншого сп`яніння.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 №728079 від 24.07.2026, 24.07.2026 о 18 год. 00 хв. в м. Погребище Вінницького району Вінницької області по вул. Козацька водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу та не рахував дорожньої обстановки і допустив зіткнення із автомобілем марки «Тойота Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що передбачені ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У п.13.1 ПДР України зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав та щиро каявся.

Винність ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №728065 від 24.07.2026 (а.с. 1);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.03.2026 (а. с. 4);

-актом огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.07.2026 (а. с. 5);

-довідкою ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області згідно з якою громадянин ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався та про те, що згідно з ІП «ГСЦ Посвідчення водія» ОСОБА_1 отримав посвідчення водія (а. с. 16);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №728079 від 24.07.2026 (а. с. 21);

-схемою місця ДТП, з якої вбачається, що 24.07.2026 о 17 год. 32 хв. в м. Погребище Вінницького району Вінницької області по вул. Козацька водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем, «Тойота Ланд Крузер» внаслідок чого наявні механічні пошкодження у вказаного транспорту (а.с. 24);

-CD-диском із відеозаписом вчиненого адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з нагрудної камери поліцейського

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а його дії кваліфіковані за ст.124, ст. 130 КУпАП вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) 665,60 грн судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя