Ухвала суду № 140791204, 21.10.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1307/26

Провадження № 2/135/835/26

У Х В А Л А

іменем України

21.10.2026 ??????м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Волошиної Т.В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника відповідача Катрича Павла Степановича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбуд-777» про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги та стягнення грошових коштів, сплачених на їх виконання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 29 жовтня 2026 року о 09:00.

21 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача Катрича П.С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 29 жовтня 2026 року, та в наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заяву обґрунтовано тим, що представник відповідача проживає в місті Калинівка Вінницької області та для участі в судових засіданнях має долати відстань до міста Ладижин. Заявник також посилається на відсутність у відповідача іншого представника та складність його залучення в умовах воєнного стану.

ОСОБА_2 повідомив про наявність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС із використанням електронного підпису та про ознайомлення з вимогами порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява представника відповідача подана 21 жовтня 2026 року, тобто з дотриманням установленого законом строку до судового засідання, призначеного на 29 жовтня 2026 року.

Копію заяви надіслано іншому учаснику справи у строк, установлений частиною другою статті 212 ЦПК України, що підтверджується долученими до заяви доказами.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя розглядає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності відповідних засобів електронної ідентифікації ідентифікація особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ладижинський міський суд Вінницької області має технічну можливість забезпечити участь представника відповідача в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Явку представника відповідача до приміщення суду обов`язковою не визнано.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача.

Участь представника відповідача в наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції здійснюватиметься за наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків визнання його явки до приміщення суду обов`язковою.

Керуючись статтями 212, 260, 261, 272, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Катрича Павла Степановича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

Дозволити ОСОБА_2 як представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбуд-777» брати участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 29 жовтня 2026 року о 09:00, та в наступних судових засіданнях у Ладижинському міському суді Вінницької області у цивільній справі № 135/1307/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбуд-777» про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги та стягнення грошових коштів, сплачених на їх виконання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за адресою: https://vkz.court.gov.ua/.

Участь Катрича Павла Степановича в наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції здійснювати за наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків визнання його явки до приміщення суду обов`язковою.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їхнім представникам до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя?????????????????