Рішення № 140791052, 21.10.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3353/26

Провадження по справі № 2-о/129/124/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

присяжних Остапенка О.Ю., Павлюченко Т.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Долі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Кунківської сільської ради Гайсинського району, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.01.2021 р. визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , і встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.08.2024 р. продовжено строк дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.01.2021 р. про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , залишивши опіку над ним та його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 16.09.2024 р.

28.08.2026 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане її представником адвокатом Долею О.А., в якому вона просила продовжити строк дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.01.2021 р. про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , залишивши опіку над ним та його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що її син ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним, продовжує страждати на хронічне психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, має першу групу «А» особи з інвалідністю з дитинства довічно, потребує встановлення опіки, а тому просила продовжити строк дії рішення суду, залишивши її його опікуном, експертизу не призначати в зв`язку з тим, що такий діагноз залишається у ОСОБА_2 і на сьогодні, його стан не покращився, його діагноз не знято компетентними медичними комісіями, оскільки його медичний діагноз як і група інвалідності (перша «А») встановлено довічно, а тому за основу потрібно взяти висновок судово-психіатричної експертизи №290 від 01.10.2020 р., який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 129/1954/20, враховуючи і дійсний стан здоров`я ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав вимоги заявника, просив їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кунківської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово підтримав вимоги заявника, просив їх задовільнити, справу розглянути без нього.

ОСОБА_2 в зв`язку з важким станом здоров`я в судове засідання не з`явився.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовільнити вимоги заявника з наступних підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , страждає на хронічне психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, має першу групу «А» особи з інвалідністю з дитинства довічно, потребує встановлення опіки, а також залишення його опікуном його матері ОСОБА_1 .

Зазначені правовідносини регулюються:

- ч.1 ст.39 ЦК України, за якою суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

- ч.1 ст.60 ЦК України, згідно з якою суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування;

- ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , який визнаний судом недієздатним, продовжує страждати на хронічне психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, має першу групу «А» особи з інвалідністю з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду, то необхідно продовжити строк дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.01.2021 р. про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки і залишення його опікуном його матері ОСОБА_1 .

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.01.2021 р., яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_2 ;

- рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.08.2024 р., яким продовжено строк дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.01.2021 р. про визнання ОСОБА_2 недієздатним, залишивши опіку над ним та його опікуном ОСОБА_1 ;

- витягом з реєстру територіальної громади від 23.07.2026 р., за яким ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ;

- актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.07.2026 р., за яким ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І групи «А» довічно, потребує постійного стороннього догляду, а ОСОБА_1 здійснює за ним догляд;

- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 ;

- довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №830748 від 01.10.2020 р., за якою ОСОБА_2 встановлено першу групу «А» інвалідності з дитинства безтерміново та зазначено про потребу постійного стороннього догляду;

- висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу;

- тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного та іншими матеріалами, які характеризують стан здоров`я ОСОБА_2 ;

- витягом з реєстру територіальної громади від 23.07.2026 р., за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ;

- рішенням виконавчого комітету Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №45 від 23.06.2020 р., поданням та висновком органу опіки та піклування, за якими визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 у випадку визнання останнього судом недієздатним;

- висновок судово-психіатричної експертизи №290 від 01.10.2020 р., який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 129/1954/20, враховуючи і дійсний стан здоров`я ОСОБА_2 .

На підставі ст.39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 300 ЦПК України,

Вирішив:

Клопотання задовільнити.

Продовжити строк дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.01.2021 р. про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , залишивши опіку над ним та його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: