Ухвала суду № 140790920, 14.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2026 Справа № 914/1234/25

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярофрут», м. Львів

до відповідача: Agrial (Societe Cооperative Agricole Et Agro-Alimentaire) (Агріал (сільськогосподарський та продовольчий кооператив)),

про: стягнення 16'980,00 євро,

Суддя: Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з: Надія ВАШКЕВИЧ

Представники учасників справи:

від позивача: Кінаш Д.В. представник (в режимі ВКЗ)

від відповідача: Черепахіна А.Р. представник (в режимі ВКЗ)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярофрут» до Agrial (Societe Cооperative Agricole Et Agro-Alimentaire) про стягнення 16'980,00 євро.

Ухвалою суду від 22.04.2025 (суддя Рим Т.Я.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2025.

Ухвалою суду від 14.05.2025 (суддя Рим Т.Я.) зупинено провадження у справі № 914/1234/25 до надходження відповіді від компетентного органу Французької Республіки на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів відповідачу Agrial (Societe Cооperative Agricole Et Agro-Alimentaire), підготовче засідання призначено на 11.02.2026 на 10:00 год. У разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 25.03.2026 о 10:00 годині.

Згідно ч.13 ст.32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області № 374 від 26.12.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/1234/25.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/1234/25 передано на розгляд судді Щигельській О.І.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах та протоколах судового засідання, зокрема 30.09.2026 протокольною ухвалою оголошено перерву до 14.10.2026.

В підготовче засідання 14.10.2026 з`явились представники сторін.

Представник позивача заявив усне клопотання про витребування доказів повторне витребування інформації щодо найменування, контактних та реєстраційних даних митних представників, з якими співпрацювала Societe Cooperative Agricole et Agro-Alimentaire Agrial у листопаді і грудні 2024 року, які судом витребовувались згідно ухвали від 10.06.2026, проте не надані відповідачем.

Представник відповідача заперечив проти задоволення усного клопотання позивача, зазначивши, що про неможливість подання тих доказів, про що ним зазначено у заяві від 07.07.2026 (вх.№19361/26).

Розглянувши усне клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає таке.

З огляду на положення ст.81 ГПК України, враховуючи те, що зазначене клопотання судом вже розглядалось судом і було задоволено, беручи до уваги пояснення відповідача про неможливість подання Відповідачем інформації щодо найменування, контактних та реєстраційних даних усіх митних представників, з якими Agrial співпрацювала у листопаді та грудні 2024 року, з огляду на об`єктивні причини та визнання таких причин поважними, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні усного клопотання позивача про витребування доказів.

Представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи те, що судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні усного клопотання представника позивача про витребування доказів -відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 16.11.2026 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань (ІІ-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.