Ухвала суду № 140790867, 21.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.10.2026 Справа № 914/1265/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗАХІД НЕО БУД», Львівська область, Самбірський район, с. Викоти,

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині

у справі № 914/1265/26

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод», Львівська область, Самбірський район, с. Викоти,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗАХІД НЕО БУД», Львівська область, Самбірський район, с. Викоти,

про: стягнення 121 994,35 грн

ВСТАНОВИВ:

19.10.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗАХІД НЕО БУД» надійшла заява (вх.№4825/26) про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 12.10.2026 у справі № 914/1265/26 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 94 031,60 грн основного боргу.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що після відкриття провадження у справі ним здійснено платежі на користь Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод» на загальну суму 94 031,60 грн, що відповідає розміру основного боргу, стягнутого рішенням Господарського суду Львівської області від 01.07.2026.

За твердженням заявника, на момент видачі наказу основний борг було сплачено в повному обсязі, у зв`язку з чим заявник просить визнати наказ таким, що не підлягає виконанню в зазначеній частині.

Крім того, заявник просить до розгляду заяви заборонити приймати наказ до виконання, а в разі відкриття виконавчого провадження - зупинити його виконання в частині стягнення 94 031,60 грн основного боргу.

Розглянувши подану заяву та клопотання про зупинення виконання наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви до розгляду та відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання наказу з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, розглядається судом у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. За результатами її розгляду суд постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, як у повному обсязі, так і в частині, зокрема у випадку добровільного виконання боржником відповідного обов`язку.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗАХІД НЕО БУД» до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Щодо клопотання про зупинення виконання наказу суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд має право зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 328 ГПК України зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов`язком суду.

У поданій заяві боржник просить зупинити виконання наказу Господарського суду Львівської області від 12.10.2026 у справі № 914/1265/26 у частині стягнення 94 031,60 грн основного боргу, посилаючись на його добровільне погашення.

Водночас сам факт подання заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не зумовлює автоматичного зупинення виконання такого документа.

Заявником не наведено достатніх обставин та не подано належних доказів, які б свідчили про необхідність застосування відповідного процесуального заходу до вирішення заяви по суті.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання наказу Господарського суду Львівської області від 12.10.2026 у справі № 914/1265/26.

При цьому питання щодо наявності або відсутності підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 94 031,60 грн основного боргу, підлягає вирішенню за результатами розгляду заяви по суті.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗАХІД НЕО БУД» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 29.10.2026 о 8:30 год. . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗАХІД НЕО БУД» про зупинення виконання наказу Господарського суду Львівської області від 12.10.2026 у справі № 914/1265/26 до розгляду заяви про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

4. Явка представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.