Ухвала суду № 140790787, 21.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. м. Київ Справа №911/616/23

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження звіт від 31.08.2026 Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» про виконання судового рішення (вх.№ суду 4555/26 від 02.09.2026) у справі №911/616/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Михальченка Віктора Михайловича ( АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» (08132 Київська область, м.Вишневе, вул. Святошинська, 46)

про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В лютому 2023 Фізична особа-підприємець Михальченко Віктор Михайлович (далі - позивач, ФОП Михальченко В.М.) звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» (далі - відповідач, КП «Готельно-гуртожитковий комплекс») про зобов`язання розмістити в електронній торговій системі інформацію про об`єкти оренди комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс».

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у справі №911/616/23 позовні вимоги позивача до відповідача у цій справі про зобов`язання вчинити дії задоволені. Зобов`язано відповідача розмістити в електронній торговій системі інформацію про об`єкти оренди Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс», які розташовані в будинках за адресою: м.Вишневе, вул.Святошинська, буд.42 та буд. 46, а саме: договори оренди та додаткові угоди до них, чинні на дату введення в дію Закону України «Про оренду державного та комунального майна» (01.02.2020), договори оренди та додаткові угоди до них, укладені після введення в дію цього Закону, та Переліки першого та другого типу на об`єкти оренди Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» (нежитлові вбудовані приміщення в будинках за адресою: м.Вишневе, вул.Святошинська, буд.42 та буд. 46). Стягнуто з відповідача на користь позивача 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у справі №911/616/23 було видано відповідні накази від 15.12.2023.

Постановою заступника начальника відділу Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сириці Олександра Сергійовича (далі - державний виконавець) від 25.01.2024 відкрито виконавче провадження №73786490 з примусового виконання наказу №911/616/23 від 15.12.2023 про зобов`язання КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» розмістити в електронній торговій системі інформацію про об`єкти оренди комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс».

Постановами державного виконавця від 14.06.2024 та від 21.08.2024 у вказаному виконавчому провадженні №73786490 відповідно до частини 2 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» за невиконання судового рішення накладено на боржника (КП «Готельно-гуртожитковий комплекс») штрафи у розмірі відповідно 3400,00 грн та 6800,00 грн.

08.05.2026 до Господарського суду Київської області від ФОП Михальченка В.М. (позивач у справі, стягувач у виконавчому провадженні) надійшла заява від 30.04.2026 вих. №3004-01 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, в якій позивач просив суд зобов`язати директора КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» Кадай Любов Анатоліївну подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду від 05.10.2023 та наказу від 15.12.2023 Господарського суду Київської області у справі №911/616/23 стосовно зобов`язання відповідача розмістити в електронній торговій системі інформацію про об`єкти оренди Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2026 вказану заяву стягувача ФОП Михальченка В.М. від 30.04.2026 вих. №3004-01 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення задоволено. Зобов`язано керівника КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» Кадай Любов Анатоліївну подати до Господарського суду Київської області у строк три місяці з дня отримання боржником ухвали від 09.06.2026 звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у справі №911/616/23 в частині зобов`язання Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» розмістити в електронній торговій системі інформацію про об`єкти оренди КП «Готельно-гуртожитковий комплекс», які розташовані в будинках за адресою: м.Вишневе, вул.Святошинська, буд.42 та буд. 46.

Ухвала суду від 09.06.2026 доставлена до електронного кабінету боржника 09.06.2026, отже строк подання звіту сплив 10.09.2026.

02.09.2026 до Господарського суду Київської області від боржника Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» надійшов звіт від 31.08.2026 №167 про виконання судового рішення, надалі звіт від 31.08.2026.

Боржник у вказаному звіті від 31.08.2028 зазначає, що з метою добровільного виконання рішення суду від 05.10.2023 у справі №911/616/23 Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс» звернулось до Вишневої міської ради з листом щодо винесення на чергову сесію ради рішення про надання дозволу на розміщення в електронній торговій системі інформації про об`єкти оренди КП «Готельно-гуртожитковий комплекс», які розташовані в будинках за адресою: м.Вишневе, вул.Святошинська, буд.42 та буд. 46. Однак, як посилається боржник, відповідно до витягу з протоколу чергової сесії Вишневої міської ради від 13.07.2026 за результатами голосування даний проєкт рішення не отримав необхідної кількості голосів на свою підтримку від загального складу депутатів міської ради. Відтак, за твердженням боржника, він не має можливості та правових підстав, у зв`язку з не прийняттям рішення органу місцевого самоврядування, для виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2026 у справі №911/616/23.

12.10.2026 до Господарського суду Київської області від стягувача ФОП Михальченка В.М. надійшло клопотання, відповідно до якого стягувач просить суд відмовити у прийнятті звіту боржника від 31.08.2026 з підстав необґрунтованості вказаного звіту.

Розглянувши поданий боржником звіт від 31.08.2026 про виконання судового рішення, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зазначено звіту з огляду на таке.

Відповідно до ст. 345-3 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Звіт боржника про виконання судового рішення має містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

До звіту додаються докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та ст. 345-4 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 345-2 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 345-3 цього Кодексу.

Суд зауважує, що, по-перше, поданий боржником звіт від 31.08.2026, всупереч положень частини 2 та 3 статті 345-3 ГПК України, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також не містить доказів направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншого учаснику справи, а саме ФОП Михальченку В.М.

По-друге, суд зазначає, що у статті 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Також, частиною 1 статті 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Савіцький проти України" від 26.07.2012 зазначено, що право на суд, захищене п. 1 ст. 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

Тому необґрунтовано тривала затримка виконання обов`язкового рішення може суперечити Конвенції. Саме на державу покладається обов`язок забезпечення того, щоб остаточні рішення, постановлені проти її органів або організацій чи підприємств, якими вона володіє або які вона контролює, були виконані відповідно до вищезазначених вимог Конвенції. Держава відповідає за виконання остаточних рішень, якщо органи влади контролюють обставини, що блокують або перешкоджають їхньому повному та своєчасному виконанню.

Зміст рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у справі №911/616/23, яке тривалий час не виконує боржник, полягає у зобов`язанні боржника КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» розмістити в електронній торговій системі інформацію про об`єкти оренди Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс», які розташовані в будинках за адресою: м.Вишневе, вул.Святошинська, буд.42 та буд. 46, а саме: договори оренди та додаткові угоди до них, чинні на дату введення в дію Закону України «Про оренду державного та комунального майна» (01.02.2020), договори оренди та додаткові угоди до них, укладені після введення в дію цього Закону, та Переліки першого та другого типу на об`єкти оренди Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» (нежитлові вбудовані приміщення в будинках за адресою: м.Вишневе, вул.Святошинська, буд.42 та буд. 46).

Як встановлено рішенням у справі №911/616/23 від 05.10.2023, Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс» мало обов`язок внести інформацію про об`єкти оренди та договори оренди Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» до Електронної торгової системи ще у відповідь на заяву позивача як потенційного орендаря, яка була подана ще у 2021 році. Як також встановлено рішенням у справі №911/616/23 від 05.10.2023, Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс» всупереч вимогам не розмістило в ЕТС договори оренди та додаткові угоди до них, чинні на дату введення в дію Закону України «Про оренду державного та комунального майна» (01.02.2020), та договори оренди та додаткові угоди до них, укладені після введення в дію цього Закону.

Вказане рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у справі №911/616/23 не було оскаржено жодною особою та набуло законної сили.

Відтак, вказане рішення суду на підставі ст. 129-1 Конституції України є обов`язковим до виконання боржником.

Тому доводи боржника про те, що внаслідок неприйняття на черговій сесії Вишневої міської ради від 13.07.2026 рішення органу місцевого самоврядування у боржника відсутня можливість та правові підстави для виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2026 у справі №911/616/23, суд відхиляє, оскільки зміст рішення суду від 05.10.2023 у справі №911/616/23 полягає не у зобов`язанні Вишневої міської ради прийняти рішення, а у зобов`язанні самого Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» розмістити в електронній торговій системі інформацію про об`єкти оренди Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс», які розташовані в будинках за адресою: м.Вишневе, вул.Святошинська, буд.42 та буд. 46.

Таким чином, Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс» зобов`язане виконати рішення суду у справі №911/616/23 шляхом розміщення в електронній торговій системі інформацію про об`єкти оренди Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс», які розташовані в будинках за адресою: м.Вишневе, вул.Святошинська, буд.42 та буд. 46, а саме: договорів оренди та додаткових угод до них, чинних на дату введення в дію Закону України «Про оренду державного та комунального майна» (01.02.2020), договорів оренди та додаткових угод до них, укладених після введення в дію цього Закону, та Переліків першого та другого типу на об`єкти оренди Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» (нежитлові вбудовані приміщення в будинках за адресою: м.Вишневе, вул.Святошинська, буд.42 та буд. 46).

Враховуючи викладене, суд відмовляє Комунальному підприємству «Готельно-гуртожитковий комплекс» у прийняті звіту від 31.08.2026 про виконання судового рішення та встановлює новий строк для подання звіту протягом двох місяців з дня отримання даної ухвали.

Суд попереджує боржника, що у разі невиконання рішення, судом буде розглянуто питання про застосування до боржника заходу процесуального примусу у виді штрафу відповідно до частини 4 ст. 345-4 та ст. 135 ГПК України у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (66560,00 - 133120,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 2, 11, 18, 234, 339, 345-2, 345-3, 345-4 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Готельно-гуртожитковий комплекс» у прийнятті звіту від 31.08.2026 №167 (вх.№ суду 4555 від 02.09.2026) про виконання судового рішення.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс» подати до Господарського суду Київської області у строк два місяці з дня отримання боржником цієї ухвали звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у справі №911/616/23 в частині зобов`язання Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» (08132 Київська область, м.Вишневе, вул. Святошинська, 46, код ЄДРПОУ 24886043) розмістити в електронній торговій системі інформацію про об`єкти оренди Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс», які розташовані в будинках за адресою: м.Вишневе, вул.Святошинська, буд.42 та буд. 46).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана 21.10.2026.

Суддя О.О. Третьякова