Ухвала суду № 140790724, 21.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2317/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області

07301, Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 13, код ЄДРПОУ 0290999625

в інтересах держави в особі

Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області

07201, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Іванків, вулиця Проскури Івана, будинок 7, код ЄДРПОУ 04358000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЦЕТЕЛЬ-АГРІ"

07264, Київська область, Вишгородський район, село Соснівка, вулиця Центральна, будинок 44, код ЄДРПОУ 41321719

про розірвання договору оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №11466 від 31.07.2026) Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЦЕТЕЛЬ-АГРІ" про розірвання договору оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2026 позовну заяву (вх. №11466 від 31.07.2026) Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЦЕТЕЛЬ-АГРІ" про розірвання договору оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позову шляхом надання суду письмових пояснень із зазначенням поштового індексу адреси місцезнаходження Вишгородської окружної прокуратури Київської області та правильного індексу адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЦЕТЕЛЬ-АГРІ"; надіслання позивачу та відповідачу копій таких письмових пояснень і надання суду доказів їх надіслання.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшла заява (вх. №11140/26 від 24.06.2026), відповідно до якої позивачем усунуті недоліки позову.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2026 прийнято до розгляду позовну заяву (вх. №11466 від 31.07.2026) Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЦЕТЕЛЬ-АГРІ" про розірвання договору оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості, відкрито провадження у справі №911/2317/26 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 20.10.2026 о 15:40.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області надійшло клопотання про задоволення позовних вимог (вх. №4867/26 від 22.09.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №17665/26 від 30.09.2026).

За результатами розгляду вказаної заяви суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2026 призначено провести підготовче засідання у справі №911/2317/26, що призначене на 20.10.2026 о 15:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче засідання 20.10.2026 не відбулось у зв`язку із оголошенням сигналу "повітряна тривога" у місті Києві у час, на який було призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", у разі оголошення сигналу "повітряна тривога" суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

З урахуванням значного періоду повітряної тривоги, судове засідання не відбулось та фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Також судом переглянуто заяву Вишгородської окружної прокуратури Київської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №17665/26 від 30.09.2026).

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 27.11.2026.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2317/26 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №911/2317/26 на 08.12.2026 о 14:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь прокурор у справі №911/2317/26 Бірюк Григорій Іванович (тел. НОМЕР_1 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 21.10.2026 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук