Ухвала суду № 140790706, 21.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

21.10.2026Справа № 910/10340/26За заявою ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до 1. Приватного підприємства "РЕФОРМО ПРОСУМ - УКРАЇНА" (адреса: 01021, місто Київ, вулиця Грушевського Михайла, будинок 28/2, н/п №43)

2. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 01010, місто Київ, вулиця М. Омеляновича - Павленка, будинок 15)

про припинення повноважень директора та зобов`язання внести запис

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "РЕФОРМО ПРОСУМ - УКРАЇНА" (далі - відповідач - 1) та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач -2) про:

- припинення корпоративних (управлінських) відносин та відносин представництва (припинити повноваження як директора) між ОСОБА_1 та відповідачем - 1 за рішенням суду, з дати набрання судовим рішенням законної сили:

- зобов`язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 як керівника (директора) Приватного підприємства "РЕФОРМО ПРОСУМ - УКРАЇНА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2026 відкрито провадження у справі № 910/10340/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.09.2026.

18.09.2026 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

28.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника та про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідачів 1,2 у підготовче засідання 28.09.2026 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 закрито підготовче провадження та призначити справу № 910/10340/26 до судового розгляду по суті на 02.11.2026.

20.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дійшов висновку, що заява представника позивача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання у справі № 910/10340/26, яке відбудеться 02.11.26 о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

5. Попередити представника позивача про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова