Ухвала суду № 140790691, 21.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.10.2026Справа № 910/12057/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про затвердження мирової угоди в справі № 910/12057/26 за його позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест", про стягнення 38 041,46 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 38 041,46 грн, з яких: 21 742,50 грн - основна заборгованість, 6 650,23 грн - пеня, 7 278,77 грн - інфляційні втрати, 2 369,99 грн - три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань з внесення плати за користування фіксованими місцями для паркування за укладеним між сторонами договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 20 липня 2015 року № ДНП-2015-07/10 (у редакції додаткової угоди від 31 січня 2023 року № 9).

Оскільки відповідачем у цій справі є фізична особа (не підприємець), суд ухвалою від 23 вересня 2026 року звернувся до Відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1

2 жовтня 2026 року на електронну пошту суду та 9 жовтня 2026 року - на поштову адресу суду, надійшла відповідь Відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, у якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована з 22 липня 2010 року по день надання цієї відповіді за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 жовтня 2026 року вищенаведену позовну заяву Підприємства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12057/26 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Цією ж ухвалою залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" (далі - Товариство) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а також зобов`язано позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду відповідні докази такого надсилання.

19 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" від Підприємства на виконання вимог вказаної ухвали суду надійшли докази надсилання копії позовної заяви з додатками зазначеній третій особі.

Також 19 жовтня 2026 року на адресу суду надійшла заява Підприємства від 14 жовтня 2026 року № 053/05-4920 про затвердження мирової угоди від 13 жовтня 2026 року, укладеної між Підприємством та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Розглянувши вищенаведену заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Водночас частиною 2 даної статті імперативно визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

У порушення даної норми, подана до суду заява про затвердження мирової угоди підписана лише повноважною особою Підприємства. Матеріали справи не містять спільної письмової заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, як і окремої заяви останнього, яка б підтверджувала волевиявлення зазначеної особи щодо затвердження судом відповідної мирової угоди.

Разом із цим, судом враховано, що стороною у даній справі є саме фізична особа ОСОБА_1, а не фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр), підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було припинено 31 серпня 2026 року на підставі її власного рішення, про що до вказаного Реєстру внесено відповідний запис № 2000650060001068072.

Отже, на момент підписання відповідної мирової угоди та звернення позивачем до суду із заявою про її затвердження ОСОБА_1 вже втратила статус фізичної особи - підприємця та не здійснювала підприємницької діяльності у відповідному правовому статусі. Таким чином, саме фізична особа ОСОБА_1 є належною стороною у даній справі та особою, яка має право розпоряджатися належними їй процесуальними правами, зокрема укладати мирову угоду, погоджувати її умови та звертатися до суду із заявою про її затвердження.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні мирової угоди, якщо її умови суперечать закону.

Оскільки заява позивача про затвердження мирової угоди подана із порушенням вимог чинного законодавства, а сама мирова угода підписана ОСОБА_1 в неналежному правовому статусі, суд дійшов висновку про відмову в затвердженні поданої мирової угоди від 13 жовтня 2026 року.

Водночас сторони не позбавлені можливості повторно звернутися з спільною заявою про затвердження мирової угоди з дотриманням порядку чинного законодавства після усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 192, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні мирової угоди від 13 жовтня 2026 року в справі № 910/12057/26, поданої за односторонньою заявою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" від 14 жовтня 2026 року № 053/05-4920.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21 жовтня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко