Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
21.10.2026Справа № 910/12569/26За позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»
До Антимонопольного комітету України
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета позову на стороні позивача: Міністерство з відновлення, інфраструктури та транспорту України
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета позову на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Кретон Україна»
про визнання недійсним та скасування рішення Комітету №593-р від 30.07.2026
Суддя Бондаренко Г. П.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Комітету №593-р від 30.07.2026 по справі №130-26.13/34-25 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 06.10.2026, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме шляхом:
(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із належним викладом всіх обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги;
(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги.
13.10.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
(1) Щодо відкриття провадження у справі.
Судом встановлено, що подана заява відповідає приписам статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а отже суд відкриває провадження за даною заявою.
З огляду на те, що відповідно до норми частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, спори, що виникають з відносин, пов`язаних за захистом економічної конкуренції, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, даний спір підлягає розглядові за правилами загального позовного провадження
Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд призначає підготовче засідання у справі та встановлює сторонам строки для подання заяв по суті справи.
(2) Щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно частини 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Позивача просить залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
- на стороні позивача: Міністерство з відновлення, інфраструктури та транспорту України;
- на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Кретон Україна».
Необхідність залучення до справи Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України позивач мотивує тим, що він володіє майном на підставі господарського відання, власником якого є держава в особі Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України, а відтак рішення в даній справі вплине на права та обов`язки вказаної особи, як органу управління та власника державного майна в морському порту Чорноморськ.
Необхідність залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кретон Україна» позивач мотивує тим, що вказана особа є заявником на підставі якого Комітетом розпочато розгляду справи №130-27.13/34-25 за результатами якої прийняте оскаржуване рішення №593-р від 30.07.2026 та вказана під час розгляду Комітетом справи мала статус заявника згідно приписів статті 39 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
За таких обставин, суд погоджується, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки вищезазначених осіб, а тому задовольняє клопотання позивача про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статтями 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи №910/12569/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2.1. Повідомити сторін у справі, що згідно частини 7 статті 6 та частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що вказані сторони мають зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші судові рішення у даній справі учасникам справи виключно за допомогою ЄСІТС в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє таких осіб права отримати копію будь-якого судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 01.12.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали та 15 днів на подання заперечень на відповідь на відзив з моменту отримання відповіді на відзив.
5. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.
6. Задовольнити заяву позивача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
7. Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство з відновлення, інфраструктури та транспорту України (00015, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 14; код ЄДРПОУ: 37472062).
8. Задовольнити заяву позивача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Кретон Україна» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86, корпус П, офіс 312; код ЄДРОПУ: 43283974).
9. Запропонувати третім особам, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у строк протягом п`ятнадцяти (15) днів з дня отримання даної ухвали надати суду пояснення третьої особи, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
10. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій. Заяви учасників справи про поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлений законом для вчинення відповідних процесуальних дій повинні бути подані до закінчення підготовчого провадження.
11. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників може бути визнана судом обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
12. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
13. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку та через підсистему "Електронний суд", а також у виключних випадках неможливості скористатися вказаними засобами - подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.
14. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.
14.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.
14.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
14.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!
15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.П. Бондаренко
ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!
ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-334-73-26), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Судове рішення № 140790668, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/12569/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: