Ухвала суду № 140790658, 21.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

21.10.2026Справа № 910/8282/25За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Назарівська, 3)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, буд. 27)

про стягнення 242 668 468, 95 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - позивач або АТ "НАЕК "Енергоатом") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач або ДП "Гарантований покупець") про стягнення 216 410 819,42 грн збитків внаслідок інфляції, а також 26 257 649,53 грн 3% річних за період прострочення 1-9 грудня 2021 року, 10 лютого 2022 - 27 лютого 2025 років, які не були охоплені раніше поданим позовом у господарській справі №910/20227/21.

Позовні вимоги обґрунтовані твердженням позивача про порушення відповідачем зобов`язань з повної та своєчасної оплати поставленої позивачем електричної енергії за договором купівлі-продажу електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів № 65-150-SD-20-00162-2007/04/20 від 28 жовтня 2020 року з додатковими угодами до нього (далі - Договір). При цьому обставини прострочення оплати переданої відповідачу позивачем протягом березня-листопада 2021 року електричної енергії за Договором підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2022 року та постановою Північного апеляційного господарського суду від 22 лютого 2023 року у справі №910/20227/21. У даній справі позивачем заявлені до стягнення інфляційні втрати та 3% річних за період, що не був охоплений у межах справи №910/20227/21.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року у справі №910/8282/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2026 року, позов задоволено. Присуджено до стягнення з ДП "Гарантований покупець" на користь АТ "НАЕК "Енергоатом" 216 410 819,42 грн збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 26 257 649,53 грн 3% річних з простроченої суми, 847 840 грн витрат по оплаті судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Гарантований покупець" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2026 року у справі №910/8282/25 скасовано. Справу № 910/8282/25 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу справу № 910/8282/25 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 прийнято справу № 910/8282/25 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 19.08.2026.

31.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

31.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 19.08.2026 заявив про намір подати письмові пояснення.

Судом у підготовчому засіданні 19.08.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 07.09.2026.

04.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 закрито підготовче провадження та призначити справу № 910/8282/25 до судового розгляду по суті на 05.10.2026.

02.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача у судовому засіданні 05.10.2026 підтримав позовні.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.10.2026 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Судом 05.10.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 09.11.2026.

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання у справі № 910/8282/26, яке відбудеться 09.11.26 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

5. Попередити представника відповідача про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника відповідача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова