Ухвала суду № 140790653, 23.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

23.09.2026Справа № 910/5664/26За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.06.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2026 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 79821 від 30.06.2026р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Діденко Валерію Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2184 від 02.03.2026). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.08.2026 р.

09.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

13.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від ГУ ДПС у м. Києві.

15.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" з грошовими вимогами до боржника на суму 105 060,00грн.

17.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" з грошовими вимогами до боржника на суму 105 060,00грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні

20.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про повідомлення кредиторів.

20.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від АТ КБ "ПриватБанк"

21.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій боржника, Акту про результати інвентаризації майна боржнка.

22.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій.

27.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 9 652,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 9 652,00грн. прийнято та призначено до розгляду.

30.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінтраст Капітал" з грошовими вимогами до боржника на суму 221 308,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінтраст Капітал" з грошовими вимогами до боржника на суму 221 308,00грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні.

04.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення боржника

04.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгялду заяв з грошовими вимогами до боржника.

05.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгялду заяв з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 відкладено попереднє засідання на 23.09.2026.

06.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь ТОВ "Факторинг Партнерс" на письмові пояснення боржника. від 04.08.2026.

17.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь ТОВ "Факторинг Партнерс" на повідомлення керуючого реструкктузацією про результати розгляду вимог кредитора.

21.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про розгляд справи без участі представника.

У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду,зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 23.09.2026, судом розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 211 308,00 грн.

Як зазначив кредитор, 03.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (надалі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено Договір № 5509567 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі - Договір).

За умовами Договору ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати Боржнику грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.2. договору тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 20 500,00 грн.

Згідно з п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 03.05.2025 року по 27.04.2026 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

За умовами п. 1.4. Кредитного договору комісія за надання кредиту становить 1 025,00 гривень. Тип Комісії (якщо передбачена Договором) - разова комісія, нараховується при наданні кредиту в дату надання кредиту та в дату надання додаткової суми кредиту (у разі укладання додаткового договору/угоди згідно з п. 1.2.1 Договору). Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: Стандартна процентна ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 0,9639% (показник округлений до десятитисячних) та розрахована за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100% = (71 135,00/20 500,00)/360x100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях (п.1.4.1. Кредитного договору).

У пункті 2.1. Договору вказано, що ТОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) 4441111034712418, яку Боржником вказано особисто під час укладання Договору.

Надалі, 05.05.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та Боржником укладено Додатковий договір до Договору № 5509567 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 14 000,00 гривень.

На підтвердження надання Боржнику кредиту в сумі 20 500,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № 4441111034712418 кредитором надано довідку ТОВ «Пейтек».

У подальшому, між ТОВ «Лінеура Україна» (Клієнт) та ТОВ «ФК "Фінтраст капітал" (Фактор) укладено Договір факторингу № 30/12/2025 від 30.12.2025 (далі - Договір факторингу), за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» за плату відступило, а ТОВ «ФК "Фінтраст капітал" набуло право грошової вимоги за договорами, у тому числі за Кредитним договором № 5509567.

Із наданого кредитором розрахунку заборгованості слідує, що за Боржником обліковується заборгованість за Кредитним договором № 5509567 у загальному розмірі 171 393,75 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 34 500,00 грн.; нараховані проценти ТОВ «Лінеура Україна» - 78 916,50 грн.; нараховані проценти ТОВ «ФК "Фінтраст капітал" за 119 календарних днів - 39 002,25 грн.; комісія за надання кредиту - 1 725,00 грн.; штрафні санкції - 17 250,00 грн.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Судом установлено, що заборгованість боржника за Договором від 03.05.2025 № 5509567 про надання коштів на умовах споживчого кредиту становить за тілом кредиту - 34 500,00 грн.; за нарахованими процентами ТОВ «Лінеура Україна» - 78 916,50 грн., комісія за надання кредиту - 1 725,00 грн.

Крім того, ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» у період з 31.12.2025 по 28.04.2026 (119 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою 0.95%, у сумі 39 002,25 грн.

Разом із цим, із наданого кредитором розрахунку слідує, що нарахування процентів здійснено до 28.04.2026 включно.

Відповідно до частини 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

У частині 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 відкрито провадження у справі № 910/5664/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оскільки нарахування процентів після відкриття провадження у справі № 910/5664/26 не відповідає положенням чинного законодавства, судом здійснено арифметичний перерахунок процентів до 23.04.2026, за яким проценти за користування кредитом становлять 37 363,50 грн.

Щодо вимог кредитора на суму нарахованих штрафних санкцій в розмірі 17 250,00 грн., суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.

Оскільки нарахування штрафних санкцій в розмірі 17 250,00 грн. здійснено в період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку відмовити у визнанні даних вимог кредитора.

Крім того, кредитор заявив вимоги на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., що надані згідно з Актом від 29.07.2026 № 415 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за договором № 28-07/2025 від 28.07.2025.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положення статті 126 ГПК України передбачають, що для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відтак, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 910/7765/20.

Отже, суд дійшов висновку зменшити розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" на адвоката до 1 000,00 грн.

У зв`язку з цим, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" кредитором боржника на суму 152 505,00 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 324,80 грн.

У визнанні кредитором боржника на суму 58 803,00грн грн. суд дійшов висновку відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 105 060,00 грн.

У заяві кредитора вказано, що 03.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2279059, відповідно до п.1.1. якого Товариство надає Споживачу кошти у кредит в національній валюті України - гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно з п.1.2. Договору Сума кредиту (загальний розмір) складає: 20 600,00 гривень.

Відповідно п.1.3. Договору, Строк кредиту - 360 дні (в) (день).

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (п.1.4. Договору).

Відповідно до п.1.5. Договору Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.

На підтвердження надання боржнику кредитних коштів до заяви долучено лист від 27.11.2025 № 20251127-1273 ТОВ «Пейтек» щодо перерахування 03.05.2025 на картку НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 20 600,00 грн.

26.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (Фактор) укладено Договір факторингу № 26-11/25, відповідно умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (первісний кредитор) відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право грошової вимоги до позичальників.

Як слідує з витягу з реєстру боржників до Договору факторингу від 26.11.2025 № 26-11/25, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» перейшло, у тому числі, право вимоги за кредитним договором № 2279059 від 03.05.2025, що укладений між ТОВ «Селфі кредит» та позичальником, яким є: ОСОБА_1 .

Також, до заяви кредитора долучено платіжну інструкцію від 26.11.2025 на суму 3 155 252,34 грн. щодо оплати за Договором факторингу від 26.11.2025 № 26-11/25.

За розрахунком кредитора, заборгованість боржника за кредитним договором № 2279059 від 03.05.2025 становить 105 060,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 20 600,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 74 160,00 грн., та пенею в розмірі 10 300,00 грн.

У повідомленні про результати розгляду грошових вимог арбітражний керуючий зазначив, що нарахування пені в період дії в Україні воєнного стану суперечить вимогам закону.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» набуло на підставі Договору факторингу від 26.11.2025 № 26-11/25 право вимоги до боржника за кредитним договором № 2279059 від 03.05.2025.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість боржника за кредитним договором № 2279059 від 03.05.2025 становить 20 600,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 74 160,00 грн. заборгованості за відсотками.

Щодо вимог кредитора на суму нарахованої пені в розмірі 10 300,00 грн., суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.

Оскільки нарахування пені в розмірі 10 300,00 грн. здійснено в період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку відмовити у визнанні даних вимог кредитора.

За наведених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» кредитором боржника на суму 94 760,00 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн. - вимоги першої черги.

У визнанні кредитором боржника на суму 10 300,00 грн. суд дійшов висновку відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 9 652,00 грн.

Із заяви кредитора слідує, що 06.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (далі - Кредитор) та Боржником укладено кредитний договір № 1752481 (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Кредитного договору сума кредиту(загальний розмір) складає: 6000 грн. Тип кредиту - кредит.

У пункті 1.3. Кредитного договору вказано, що строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до « 24» липня 2025 року (включно). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для Позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується виходячи з припущення, що Позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі/Графіку платежів. 1.3.1. Кількість платежів - 2 платежі. 1.3.2. Періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 30 дн. (період, що починається з моменту укладення Договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу, далі по тексту - перший період користування кредитом); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу, (далі по тексту - другий період користування кредитом).

Згідно з пунктом 1.4. Кредитного договору процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: 1.4.1. Базова процентна ставка - 0.9900% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом; 1.4.2. Основна процентна ставка 0.99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом.

За умовами п.2.1. Кредитного Договору Кошти кредиту надаються Кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Боржника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_3 , що емітована банком України.

На підтвердження перерахування кредитних коштів Кредитор до заяви про грошові вимоги додав квитанцію ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» щодо здійснення переказу грошових коштів у сумі 6 000,00 грн.

Як слідує з розрахунку кредитора, заборгованість за Кредитним договором № 1752481 від 06.05.2025 становить 9 652,00 грн., а саме: 6 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3 652,00 грн. - заборгованість по процентам.

16.04.2026 між ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Фактор ) укладено Договір факторингу № 16042026 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений Договором спосіб.

Згідно з п. 2.1.3 Договору Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Відповідно до п. 2.3. Договору Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання Прав вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом вимоги до Фактора переходять всі інші права та обов`язки Клієнта за договором з Боржником. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог є самостійним Додатком, та не замінює попередній. На підтвердження факту набуття прав вимоги за Кредитними договорами, Кредитором додано до заяви про грошові вимоги до Боржника: копія Договору факторингу з додатками; копія Акту прийому-передачі документів; витяг з реєстру прав вимог.

Із Реєстру прав вимог до Договору факторингу № 16042026 від 16.04.2026 слідує, що кредитор набув право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором від 06.05.2025 № 1752481 в загальній сумі 9 652,00 грн.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий визнав вимоги кредитора в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Таким чином, ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на підставі Договору факторингу № 16042026 від 16.04.2026 набуло право вимоги до боржника за кредитним договором від 06.05.2025 № 1752481 на суму 9 652,00 грн., а саме: 6 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3 652,00 грн. - заборгованість по процентам.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Судом установлено, що заборгованість боржника за кредитним договором від 06.05.2025 № 1752481 становить 6 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3 652,00 грн. - заборгованість по процентам.

Доказів погашення боржником указаних сум боргу матеріали справи не містять.

Також, кредитор заявив вимоги на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн., що надані згідно з договором про надання правової допомоги від 15.04.2026 № 15042026 та Актом прийому-передачі наданих послуг від 24.07.2026.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положення статті 126 ГПК України передбачають, що для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відтак, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 910/7765/20.

Отже, суд дійшов висновку зменшити розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп" на адвоката до 1 000,00 грн.

За наведених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп" кредитором боржника на суму 9 652,00 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 324,80 грн. - вимоги першої черги.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/5664/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з грошовими вимогами на суму 158 829,80 грн., з яких 6 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 152 505,00 грн. - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" з грошовими вимогами на суму 100 084,80 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 94 760,00 грн. - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з грошовими вимогами на суму 15 976,80 грн., з яких 6 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 9 652,00 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 06.10.2026.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 06.11.2026 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.11.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у визнанні кредитором на суму 58 803,00 грн.

7. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у визнанні кредитором на суму 10 300,00 грн.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 21.10.2026

Суддя Д.В. Мандичев