Ухвала суду № 140790605, 21.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2026Справа № 910/14010/25За позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренка Миколи

Олександровича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс лімітед»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Про»

про визнання правочину недійсним та скасування запису

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

11.11.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренка Миколи Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс лімітед» про

1) визнання недійсним з моменту укладення Акт прийому-передачі 31/100 частки, що відповідає 40 кв. м загальної площі 129т кв. м приміщення 421, РНОНМ 3508080000, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Щербаковського Данила, буд 52 (нежиле приміщення № 56 - номер за технічним паспортом № 421), укладений 17.02.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максіс лімітед», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесниченком М.О., зареєстрований в реєстрі 20.02.2023, номер відомостей про речове право : 49358280 у зв`язку з його фраудаторністю.

2) скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49358280 від 20.02.2023), який внесений на підставі акту прийому-передачі № 825, 826 від 17.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/14010/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

01.12.2025 від відповідача-2 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

02.12.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

08.12.2025 від відповідача-2 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14010/25 від 24.12.2025 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним з моменту укладення Акт прийому-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс лімітед», укладений 17.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максіс лімітед», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесниченком М.О., зареєстрований в реєстрі за №№ 825, 826; скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесниченка М.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66548649 від 24.02.2023, номер відомостей про речове право: 49358280, дата державної реєстрації: 20.02.2023, прийняте на підставі Акту прийому-передачі №№ 825, 826 від 17.02.2023; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс» на користь Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренка Миколи Олександровича судовий збір у розмірі 2.422,40 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс лімітед» на користь Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренка Миколи Олександровича судовий збір у розмірі 2.422,40 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/14010/25 від 01.06.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі № 910/14010/25 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду № 910/14010/25 від 16.09.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі № 910/14010/25 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/14010/25 отримані Господарським судом міста Києва 02.10.2026.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2026 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2026 прийнято справу № 910/14010/25 до розгляду; підготовче засідання призначено на 03.11.2026.

19.10.2026 від представника третьої особи Яцкевич І.І. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 910/14010/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану третьою особою заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Про» про участь останнього у судових засіданнях при розгляді справи № 910/14010/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Про» про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 910/14010/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Про» у судових засіданнях при розгляді справи № 910/14010/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника Яцкевич Івана Івановича, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили 21.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова