Ухвала суду № 140790596, 21.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.10.2026Справа № 910/7085/26Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Приватного підприємства ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарській справі

за позовом Приватного підприємства ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі-відповідач) про визнання недійсним повністю рішення Антимонопольного комітету України від 07.05.2026 №396-р Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до змісту вимоги Комітету запитувана інформація стосується Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ, а не Приватного підприємства ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ, як зазначено в резолютивній частині оскаржуваного рішення. Оскільки Приватне підприємство ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ не є Товариством з обмеженою відповідальністю ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ, відповідно вимога до позивача не заявлялася, відтак, як вказує позивач, ним не могло бути вчинено порушення, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України Про захист економічної конкуренції, у вигляді подання інформації в неповному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.08.2026. Зокрема, зобов`язано Антимонопольний комітет України надати суду у строк до 18.08.2026 належним чином засвідчені копії матеріалів антимонопольної справи № 130-26.13/34-26 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" на електронному носії.

Підготовче засідання призначене на 20.08.2026 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2026 призначено підготовче судове засідання на 10.09.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/7085/26 призначено на 22.10.2026.

14.10.2026 до суду надійшла заява Приватного підприємства ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву Приватного підприємства ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя(суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, згідно ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв`язку або квитанція про доставку документа до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Так, всупереч приписам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява Приватного підприємства ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії заяви відповідачу.

За таких обставин, враховуючи те, що заява Приватного підприємства ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Приватного підприємства ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ у задоволенні заяви про про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.10.2026.

Суддя Щербаков С.О.