Ухвала суду № 140790536, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.10.2026Справа № 910/11539/26Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Сороколіт І.В. (в режимі відеоконференції),

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 14.08.2026 № 2097/5 «Про задоволення скарг» в частині пункту 2 щодо визнання вчиненою з порушенням закону та скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.07.2026 № 1001631070075000414, проведеної державним реєстратором Брацлавської селищної ради Манятовською Аллою Анатоліївною щодо Фермерського господарства «Ланецького» (код ЄДРПОУ 36244177).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржуваною частиною прийнятого відповідачем наказу порушуються права та інтереси позивача, оскільки реєстраційну дію від 01.07.2026 № 1001631070075000414, якою було внесено дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 як керівника Фермерського господарства «Ланецького», було скасовано. Вказане, за доводами позивача, перешкоджає йому здійснювати представницькі повноваження та реалізовувати корпоративні права на участь в управлінні Фермерським господарством «Ланецького».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2026 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11539/26, підготовче засідання призначено на 19.10.2026. Встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

02.10.2026 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

14.10.2026 до суду від Фермерського господарства «Ланецького» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

14.10.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.10.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю опрацювання матеріалів відзиву на позовну заяву, у якій представник позивача також просив надати йому строк - вісім календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповідних пояснень.

В підготовче засідання 19.10.2026 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 19.10.2026 не заперечував щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Ланецького», а також щодо відкладення підготовчого засідання.

Суд встановив, що у позовній заяві позивачем було зазначено третіми особами Фермерське господарство «Ланецького», ОСОБА_2 та Брацлавську селищну раду в особі державного реєстратора Манятовської Алли Анатоліївни.

Водночас, ОСОБА_2 та Фермерське господарство «Ланецького» самостійно звернулись із заявами про вступ у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Так, необхідність свого вступу до участі у справі ОСОБА_2 обґрунтував тим, що оскаржуваним наказом відповідача було задоволено його скаргу від 07.07.2026 № 07/07-1 та поновлено його права та інтереси, у зв`язку з чим результати розгляду даної справи безпосередньо стосуються прав ОСОБА_2 .

Фермерське господарство «Ланецького» в обґрунтування поданої заяви про вступ у справу в якості третьої особи зазначило, що оскільки оскаржуваним наказом відповідача було скасовано вчинені реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо органів управління Фермерського господарства «Ланецького», а тому результати розгляду справи безпосередньо стосуються та можуть вплинути на права та законні інтереси вказаного господарства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на предмет та підстави заявленого позову та викладені у заявах ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Ланецького» обґрунтування, дійшов висновку про наявність підстав для залучення вказаних осіб, а також Брацлавської селищної ради в особі державного реєстратора Манятовської Алли Анатоліївни, проведену реєстраційну дію якої було скасовано оскаржуваним наказом Міністерства юстиції України, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, необхідність подання ними пояснень по суті позовних вимог, а також подане представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 120, 177, 182, 183, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Фермерське господарство «Ланецького» (вул. Центральна, 2, с. Плисків, Вінницький район, Вінницька область, 22252; ідентифікаційний код 36244177);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

- Брацлавську селищну раду в особі державного реєстратора Манятовської Алли Анатоліївни (вул. Незалежності, 28, селище Брацлав, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 22870; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

2. Відкласти підготовче засідання на 11.11.26 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України

4. Повідомити третіх осіб про підготовче засідання.

5. Встановити третім особам строк для надання до суду письмових пояснень по суті позовних вимог відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України - протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали суду.

6. Встановити позивачу строк для надання до суду відповіді на відзив - 8 (вісім) днів з дня отримання ним відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана: 21.10.2026.

Суддя Т.Ю. Трофименко