Рішення № 140790522, 20.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026Справа № 910/7786/26

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРІ" (адреса: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 12, код ЄДРПОУ: 33939557)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича - Павленка, 15, код ЄДРПОУ: 37401206)

про виключення відомостей про кінцевого бенефіціарного власника,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В.С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРІ" (далі - відповідач) про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з розділу «Інформація про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи» відомості про ОСОБА_1 як кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРІ».

Ухвалою суду від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22.07.2026 о 12:00 год. Також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Печерську районну в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 22.08.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25.08.2026 о 15:30 год.

Підготовче засідання, призначене на 25.08.2026 о 15:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 08.09.2026 учасники справи повідомлені, що наступне підготовче засідання відбудеться 23.09.2026 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 23.09.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу для розгляду по суті на 20.10.2026 о 14:00 год.

20.10.2026 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника (вх. № 07-11/86479/26).

В обґрунтування позову зазначено, що 29.10.2024 на підставі заяви ОСОБА_1 про добровільний вихід зі складу засновників (учасників) ТОВ «АСТРІ» з часткою у статутному капіталі у розмірі 40 %, номінальною вартістю 120 600,00 грн, проведено реєстраційну дію № 1000701070035016193 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» щодо виключення ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) ТОВ «АСТРІ».

Водночас, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 значиться як кінцевий бенефіціарний власник ТОВ «АСТРІ» із часткою прямого вирішального впливу 40 %, що не відповідає дійсним обставинам і прямо порушує її права та законні інтереси.

Будь-які звернення, клопотання чи відзив від відповідача до суду не надходили.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження в справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 12.

Однак, конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі від 29.06.2026 був повернутий до суду.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Також судом враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду по справі № 910/7786/26 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи викладене, відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи.

Приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги зазначене, справа може бути розглянута за наявними у ній за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

З огляду на зазначене, з урахуванням неявки відповідача в судове засідання 20.10.2026 та клопотання позивача про розгляд справи без її участі, рішення у справі підписується без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступне.

16.12.2005 засновано Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТРІ» та зареєстровано юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, номер запису 10701020000016193.

05.09.2017 рішенням зборів учасників ТОВ «АСТРІ», яке оформлене протоколом №20 від 05.09.2017, ОСОБА_1 призначено на посаду Генерального директора з 05.09.2017.

09.08.2022 ТОВ «АСТРІ» було видано наказ № 09/08-2022 «Про початок роботи ОСОБА_1 на посаді директора», згідно з яким ОСОБА_1 завершує виконання обов`язків генерального директора 08.08.2022 та приступає до виконання обов`язків директора з 09.08.2022.

29.12.2022 між ОСОБА_2 , якому належить 19% Статутного капіталу ТОВ «АСТРІ» (далі - Сторона - 1) та ОСОБА_1 (далі - Сторона - 2) складено та підписано Акт приймання - передачі частки в Статутному капіталі ТОВ «АСТРІ», відповідно до якого Сторона - 1 передала свою частку Статутного капіталу ТОВ «АСТРІ», що становить 19% і складає 57 285,00 грн, а Сторона - 2 прийняла вищезазначену частку у Статутному капіталі ТОВ «АСТРІ».

Крім того, 29.12.2022 між ОСОБА_2 , якому належить 21% Статутного капіталу ТОВ «АСТРІ» (далі - Сторона - 1) та ОСОБА_1 (далі - Сторона - 2) складено та ТОВ «АСТРІ», відповідно до якого Сторона - 1 передала свою частку Статутного капіталу ТОВ «АСТРІ», що становить 21% і складає 63 315 грн, а Сторона - 2 прийняла вищезазначену частку у Статутному капіталі ТОВ «АСТРІ».

Зі змісту висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 09.10.2023 судом встановлено, що 26.07.2022, 27.07.2022, 20.05.2023 та 24.05.2023 приватним нотаріусом Козаєвою Н.М. проведено реєстраційні дії № 1000701070022016193 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», № 1000701070023016193 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», № 1000701070028016193 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та № 1000701070029016193 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», унаслідок яких змінено склад та відомості про учасників та відомості про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) ТОВ «АСТРІ».

Колегією встановлено, що оскаржувану реєстраційну дію від 26.07.2022 щодо ТОВ «АСТРІ» було проведено, зокрема, на підставі нотаріально засвідченої копії акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «АСТРІ» від 27.06.2022, складеного між громадянином російської федерації - ОСОБА_3 (володів часткою у розмірі 20% статутного капіталу Товариства), - з однієї сторони, та громадянином Республіки Хорватія ОСОБА_4 , - з іншої сторони, без використання спеціальних бланків нотаріальних документів, що є недопустимим в розумінні законодавства України.

З урахуванням вищевикладених обставин та у зв`язку з анулюванням оскаржуваних реєстраційних дії, колегія, з огляду на порушення загальних засад державної реєстрації, а саме: об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у ЄДР, вважала, що оскаржувані реєстраційні щодо ТОВ «АСТРІ» від 27.07.2022 № 1000701070023016193 (внесено відомості про ОСОБА_5 , як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) з часткою непрямого вирішального впливу 40%), від 20.05.2023 № 1000701070028016193 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» (видалено відомості про учасника Товариства ОСОБА_6 , у зв`язку з відчуженням останнім своєї частки в Товаристві у повному обсязі ОСОБА_1 ), від 24.05.2023 № 1000701070029016193 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» (видалено відомості про ОСОБА_5 , як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) та внесено відомості про ОСОБА_1 як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства), підлягають анулюванню.

10.10.2023 наказом Міністерства юстиції України № 3576/5 визнано вчиненими з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та анулювати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 26.07.2022 № 1000701070022016193 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», від 27.07.2022 № 1000701070023016193 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», від 20.05.2023 № 1000701070028016193 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та від 24.05.2023 № 1000701070029016193 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Наталією Михайлівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 33939557).

29.10.2024 ОСОБА_1 заявою посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Софронюк С.М. повідомила, що нею прийнято рішення про добровільний вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРІ» з часткою у статутному капіталі у розмірі 40 %, номінальною власністю 120 600 грн.

29.10.2024 на підставі заяви ОСОБА_1 про добровільний вихід зі складу засновників (учасників) ТОВ «АСТРІ» з часткою у статутному капіталі у розмірі 40 %, номінальною вартістю 120 600,00 грн, проведено реєстраційну дію № 1000701070035016193 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» щодо виключення ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) ТОВ «АСТРІ».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі № 910/8642/25 визнано трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТРІ» (код ЄДРПОУ: 33939557) та директором ОСОБА_1 припиненими на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП з моменту набрання даним рішенням законної сили.

На підставі вищезазначеного рішення, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відповідні зміни.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 31.03.2026, перелік засновників (учасників) юридичної ТОВ «АСТРІ»: ОСОБА_2 (розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) 57285,00 грн); ОСОБА_7 (розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) 63315,00 грн); ОСОБА_8 (розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) 60300,00 грн); ОСОБА_3 (розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) 60300,00 грн); Фон Градовскі Дітмар (розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) 60300,00 грн).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи по суті (а.с. 78), статутний капітал ТОВ «АСТРІ» становить 120 600 грн.

Перелік засновників (учасників) юридичної ТОВ «АСТРІ»: ОСОБА_5 (розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) 60300,00 грн); ОСОБА_3 (розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) 60300,00 грн).

При цьому, кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи ТОВ «АСТРІ» зазначена ОСОБА_1 (відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 40).

Відповідно до листа Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.05.2026, наданого у відповідь на лист щодо виключення із Єдиного державного реєстру відомостей про ОСОБА_1 як кінцевого бенефіціарного власника (із часткою прямого вирішального впливу 40% ТОВ «АСТРІ», реєстраційні дії № 1000701070026016193 від 30.12.2022 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та № 1000701070026016193 від 31.12.2022 Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» щодо ТОВ «АСТРІ» Міністерством юстиції України не скасовані.

Приймаючи рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У постанові Верховного Суду у складі Колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №914/393/19 зроблено висновок, що як захист права розуміють державно-примусову діяльність, спрямовану на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Вирішуючи господарський спір, суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити (пункт 8.5 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2019 у справі №910/6642/18).

Відповідно до п.п. 8, 9, 15 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, але не виключно:

перелік засновників (учасників) (крім акціонерних товариств, громадських формувань, товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, частки яких обліковуються в обліковій системі часток) юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія (за наявності) та номер документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, або паспортного документа іноземця чи документа, що посвідчує особу без громадянства, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний (реєстраційний, обліковий) номер (код) у країні реєстрації, якщо засновник - юридична особа; інформація для здійснення зв`язку із засновником (учасником) юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти);

інформація про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника її засновника, якщо засновник - юридична особа (крім юридичних осіб, зазначених у частині восьмій статті 5-1 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення"): прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства (підданства), а в разі, якщо кінцевий бенефіціарний власник-іноземець є громадянином (підданим) декількох країн, - усі країни його громадянства (підданства), серія (за наявності) та номер документа (документів), що посвідчує особу та підтверджує громадянство (підданство), зокрема, але не виключно, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (за наявності), місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), а також повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код (для резидента) засновника юридичної особи, в якому ця особа є кінцевим бенефіціарним власником, характер та міра (рівень, ступінь, частка) бенефіціарного володіння (вигоди, інтересу, впливу).

розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) та розмір частки кожного із засновників (учасників).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Названими нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Отже, для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітко визначену та дієву можливість оскаржити подію, яка, на її переконання, порушує її права й охоронювані законом інтереси (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №910/7164/19).

За приписами частини 2 статті 5 ГПК України, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно з частиною 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що оскільки остання добровільно вийшла зі складу засновників (учасників) ТОВ «АСТРІ», не володіє часткою у статутному капіталі і не має прав голосу, то вона не є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «АСТРІ».

Відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" кінцевий бенефіціарний власник - будь-яка фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив (контроль) на діяльність клієнта та/або фізичну особу, від імені якої проводиться фінансова операція.

Кінцевим бенефіціарним власником є:

для юридичних осіб - будь-яка фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив на діяльність юридичної особи (в тому числі через ланцюг контролю/володіння);

для трастів, утворених відповідно до законодавства країни їх утворення, - засновник, довірчий власник, захисник (за наявності), вигодоодержувач (вигодонабувач) або група вигодоодержувачів (вигодонабувачів), а також будь-яка інша фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив на діяльність трасту (в тому числі через ланцюг контролю/володіння);

для інших подібних правових утворень - особа, яка має статус, еквівалентний або аналогічний особам, зазначеним для трастів.

Ознакою здійснення прямого вирішального впливу на діяльність є безпосереднє володіння фізичною особою часткою у розмірі не менше 25 відсотків статутного (складеного) капіталу або прав голосу юридичної особи.

Ознаками здійснення непрямого вирішального впливу на діяльність є принаймні володіння фізичною особою часткою у розмірі не менше 25 відсотків статутного (складеного) капіталу або прав голосу юридичної особи через пов`язаних фізичних чи юридичних осіб, трасти або інші подібні правові утворення, чи здійснення вирішального впливу шляхом реалізації права контролю, володіння, користування або розпорядження всіма активами чи їх часткою, права отримання доходів від діяльності юридичної особи, трасту або іншого подібного правового утворення, права вирішального впливу на формування складу, результати голосування органів управління, а також вчинення правочинів, які дають можливість визначати основні умови господарської діяльності юридичної особи, або діяльності трасту або іншого подібного правового утворення, приймати обов`язкові до виконання рішення, що мають вирішальний вплив на діяльність юридичної особи, трасту або іншого подібного правового утворення, незалежно від формального володіння.

При цьому кінцевим бенефіціарним власником не може бути особа, яка має формальне право на 25 чи більше відсотків статутного капіталу або прав голосу в юридичній особі, але є комерційним агентом, номінальним власником або номінальним утримувачем, або лише посередником щодо такого права.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5-1 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" юридичні особи повинні мати інформацію про кінцевого бенефіціарного власника або його відсутність та структуру власності.

Юридичні особи зобов`язані подавати інформацію про кінцевого бенефіціарного власника або про його відсутність та структуру власності для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Юридичні особи, які є засновниками (учасниками) юридичних осіб, і фізичні особи, які є засновниками (учасниками) юридичних осіб та/або здійснюють вирішальний вплив на їхню діяльність, зобов`язані надавати на запит юридичних осіб інформацію, необхідну для подання юридичною особою для внесення або актуалізації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформації про кінцевого бенефіціарного власника та структуру власності юридичної особи, а також самостійно повідомляти юридичних осіб про зміну кінцевого бенефіціарного власника та/або структури власності юридичної особи протягом 5 робочих днів з дати виникнення такої зміни.

Юридичні особи зобов`язані підтримувати відомості про кінцевого бенефіціарного власника та структуру власності юридичної особи в актуальному стані, повідомляти державного реєстратора про зміни протягом 30 робочих днів з дня їх виникнення та подавати державному реєстратору документи, що підтверджують зазначені зміни, у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Повідомлення про зміну інформації про кінцевого бенефіціарного власника та/або структуру власності юридичної особи подається у паперовій або електронній формі.

Юридичні особи, які порушили вимоги цієї частини у зв`язку з неотриманням відповіді на запит інформації, необхідної для подання юридичною особою для внесення або актуалізації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформації про кінцевого бенефіціарного власника та структуру власності, звільняються від відповідальності за таке порушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників.

Учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. Вихід учасника з товариства, внаслідок якого у товаристві не залишиться жодного учасника, забороняється.

Товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати.

Судом встановлено, що 29.12.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складені та підписані Акти приймання - передачі частки в Статутному капіталі ТОВ «АСТРІ», відповідно до яких ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 свої частки Статутного капіталу ТОВ «АСТРІ» у розмірі 19% та 21 %, а ОСОБА_1 прийняла вищезазначені частки.

Отже, з моменту оформлення Сторонами ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) акту приймання - передання частки в статутному капіталі Товариства ОСОБА_1 стала власником частки у статутному капіталі ТОВ «ДС ІНЖИНІРИНГ» у розмірі 40% статутного капіталу Товариства та набула усіх прав, що пов`язані та випливають з права власності на частку в статутному капіталі Товариства.

В свою чергу, 29.10.2024 на підставі заяви ОСОБА_1 про добровільний вихід зі складу засновників (учасників) ТОВ «АСТРІ» з часткою у статутному капіталі у розмірі 40 %, номінальною вартістю 120 600,00 грн, проведено реєстраційну дію № 1000701070035016193 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» щодо виключення ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) ТОВ «АСТРІ».

Отже, ОСОБА_1 вважається такою, що вийшла зі складу засновників (учасників) Товариства з дня державної реєстрації її виходу, а саме з 29.10.2024.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи по суті (а.с. 78), перелік засновників (учасників) юридичної ТОВ «АСТРІ»: ОСОБА_5 (розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) 60300,00 грн); ОСОБА_3 (розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) 60300,00 грн).

При цьому, ОСОБА_1 відсутня у переліку засновників (учасників) юридичної ТОВ «АСТРІ».

Отже, оскільки розмір статутного капіталу ТОВ «АСТРІ» становить 120 600 грн, матеріалами справи підтверджено, що 29.10.2024 ОСОБА_1 вийшла зі складу засновників (учасників) ТОВ «АСТРІ», враховуючи те, що засновниками (станом на час розгляду справи по суті), є дві фізичні особи, кожній з яких належить по 60 300,00 грн (розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду), що в сукупності становить загальну суму статутного капіталу, та з урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів здійснення позивачем прямого/непрямого вирішального впливу на діяльність відповідача (в тому числі через ланцюг контролю/володіння), суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «АСТРІ», оскільки не здійснює вирішальний вплив (контроль) на діяльність ТОВ «АСТРІ».

Матеріали справи не містять доказів внесення ТОВ «АСТРІ» змін до відомостей про юридичну особу в частині виключення відомостей про кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_1 .

У той же час, позивач позбавлена можливості самостійно ініціювати внесення таких змін, оскільки відповідно до п.8 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» заявником для державної реєстрації змін щодо кінцевих бенефіціарних власників є керівник (уповноважена особа) відповідної юридичної особи.

Отже, на підставі вищевикладеного, оскільки ОСОБА_1 не є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «АСТРІ» і останнє не виконало свого обов`язку щодо підтримання відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).

У рішенні Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" (SERYAVINOTHERS v.) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, № 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з розділу «Інформація про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи» відомості про ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) як кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРІ» (адреса: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 12, код ЄДРПОУ: 33939557).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРІ" (адреса: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 12, код ЄДРПОУ: 33939557) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписане 21.10.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА