Ухвала суду № 140790482, 16.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2026Справа № 910/3027/24 (766/208/24)Господарський суд міста Києва у складі судді Чеберяка П.П., розглянувши матеріали

За скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

на дії (бездіяльність) приватного виконавця

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103)

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості в розмірі 80 844, 35 грн.

В межах справи № 910/3027/24

За заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3027/24 за заявою ОСОБА_3 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024.

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 80 844, 35 грн.

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі.

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява відповідача 2 про застосування строку позовної давності.

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла відповідь позивача на відзив відповідача 2.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 80 844, 35 грн. до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 07.05.2024.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2025 матеріали цивільної справи № 766/208/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 80 844, 35 грн. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2025 справу № 910/3027/24 (766/208/24) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2026 прийнято справу №766/208/24 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 80 844, 35 грн. до розгляду в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", розглядати справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 23.03.2026.

02.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2.

02.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про застосування строків позовної давності.

23.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2026 відкладено розгляд справи на 01.06.2026.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.06.2026 позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 3 % річних в розмірі 1 389,73 дол. США, що еквівалентно 51 114,27 грн. та 1 434,16 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 611,92 грн., судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

06.07.2026 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.06.2026 видано накази.

12.10.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

4. До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Згідно з ч.3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У поданій скарзі скаржник зазначає, що у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича відсутній електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у зв`язку з чим скаргу та додані до неї документи направлено на електронну пошту приватного виконавця.

В свою чергу, наведені твердження скаржника про відсутність у приватного виконавця електронного кабінету спростовуються відповіддю № 41163978 від 13.10.2026 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, наданою на запит суду.

Таким чином, в порушення приписів процесуального закону, скаржником не надано належних доказів направлення скарги та доданих до неї документів на адресу приватного виконавця.

Відповідно до ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича у справі № 910/3027/24 (766/208/24) підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

Разом з тим, суд зазначає, що скаржник не позбавлений права повторно звернутись до суду із відповідною скаргою на дії та рішення приватного виконавця у разі виправлення допущенних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статями 170, 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича у справі № 910/3027/24 (766/208/24) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк