Рішення № 140790476, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/10203/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (вул. Рудиківська, буд. 49, с. Козин, Київська обл, 08711; ідентифікаційний код 22927045)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 24 677 810 грн,

Представники сторін:

від позивача: Гавкалюк Віталій Володимирович

від відповідача: Остапенко Сергій Леонідович

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції Позивача.

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство ««Центренерго» (далі за текстом - ПАТ ««Центренерго», Позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі за текстом - ПрАТ «НЕК «Укренерго», Відповідач) про стягнення 24 677 810 грн, з яких: 5 380 164,07 грн - 3% річних та 19 297 645,93 грн - інфляційних втрат, нарахованих за неналежне виконання зобов`язань за договором про участь у балансуючому ринку № 0423-04013 від 30.06.2019 (далі за текстом - Договір).

В обґрунтування заявленого позову Позивач зазначає, що Відповідачем грошові зобов`язання за Договором виконано неналежним чином, що призвело до виникнення боргу та підстав для нарахування 3 % річних та інфляційних втрат.

2. Стислий виклад позиції Відповідача.

Заперечуючи щодо задоволення позову, Відповідач посилається на наступні обставини:

- неможливість здійснення ним оплат з інших рахунків, окрім як з рахунку зі спеціальним режимом використання, що виключає відповідальність за порушення грошового зобов`язання;

- матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, підтверджуючих факт підписання Позивачем, надсилання Позивачем на оплату спірних платіжних документів - рахунків-фактур.

Крім того, Відповідач звертає уваги суду на арифметичні помилки допущені Позивачем при здійснені нарахувань 3 % річних.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.10.2026.

08.09.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

10.09.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

14.09.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 05.10.2026 судом закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 19.10.2026.

У судовому засіданні 05.10.2026 представник Позивача надав пояснення по суті позову, просив суд задовольнити заявлені ним вимоги.

Представник Відповідача заперечував щодо задоволення позову, просив суд відмовити.

Заслухавши вступні слова представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, у судовому засіданні 19.10.2026 відповідно до статті 240 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

30.06.2019 між ПАТ «Центренерго» (ППБ) та ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ОСП) укладено Договір про участь у балансуючому ринку № 0423-04013, який є договором приєднання та набрав чинності з моменту акцептування Відповідачем заяви-приєднання, про що останній повідомив Позивача листом № 01/23870 від 30.06.2019.

Відповідно до пункту 1.2 Договору про участь у балансуючому ринку за цим договором ППБ (далі-Постачальник послуг з балансування) зобов`язується надавати балансуючу електричну енергію на завантаження або розвантаження для здійснення ОСП (далі-Оператор системи передачі) балансування об`єднаної енергетичної системи України. ОСП зобов`язується продавати балансуючу електричну енергію ППБ або купувати балансуючу електричну енергію у ППБ та отримувати оплату за продану ППБ балансуючу електричну енергію або сплачувати кошти за куплену балансуючу електричну енергію у ППБ відповідно до умов цього договору та Правил ринку.

За змістом пунктом 2.1 Договору загальна вартість цього договору складається із суми всіх платежів, здійснених ОСП на користь ППБ та ППБ на користь ОСП протягом дії цього договору за придбані і продані обсяги електричної енергії на балансуючому ринку відповідно до умов цього договору.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що розрахунок ціни купівлі-продажу електричної енергії визначається у відповідності до Правил ринку.

Для розрахунків за цим Договором використовуються обсяги електричної енергії, купленої-проданої на балансуючому ринку ППБ (пункт 3.1 Договору).

Згідно з пункту 4.1 Договору виставлення рахунків та оплата платежів здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку.

Подання платіжних документів здійснюється Сторонами відповідно до Правил ринку (пункт 4.2 Договору).

Згідно з пунктом 4.3 Договору у разі наявності заперечень до платіжного документа сторона зобов`язана повідомити про це іншу сторону у визначений строк, при цьому наявність таких заперечень не є підставою для невиконання грошового зобов`язання.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що оператор системи передачі формує та направляє акт купівлі-продажу електричної енергії, який підлягає підписанню сторонами та підтверджує обсяг та вартість поставленої електричної енергії.

Відповідно до пункту 5.3 Договору постачальник послуг балансування має право на отримання оплати за продану електричну енергію, тоді як згідно з пунктом 5.4 договору оператор системи передачі зобов`язаний здійснювати оплату своєчасно та в повному обсязі.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань сторони несуть відповідальність відповідно до договору та законодавства України.

Згідно пунктів 9.1, 9.2 Договору він набирає чинності з моменту акцептування ОСП заяви-приєднання ПДП (далі-Постачальник допоміжних послуг), про що ОСП повідомляє ПДП, і є чинним до 31 грудня поточного року включно, у якому була надана заява-приєднання. Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах.

На виконання умов Договору сторонами у 2024 році складено та підписано без зауважень акти купівлі-продажу балансуючої електричної енергії, зокрема: № БР/24/01-0423 від 31.01.2024 на суму 134 383 837, 33 грн та № БР/24/02-0423 від 29.02.2024 на суму 100 138 922, 17 грн., № БР/24/03-0423 від 31.03.2024 на суму 11 072 567, 23 грн, № БР/24/04-0423 від 30.04.2024 на суму 8 440 232, 75 грн.

За період січень - березень 2024 року в системі управління ринком сформовано, а Відповідачем направлено рахунки-фактури № 1601202400022 від 16.01.2024 у сумі 40 282 664,84 грн, 2501202400253 від 25.01.2024 у сумі 69 041 785,57 грн, 0602202400022 від 06.02.2024 у сумі 24 917 475,52 грн, 1502202400261 від 15.02.2024 у сумі 42 566 334,24 грн, 2602202400264 від 26.02.2024 у сумі 57 001 070,33 грн, 1403202400261 від 14.03.2024 у сумі 913 570,34 грн, 2603202400019 від 26.03.2024 у сумі 4 215 751,25 грн, 0404202400259 від 04.04.2024 у сумі 3 343 995,71 грн.

Водночас, Відповідачем не забезпечено своєчасність оплати вказаних рахунків на протязі 4 робочих днів (згідно пункту 7.7.4. Правил ринку), за результатом чого у останнього утворилась заборгованість перед Позивачем у сумі 242 282 647,80 грн.

Згідно наданого суду розрахунку вказана заборгованість станом на дату звернення до суду з позовом погашена однак з простроченням визначених строків, що стало підставою для нарахування Позивачем 3 % річних та інфляційних втрат згідно надано суду розрахунку, стягнення яких є предметом розгляду даної справи.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 ЦК України).

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що за правовою природою він є договором купівлі-продажу.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (частина 1 статті 691 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Дана норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що виробники зобов`язані надавати послуги з балансування в обсягах та випадках, визначених цим Законом та правилами ринку. Надавати послуги з балансування мають право також споживачі у порядку, визначеному правилами ринку.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 307 від 14.03.2018 затверджено Правила ринку.

Згідно пункту 1.11.8. Правил ринку АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП). Процеси щодо розрахунків на ринку електричної енергії, в тому числі обчислення балансування електричної енергії, визначені розділом V Правил ринку.

Так, пунктом 5.11.1. Правил ринку встановлено, що розрахунки балансуючої електричної енергії для кожного торгового дня включають: 1) обчислення обсягів балансуючої електричної енергії для кожної одиниці постачання послуг з балансування для кожного розрахункового періоду торгового дня; 2) обчислення вартості обсягів балансуючої електричної енергії для здійснення купівлі та продажу електричної енергії для балансування в межах ОРЧ для кожного розрахункового періоду торгового дня.

Відповідно до пункту 5.11.2. Правил ринку для розрахунків за балансуючу електричну енергію приймаються дані остаточного фізичного повідомлення про відбір/відпуск, диспетчерських команд, маржинальних цін балансуючої електроенергії для кожної ОРЧ і сертифіковані дані комерційного обліку, що встановлені відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Згідно з пунктом 5.28.1 Правил ринку, щоденні звіти про розрахунки та остаточні щомісячні звіти про розрахунки надаються через систему управління ринком кожному ППБ та СВБ і включають детальну інформацію щодо індивідуального зарахування і списання коштів ППБ та СВБ. Форма і зміст початкових та остаточних звітів про розрахунки описані в цьому розділі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 5.3 Договору про участь у балансуючому ринку, Позивач має право отримувати від ОСП оплату, визначену згідно з вимогами Правил ринку, за продану ППБ на балансуючому ринку електричну енергію.

При цьому, підпункт 1 пункту 5.4 Договору про участь у балансуючому ринку визначений обов`язок Відповідача здійснювати вчасно та в повному обсязі оплату проданої ППБ балансуючої електричної енергії на умовах, визначених Правилами ринку та цим Договором.

Зокрема, відповідно до пункту 7.2.1 Правил ринку, АР на щодекадній основі надсилає через СУР платіжний документ кожному ППБ із зазначенням суми, яка повинна бути сплачена ППБ за відповідний період за закупівлю балансуючої енергії.

Згідно з пунктом 7.7.4 Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох банківських днів з дати направлення рахунка.

У розумінні положень Правил ринку, з урахуванням змісту Договору, направлення (надсилання, виставлення) рахунків на оплату учасникам ринку здійснюється АР через систему управління ринком. Іншого порядку та способу направлення рахунків, ані Правилами ринку, ані умовами Договору не передбачено, а тому належним є їх направлення (формування) АР у системі управління ринком.

Отже, підставою для здійснення розрахунків за Договором є - рахунок, отриманий у системі управління ринком, а Відповідача, будучи одночасно АР та ОСП, перебуває в цілком різних самостійних статусах учасника ринку електричної енергії, має можливість не тільки отримувати рахунки та ознайомлюватись з їх змістом у момент виставлення таких рахунків у системі, а й проводити розрахунки за ними.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.02.2023 по справі № 910/9374/21 та постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного суду від 01.12.2023 у справі № 910/9216/22.

Зазначеним вище спростовуються заперечення Відповідача в частині відсутності в матеріалах справи достатніх та належних доказів виникнення у Відповідача обов`язку з оплати в межах спірних правовідносин.

Відповідно до частини 4 статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, забезпечують розрахунок за електричну енергію та послуги із стимулювання споживання електричної енергії виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банках у визначеному правилами ринку порядку.

Кошти з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до правил ринку на: 1) поточні рахунки постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс, крім електропостачальників; 2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників; 3) поточний рахунок оператора системи передачі.

З метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування під час врегулювання системних обмежень оператор системи передачі може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка.

Як вірно звертає увагу суду Позивач, зміст зазначеної статті не містить імперативної заборони щодо розрахунку відповідача з постачальником електричної енергії (позивачем) тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, навпаки, передбачено можливість відповідача для належного виконання грошових зобов`язань, вносити грошові кошти з інших власних рахунків на рахунок зі спеціальним режимом використання, що, в свою чергу, свідчить про те, що відповідач (боржник) не позбавлений можливості здійснити перерахування на такий рахунок коштів з інших рахунків, зокрема з поточного рахунку, задля належного виконання своїх зобов`язань.

Ненадходження коштів від інших учасників балансуючого ринку не може бути відкладальною обставиною для невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати за договором.

Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 14.12.2023 у справі № 910/3263/23.

В сукупності зазначеного вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується, що на підставі укладеного між сторонами Договору у період січня по квітень 2024 Позивачем поставлялась, а Відповідачем отримувалась та оплачувалась (з порушенням строків) балансуюча електрична енергія, що підтверджується підписаними сторонами актами купівлі продажу балансуючої енергії згідно Договору.

Факт здійснення Відповідачем оплати за Договором в межах спірного періоду з простроченням не спростовано належними та допустимими доказами в силу чого Позивачем правомірно застосовано положення частини 2 статті 625 ЦК України та здійснено нарахування 3 % річних та інфляційних втрат.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку статті 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи зауваження сторони Відповідача, судом здійснено перевірку наданого Позивачем розрахунку та встановлено його арифметичну правильність, а відтак суми заявлені Позивачем до стягнення є обґрунтованими.

Також судом враховано, що визначені Позивачем дати настання у Відповідача прострочення виконання грошового зобов`язання згідно наданого Позивачем розрахунку відповідають строку, який встановлено Відповідачу для оплати згідно пункту 7.7.4. Правил ринку.

При цьому, судом враховано, що індекс споживчих цін (сукупного індексу інфляції) має заокруглюватися до десяткового числа після коми, що також підтверджено судовою практикою, викладеною у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19, постановах Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 910/4170/23, від 17.01.2024 у справі № 910/18308/21.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Підсумовуючи встановлене вище судом, за сукупність наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку, що Позивачем підтверджено належними та допустимими доказами порушення з боку Відповідача при здійсненні розрахунків за Договором в силу чого Позивачем правомірно здійснено нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, а позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Центренерго» - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (вул. Рудиківська, буд. 49, с. Козин, Київська обл, 08711; ідентифікаційний код 22927045) 5 380 164 (п`ять мільйонів триста вісімдесят тисяч сто шістдесят чотири) грн 07 коп - 3% річних, 19 297 645 (дев`ятнадцять мільйонів двісті дев`яносто сім тисяч шістсот сорок п`ять) грн 93 коп та судовий збір - 296 133 (двісті дев`яносто шість тисяч сто тридцять три) грн 72 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 21.10.2026

Суддя Антон ПУКАС