Ухвала суду № 140790468, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/4227/26За скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рабоволюка Василя Вікторовича при виконанні рішення у справі №910/4227/26,

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Сатер-екоенерго"

про стягнення 1291007,64 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від скаржника Віслобоков В.О. (в режимі відеоконференції);

від боржника не з`явився;

від державного виконавця не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Сатер-екоенерго" (далі боржник) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі скаржник, стягувач) авансового платежу у сумі 570090 грн, 34482,42 грн інфляційних втрат, 417305,88 грн пені, 17149,56 грн 3% річних, 251979,78 грн процентів за користування коштами за договором на надання послуг з організації експлуатації парової турбіни Р-12-35-5М та генератора Т-12-2УЗ котлотурбінного цеху АТ "Криворізька теплоцентраль" №09/01-2025 від 09.01.2025.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 закрито провадження у справі в частині стягнення 150000 грн боргу. Позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Сатер-екоенерго" на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 420090 грн боргу, 34482,42 грн інфляційних втрат, 175618 грн пені, 17102,70 грн 3% річних, 251979,78 грн процентів за користування грошовими коштами, а також 10791,27 грн судового збору.

На виконання вище вказаного рішення від 17.06.2026 Господарським судом міста Києва видано наказ від 23.07.2026.

Через систему "Електронний суд" 01.10.2026 від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшла скарга на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рабоволюка Василя Вікторовича при виконанні рішення у справі №910/4227/26.

У поданій скарзі скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рабоволюка Василя Вікторовича при виконанні рішення у справі №910/4227/26; скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Рабоволюка Василя Вікторовича про закінчення виконавчого провадження №81988193 від 22.09.2026 та зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) поновити виконавче провадження №81988193 в частині стягнення залишку непогашеної заборгованості у сумі 150000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2026 вище наведену скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.10.2026. А також зобов`язано державного виконавця надати суду письмові пояснення на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження №81988193 у строк до 15.10.2026 включно.

У судове засідання 19.10.2026 для розгляду вказаної скарги на дії державного виконавця з`явився представник скаржника у режимі відеоконференції через електронну систему «ВКЗ».

Державний виконавець та представник боржника у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином через електронну систему «Електронний суд».

У судовому засіданні представник скаржника подану ним скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Частиною 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду Дослідивши матеріали скарги, заслухавши усні пояснення представника скаржника, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду скарги, заслухавши в судовому засіданні пояснення скаржника, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 150000 грн боргу, оскільки під час вирішення спору, відповідач здійснив часткове погашення заборгованості, що підтверджується платіжними інструкціями №4838 від 12.06.2026 на суму 50000 грн та №4847 від 15.06.2026 на суму 100000 грн, копії яких долучені до клопотання про долучення доказів від 16.06.2026 (арк. 124-125 матеріалів справи №910/4227/26).

Водночас, вказаним рішенням від 17.06.2026 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Сатер-екоенерго" на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 420090 грн боргу, 34482,42 грн інфляційних втрат, 175618 грн пені, 17102,70 грн 3% річних, 251979,78 грн процентів за користування грошовими коштами, а також 10791,27 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Так, в межах встановленого законом строку стягувачем було пред`явлено наказ Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 у справі №910/4227/26 до виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

17.09.2026 державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рабоволюком В.В. відкрито виконавче провадження №81988193 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 у справі №910/4227/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Сатер-екоенерго" на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 420090 грн боргу, 34482,42 грн інфляційних втрат, 175618 грн пені, 17102,70 грн 3% річних, 251979,78 грн процентів за користування грошовими коштами, а також 10791,27 грн судового збору.

З матеріалів скарги вбачається, що у подальшому 18.09.2026 державному виконавцю надійшла заява від боржника про перерахунок заборгованості, зменшення суми стягнення та зняття коштів з арешту, у якій останній зазначає те, що державним виконавцем під час відкриття виконавчого провадження не було враховано фактичне часткове виконання боржником своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості, шляхом перерахування коштів на користь стягувача на загальну суму 395692,24 грн, у зв`язку з чим боржник просить державного виконавця винести постанову про зменшення розміру арешту коштів боржника, привівши суму арешту у відповідність до реального залишку заборгованості.

22.09.2026 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №81988193, в порядку п. 9 ч. 1 ст. 39-40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, визначивши залишок нестягнутої заборгованості за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 р. у справі №910/4227/26 від 23.07.2026 у сумі 0 гривень.

Однак, як стверджує скаржник у поданій скарзі повного та фактичного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 у справі №910/4227/26 не відбулося, оскільки державний виконавець в порушення приписів до пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» помилково визначив залишок нестягнутої заборгованості за виконавчим документом в сумі 0 грн замість 150000 грн, та неправомірно зарахував у якості погашення суми до стягнення за виконавчим документом оплати боржника, стосовно яких судом було закрито провадження у вказаній справі.

На підставі вище наведеного, Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до суду із відповідною скаргою на дії державного виконавця при виконанні рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 у цій справі.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава, забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

За змістом ч. 1, 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Таким чином, зазначені норми Закону України «Про виконавче провадження» свідчать про те, що державний виконавець зобов`язаний забезпечити реальне виконання виконавчого документа шляхом повного та своєчасного проведення виконавчих дій.

Пунктом 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як вже було раніше встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Сатер-екоенерго" під час вирішення спору по суті у добровільному порядку перерахував стягувачу частину боргу у сумі 150000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №4838 від 12.06.2026 та №4847 від 15.06.2026, копії яких долучені до матеріалів цієї справи. Внаслідок чого вбачається, що боржник в добровільному порядку частково погасив заборгованість перед стягувачем до відкриття виконавчого провадження №81988193.

Однак, судом встановлено, що при виконанні рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 у справі №910/4227/26 державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рабоволюк Василь Вікторовича помилково визначив залишок нестягнутої заборгованості за виконавчим документом в сумі 0 грн замість фактичної суми, що підлягає стягненню з Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Сатер-екоенерго" на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" у розмірі 150000 грн.

У зв`язку з чим, залишок нестягнутої суми заборгованості боржника перед стягувачем за наказом Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 становить 150000 грн.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, суд погоджується із доводами скаржника, що в порушення пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем не у повному обсязі виконано рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 згідно з наказом Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 у справі №910/4227/26.

Наведені доводи скаржника державним виконавцем не спростовані та матеріали справи жодних письмових заперечень на скаргу не містять.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеного у постанові Верховного Суду від 02.04.2018 у справі №17/116/2011 зазначено, що господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи ніші дії, пов`язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад відкривати або закінчувати виконавче провадження), але суд може зобов`язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Частиною 2 статті 343 ГПК України передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що скарга Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рабоволюка Василя Вікторовича при виконанні рішення у справі №910/4227/26, які полягають у скасуванні постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №81988193 від 22.09.2026, а також зобов`язанні поновити виконавче провадження №81988193 в частині стягнення залишку непогашеної заборгованості у сумі 150000 грн є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рабоволюка Василя Вікторовича при виконанні рішення у справі №910/4227/26 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рабоволюка Василя Вікторовича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №81988193 від 22.09.2026 з виконання наказу від 23.07.2026 у справі №910/4227/26 неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Рабоволюка Василя Вікторовича про закінчення виконавчого провадження №81988193 від 22.09.2026.

Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) поновити виконавче провадження №81988193 в частині стягнення залишку непогашеної заборгованості у сумі 150000 грн, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.