Ухвала суду № 140790402, 15.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/19/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2026 Справа № 908/1100/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрій України», код ЄДРПОУ 40635710 (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б),

боржник Фермерське господарство «СЮ Жнива», код ЄДРПОУ 42885568 (65042, Одеська область, м. Одеса, Балтська дорога, буд. 15, кабінет 4),

керуючий санацією арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 62, а/с 162),

про банкрутство,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1100/22 про банкрутство Фермерського господарства «СЮ Жнива».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.11.2022 припинено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства «СЮ Жнива» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Венської О.О.; затверджено план санації боржника, схвалений зборами кредиторів 24.11.2022; введено процедуру санації Фермерського господарства «СЮ Жнива»; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну.

У подальшому судом розглядалися клопотання керуючого санацією щодо внесення змін до плану санації, продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2026 затверджено зміни до плану санації ФГ «СЮ Жнива», схвалені зборами кредиторів 26.02.2026, та продовжено строк процедури санації боржника і повноважень керуючого санацією до 28.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2026 затверджено зміни до плану санації ФГ «СЮ Жнива», схвалені зборами кредиторів та комітетом кредиторів 27.05.2026, якими, зокрема, передбачено можливість реалізації визнаних прав вимоги щодо відшкодування збитків, завданих державою-агресором Російською Федерацією та іншими винними особами, з подальшим спрямуванням отриманих коштів на погашення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.2026 задоволено клопотання керуючого санацією Венської О.О., затверджено зміни до плану санації Фермерського господарства «СЮ Жнива», схвалені зборами кредиторів та комітетом кредиторів 26.08.2026, продовжено строк процедури санації боржника та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Венської О.О. до 28.02.2027.

08.10.2026 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання керуючого санацією Фермерського господарства «СЮ Жнива» арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (вих. № 02-24-01/933) про затвердження Мирової угоди № 02/10-01 від 02.10.2026 та закриття провадження у справі № 908/1100/22 про банкрутство Фермерського господарства «СЮ Жнива».

На обґрунтування поданого клопотання керуючий санацією зазначила, що 02.10.2026 між Фермерським господарством «СЮ Жнива» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрій України» укладено Мирову угоду № 02/10-01, спрямовану на врегулювання заборгованості боржника перед кредитором на підставі взаємних поступок.

Відповідно до пункту 1.2 Мирової угоди заборгованість боржника перед кредитором становить 3 426 295 977,00 грн та визнана ухвалами Господарського суду Запорізької області від 02.08.2022, 22.09.2022 та 06.10.2022 у справі № 908/1100/22.

Згідно з пунктом 1.3 Мирової угоди вимоги у розмірі 83 310,00 грн та 4 962,00 грн віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів, а вимоги у розмірі 4 000 000,00 грн та 3 422 207 705,00 грн до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Умовами Мирової угоди передбачено погашення заборгованості боржника перед кредитором шляхом відступлення боржником на користь кредитора прав вимоги за судовими рішеннями Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 у справі № 908/1100/22 (908/2455/22), від 14.12.2023 у справі № 908/1100/22 (908/2326/23) та від 27.08.2024 у справі № 908/1100/22 (908/1655/24).

У пункті 3.7 Мирової угоди зазначено, що загальна сума визначених судовими рішеннями вимог становить 3 813 136 891,60 грн.

Відповідно до пунктів 3.12 3.15 Мирової угоди кредитор погодився на погашення заборгованості шляхом відступлення зазначених прав вимоги, а відповідний договір про відступлення права вимоги має бути укладений сторонами не пізніше ніж через тридцять днів після дня набуття чинності Мировою угодою.

Пунктом 3.16 Мирової угоди передбачено, що після виконання її умов зобов`язання боржника щодо погашення заборгованості, стягнення якої є предметом вимог у справі № 908/1100/22, вважатимуться виконаними в повному обсязі, а кредитор не матиме до боржника жодних претензій із цього приводу.

05.10.2026 відбулися збори кредиторів та засідання комітету кредиторів ФГ «СЮ Жнива».

Згідно з протоколами зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів від 05.10.2026 кредиторами прийнято рішення:

- затвердити звіт керуючого санацією про хід виконання плану санації станом на 05.10.2026;

- визнати діяльність керуючого санацією Венської О.О. щодо виконання плану санації такою, що відповідає інтересам кредиторів;

- схвалити Мирову угоду № 02/10-01 від 02.10.2026, укладену між ФГ «СЮ Жнива» та ТОВ «Аграрій України»;

- запропонувати господарському суду затвердити зазначену мирову угоду та закрити провадження у справі про банкрутство;

- доручити керуючому санацією Венській О.О. звернутися до господарського суду з відповідним клопотанням.

Із наданих протоколів убачається, що у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів брав участь представник ТОВ «Аграрій України» директор Нечипоренко Л.О., якій належало 100 відсотків голосів кредиторів із правом вирішального голосу. Рішення щодо схвалення мирової угоди прийнято одноголосно.

До клопотання додано Мирову угоду № 02/10-01 від 02.10.2026, звіт керуючого санацією про хід виконання плану санації станом на 05.10.2026 із додатком, протокол зборів кредиторів від 05.10.2026, протокол засідання комітету кредиторів від 05.10.2026 та реєстр вимог кредиторів станом на 05.10.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2026 клопотання керуючого санацією прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15.10.2026 о 13 год. 30 хв.

15.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від керуючого санацією Венської О.О. надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. У заяві керуючий санацією підтримала раніше подане клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в повному обсязі.

У судове засідання 15.10.2026 представники учасників справи не з`явилися.

Відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання, умови Мирової угоди № 02/10-01 від 02.10.2026, протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, реєстр вимог кредиторів, звіт керуючого санацією та інші матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною третьою статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення та перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчиняти відповідні дії.

За змістом частини четвертої статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено підстави, за наявності яких суд відмовляє у затвердженні мирової угоди, зокрема якщо її умови суперечать закону, порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або є невиконуваними.

Згідно зі статтею 50 Кодексу України з процедур банкрутства санація є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення повністю або частково вимог кредиторів.

Відповідно до статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство.

Системний аналіз наведених положень законодавства свідчить, що затвердження мирової угоди у справі про банкрутство можливе за умови дотримання встановлених процесуальним законом вимог щодо її змісту, порядку укладення, повноважень осіб, які її підписали, та відсутності порушення прав і законних інтересів інших осіб.

При цьому суд не обмежується встановленням факту схвалення мирової угоди кредиторами, а повинен перевірити її умови на відповідність вимогам законодавства та можливість виконання.

Як убачається з матеріалів справи, Мирова угода № 02/10-01 від 02.10.2026 укладена між боржником Фермерським господарством «СЮ Жнива» в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Венської О.О. та кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрій України» в особі директора Нечипоренко Л.О.

Повноваження Венської О.О. як керуючого санацією підтверджуються ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.11.2022, а строк її повноважень продовжено ухвалою суду від 01.09.2026 до 28.02.2027.

Мирова угода підписана керуючим санацією та директором кредитора. Умовами пункту 2.6 угоди сторони підтвердили наявність у підписантів необхідних повноважень на її укладення.

Суд також враховує, що рішення про схвалення мирової угоди прийнято зборами кредиторів та комітетом кредиторів 05.10.2026 одноголосно, за участю кредитора, якому належить 100 відсотків голосів із правом вирішального голосу.

Отже, укладення мирової угоди відповідає волевиявленню боржника та кредитора, спрямованому на врегулювання заборгованості, яка є предметом розгляду у справі про банкрутство.

Оцінюючи зміст мирової угоди, суд установив, що сторони визначили розмір заборгованості боржника перед кредитором, спосіб її погашення, предмет майбутнього договору відступлення права вимоги, строк укладення такого договору, момент набрання мировою угодою чинності та правові наслідки її виконання.

Погашення заборгованості передбачається шляхом відступлення кредитору прав вимоги, що виникли на підставі судових рішень про відшкодування збитків, завданих боржнику внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Можливість реалізації відповідних прав вимоги раніше передбачена змінами до плану санації боржника, затвердженими ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2026.

Із протоколів зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів від 05.10.2026 убачається, що права вимоги за відповідними судовими рішеннями виставлялися на продаж, однак аукціони не відбулися через відсутність учасників.

За таких обставин сторони обрали інший спосіб урегулювання заборгованості передачу відповідних майнових прав безпосередньо кредитору.

Суд зазначає, що предметом мирової угоди є не повторне стягнення сум за судовими рішеннями, а погодження сторонами способу погашення визнаної у справі про банкрутство заборгованості.

При цьому в пункті 3.14 мирової угоди наведено права вимоги за трьома судовими рішеннями, якими визначено відповідальність різних осіб за збитки, завдані боржнику.

Зазначення у мировій угоді декількох судових рішень, які стосуються відшкодування тих самих збитків, саме собою не означає виникнення у боржника права на багаторазове отримання одного й того самого відшкодування.

Передача відповідних прав вимоги має здійснюватися з урахуванням установленого судовими рішеннями характеру відповідальності боржників, обсягу присуджених вимог та заборони подвійного виконання одного й того самого зобов`язання.

Водночас суд бере до уваги, що пунктом 3.15 мирової угоди передбачено укладення окремого договору відступлення права вимоги протягом тридцяти днів після набрання мировою угодою чинності.

Отже, сама мирова угода встановлює зобов`язання сторін щодо майбутнього оформлення відступлення прав вимоги, а не засвідчує факт уже здійсненої передачі таких прав.

Відповідно до пункту 3.16 мирової угоди припинення зобов`язань боржника перед кредитором пов`язується саме з виконанням умов мирової угоди.

Таким чином, затвердження мирової угоди судом не є встановленням факту виконання боржником зобов`язань, передбачених її умовами.

Суд враховує, що права вимоги, які є предметом майбутнього договору відступлення, виникли на підставі судових рішень, а їх реалізація може потребувати визнання та виконання цих рішень у відповідних іноземних юрисдикціях.

Разом із тим сама по собі складність примусового виконання судових рішень не свідчить про неможливість укладення договору відступлення права вимоги, який сторони визначили способом погашення заборгованості.

Сторони усвідомлюють характер майнових прав, що підлягають передачі, та погодили відповідний спосіб виконання зобов`язань.

Суд також бере до уваги, що відповідно до пунктів 2.3 2.6 мирової угоди сторони підтвердили добровільність її укладення, відповідність її умов їхньому волевиявленню, усвідомлення правових наслідків та наявність необхідних повноважень.

Із матеріалів справи не вбачається, що укладення мирової угоди спрямоване на порушення прав інших кредиторів або третіх осіб.

Водночас затвердження мирової угоди не звільняє сторони від обов`язку дотримуватися вимог законодавства під час укладення та виконання договору відступлення права вимоги, зокрема щодо визначення обсягу прав, які передаються, та процесуального оформлення заміни стягувача у відповідних виконавчих документах у разі необхідності.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що Мирова угода № 02/10-01 від 02.10.2026 укладена уповноваженими представниками сторін, схвалена кредитором у встановленому порядку, спрямована на врегулювання заборгованості боржника перед кредитором, а її умови не суперечать вимогам законодавства та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених частиною п`ятою статті 192 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, клопотання керуючого санацією Венської О.О. про затвердження Мирової угоди № 02/10-01 від 02.10.2026 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 192 Господарського процесуального кодексу України затвердження мирової угоди є підставою для одночасного закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство підлягає закриттю у зв`язку з укладенням мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, провадження у справі № 908/1100/22 про банкрутство Фермерського господарства «СЮ Жнива» підлягає закриттю.

Керуючись статтями 2, 48, 50 57, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 46, 192, 193, 231, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією Фермерського господарства «СЮ Жнива» арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (вих. № 02-24-01/933 від 08.10.2026) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 908/1100/22 задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду № 02/10-01 від 02.10.2026 у справі № 908/1100/22 про банкрутство Фермерського господарства «СЮ Жнива», укладену між Фермерським господарством «СЮ Жнива» (код ЄДРПОУ 42885568) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрій України» (код ЄДРПОУ 40635710), на таких умовах:

«МИРОВА УГОДА № 02/10-01

у справі № 908/1100/22 про банкрутство Фермерського господарства «СЮ Жнива» (ідентифікаційний код 42885568)

м. Запоріжжя 02 жовтня 2026 року

Фермерське господарство «СЮ Жнива» (65042, Україна, Одеська область, місто Одеса, Балтська дорога, 15, кабінет 4, ідентифікаційний код 42885568) (надалі Боржник) в особі керуючого санацією Венської О.О., яка діє на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.11.2022 року у справі № 908/1100/22, з однієї сторони,

та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрій України» (69019, Україна, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 39Б, ідентифікаційний код 40635710) (надалі Кредитор) в особі директора Нечипоренко Л.О., яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

разом надалі Сторони, які є сторонами у справі № 908/1100/22 про банкрутство Фермерського господарства «СЮ Жнива», що розглядається Господарським судом Запорізької області, керуючись положеннями статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх зобов`язань, уклали цю мирову угоду (надалі Мирова Угода) на наступних умовах.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ.

1.1. Предметом цієї Мирової Угоди є домовленість між Сторонами щодо погашення заборгованості Боржника перед Кредитором у рамках справи № 908/1100/22 про банкрутство Фермерського господарства «СЮ Жнива».

1.2. На дату підписання цієї Мирової Угоди заборгованість Боржника перед Кредитором складає 3 426 295 977,00 грн (три мільярди чотириста двадцять шість мільйонів двісті дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 00 копійок). Вказані фінансові вимоги Кредитора до Боржника визнані ухвалами Господарського суду Запорізької області від 02.08.2022, від 22.09.2022 та від 06.10.2022 у справі № 908/1100/22.

1.3. Вимоги у сумі 83 310,00 грн (вісімдесят три тисячі триста десять гривень 00 копійок) та 4 962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів, а суми вимог 4 000 000,00 грн (чотири мільйони гривень 00 копійок) та 3 422 207 705,00 грн (три мільярди чотириста двадцять два мільйони двісті сім тисяч сімсот п`ять гривень 00 копійок) віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

1.4. Метою укладення Мирової Угоди є відновлення платоспроможності Боржника та погашення його заборгованості перед Кредитором.

2. УМОВИ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ.

2.1. Ця Мирова Угода укладається щодо непогашеної заборгованості Боржника перед Кредитором у справі про банкрутство № 908/1100/22 та передбачає умови та строки погашення заборгованості перед Кредитором, у сумі, зазначеній у пункті 1.2 цієї Мирової Угоди.

2.2. Укладенням цієї Мирової Угоди Боржник підтверджує відсутність визнаної заборгованості зі сплати поточних платежів до бюджету та інших державних цільових фондів.

2.3. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також вимогам частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 90.

2.4. Підписанням цієї Мирової Угоди, Сторони засвідчують, що діють з власної волі, розуміючи значення своїх дій та будучи здатними керувати ними, без жодної помилки та обману, без застосування жодного психічного чи фізичного примусу, за відсутності тяжких обставин, їх волевиявлення спрямоване на настання правових наслідків, які випливають з цієї Мирової Угоди.

2.5. Уся інформація, викладена в цій Мировій Угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій Угоді.

2.6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану Мирову Угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової Угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

3. ПОРЯДОК ТА УМОВИ ВИКОНАННЯ УГОДИ. СТРОК ДІЇ УГОДИ.

3.1. Планом санації Боржника погашення вимог кредиторів передбачено за рахунок грошових коштів, отриманих як компенсація збитків, спричинених незаконними діями Російської Федерації та інших установ, підприємств, організацій, які сприяли підготовці та проведенню збройної агресії щодо України.

3.2. В межах заходів, передбачених планом санації, Боржник звернувся із низкою позовів, предметом яких було стягнення спричинених йому деліктних збитків, за рахунок майна Російської Федерації, а також окремих російських державних та комерційних компаній, які сприяли підготовці та проведенню російської компанії, метою якої, окрім окупації територій, було неправомірне привласнення майна українських державних та комерційних структур, таких як Боржник.

3.3. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 у справі № 908/1100/22 (908/2455/22) задоволено позовні вимоги Боржника про стягнення збитків з Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації.

3.4. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 у справі № 908/1100/22 (908/2326/23) позовні вимоги Боржника також задоволені та судом вирішено стягнути солідарно з Російської Федерації та Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» збитки, визнані Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 у справі № 908/1100/22 (908/2455/22).

3.5. Також Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.08.2024 у справі № 908/1100/22 (908/1655/24) суму збитків, визначених Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 у справі № 908/1100/22 (908/2455/22), на користь Фермерського господарства «СЮ Жнива» стягнуто солідарно із ПАТ «Газпром», ТОВ «Газпром Капітал» та Міжнародної компанії ТОВ «Газпром Інтернешнл Лімітед».

3.6. Вищезазначені судові рішення набрали законної сили.

3.7. Загальна сума визначених цими рішеннями суду вимог становить 3 813 136 891,60 грн (три мільярди вісімсот тринадцять мільйонів сто тридцять шість тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 60 коп.).

3.8. З метою виконання плану санації, зокрема отримання грошових коштів для погашення заборгованості перед Кредитором, Боржник вчиняв дії з конкурсного продажу прав вимоги, які виникли у нього до вищезазначених судових рішень.

3.9. Тричі права вимоги виставлялись на продаж. При цьому останній аукціон з можливістю зниження початкової ціни. Однак в результаті всі аукціони не відбулись через відсутність учасників.

3.10. Виконання вищезазначених судових рішень на території України відсутнє через відсутність майна, за рахунок якого можливо було б отримати компенсацію збитків, причинених Боржнику.

3.11. Організація визнання та виконання цих судових рішень у іноземних юрисдикціях потребує значних фінансових витрат на юридичних радників, пошук відповідних активів та судові процедури.

3.12. Кредитор погодився на погашення заборгованості у рамках справи № 908/1100/22 про банкрутство Фермерського господарства «СЮ Жнива» шляхом відступлення Боржником прав вимоги за вищезазначеними судовими рішеннями.

3.13. Між Боржником та Кредитором заплановано укладення договору про відступлення права вимоги на загальну суму 3 813 136 891,60 грн (три мільярди вісімсот тринадцять мільйонів сто тридцять шість тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 60 коп.).

3.14. Предметом цього договору є передача Боржником на користь Кредитора прав вимоги за:

а) Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 у справі № 908/1100/22 (908/2455/22), яке складається з дебіторської заборгованості Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації:

і. на суму 3 812 140 896,11 грн (три мільярди вісімсот дванадцять мільйонів сто сорок тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 11 коп.) основного боргу;

іі. на суму 567 795,47 грн (п`ятсот шістдесят сім тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 47 коп.) судового збору і витрат, пов`язаних з оглядом справи;

b) Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 у справі № 908/1100/22 (908/2326/23), яке складається з дебіторської заборгованості солідарної відповідальності Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» за Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 у справі № 908/1100/22 (908/2455/22):

і. на суму 3 812 140 896,11 грн (три мільярди вісімсот дванадцять мільйонів сто сорок тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 11 коп.) основного боргу;

іі. на суму 286 541,56 грн (двісті вісімдесят шість тисяч п`ятсот сорок одна гривня 56 коп.) судового збору;

с) Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.08.2024 у справі № 908/1100/22 (908/1655/24), яке складається з дебіторської заборгованості солідарної відповідальності ПАТ «Газпром», ТОВ «Газпром Капітал» та Міжнародної компанії ТОВ «Газпром Інтернешнл Лімітед», за Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 у справі № 908/1100/22 (908/2455/22):

і. на суму 3 812 708 691,58 грн (три мільярди вісімсот дванадцять мільйонів сімсот вісім тисяч шістсот дев`яносто одна гривня 58 коп.) основного боргу;

іі. на суму 428 200,02 грн (чотириста двадцять вісім тисяч двісті гривень 02 коп.) судового збору і витрат, пов`язаних з оглядом справи.

3.15. Договір про відступлення права вимоги має бути укладений між сторонами не пізніше ніж через тридцять днів після дня набуття чинності цією Мировою Угодою.

3.16. Сторони підтверджують, що після виконання умов Мирової Угоди у справі № 908/1100/22 про банкрутство Фермерського господарства «СЮ Жнива», зобов`язання щодо погашення заборгованості, стягнення якої є предметом вимог у справі № 908/1100/22, вважатимуться виконаними у повному обсязі і Кредитор не матиме до Боржника жодних претензій з цього приводу.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ, РОЗІРВАННЯ, ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНОЮ МИРОВОЇ УГОДИ.

4.1. Мирова Угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, діє до повного виконання Боржником своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою Угодою.

4.2. Мирова Угода є обов`язковою для Сторін та є підставою для закриття провадження у справі № 908/1100/22 про банкрутство Фермерського господарства «СЮ Жнива».

4.3. Скасування ухвали господарського суду про затвердження Мирової Угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладання.

4.4. Зобов`язання за цією Мировою Угодою повинні виконуватися належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової Угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.5. Усі зміни та доповнення до цієї Мирової Угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою Сторін.

4.6. У разі визнання Мирової Угоди недійсною або її розірвання, вимоги Кредитора відновлюються у розмірі, що були незадоволені Боржником.

5. ІНШІ УМОВИ.

5.1. Ця Мирова Угода укладена у трьох оригінальних примірниках, по одному кожній із Сторін та одна для подання до Господарського суду Запорізької області для її затвердження. Кожен з оригінальних примірників Мирової Угоди має однакову юридичну силу.

5.2. Після затвердження Господарським судом Запорізької області цієї Мирової Угоди та її належного виконання Боржником, Кредитор не матиме до Боржника жодних претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом вимог у справі № 908/1100/22.

5.3. З приводу питань, які не передбачені умовами цієї Мирової Угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

6. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Боржник:

Фермерське господарство «СЮ Жнива» Ідентифікаційний код 42885568 Місцезнаходження: 65042, Україна, Одеська обл., м. Одеса, Балтська дорога, 15, каб. 4.

Керуючий санацією Оксана ВЕНСЬКА

Кредитор:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрій України» Ідентифікаційний код 40635710 Місцезнаходження: 69019, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 39Б.

Директор Ліна НЕЧИПОРЕНКО»

3. Закрити провадження у справі № 908/1100/22 про банкрутство Фермерського господарства «СЮ Жнива» (65042, Одеська область, м. Одеса, Балтська дорога, буд. 15, кабінет 4, код ЄДРПОУ 42885568) у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

4. Припинити процедуру санації Фермерського господарства «СЮ Жнива» та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни у зв`язку із закриттям провадження у справі про банкрутство.

5. Роз`яснити сторонам, що Мирова угода № 02/10-01 від 02.10.2026 набирає чинності з дати її затвердження господарським судом та є обов`язковою для виконання сторонами.

6. Роз`яснити, що відповідно до умов пункту 3.15 Мирової угоди договір про відступлення права вимоги має бути укладений сторонами не пізніше ніж через тридцять днів після дня набуття чинності Мировою угодою.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам, установленим Законом України «Про виконавче провадження».

8. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Венській О.О. та іншим учасникам справи у встановленому законом порядку.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-21.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев