Ухвала суду № 140790199, 21.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1094/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО"

до Приватного підприємства "Слободище"

про стягнення 22808,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 22808,58 грн., з яких: 15268,88 грн. боргу за поставлений товар по Договору поставки №33708198.890092 від 22.07.20 ; 3918,63 грн. пені ; 2026,88 грн. 10% штрафу ; 1205,65 грн. інфляційних ; 388,54 грн. 3% річних.

Ухвалою від 03.09.26 суд відкрив провадження у справі №906/1094/26 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

11.09.26 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору, у зв`язку зі сплатою заборгованості. Позивач просить покласти на відповідача понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00грн.

Відповідно до ст.231 ч.1 п.2 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки наразі відсутній предмет спору у цій частині, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутності предмету спору, на підставі ст.231 ч.1 п.2 ГПК України.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката, що виникли внаслідок порушення відповідачами своїх зобов`язань, на підставі договору про надання правової допомоги №23162981 від 11.01.19 в розмірі 10000,00грн.

Відповідач заперечень не надав.

Відповідно до ст.130 ч.3 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.

У відповідності до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ст.126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заява про відшкодування судових витрат викладена у позовній заяві , до якої були додані Договір про надання правничої допомоги №23162981 від 11.01.2019, який укладений між адвокатом Погорільцем Р.В. та ПАТ "Солді і Ко", Додатковий договір №33708198 від 28.08.26 до договору, Ордер на надання правничої допомоги №2297059 від 01.09.26; Акт наданої правової допомоги з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, на суму 10000,00 грн., платіжна інструкція від 01.09.26 на суму 10000,00 грн.

Пунктом 5.2 Договору про надання правничої допомоги №23162981 від 11.01.2019, передбачено, що розмір гонорару адвоката погоджується сторонами в додатках до цього договору.

Згідно п.1 Додаткового договору №33708198 від 28.08.26, цей договір визначає порядок оплати гонорару за надання правової допомоги у справі за позовом ПАТ "Солді і Ко" до ПП"Слободище" про стягнення заборгованості по Договору поставки №33708198.890092 від 22.07.20.

За п.9 Додаткового договору, правова допомога вважається наданою після підписання Акту приймання-передачі наданої правової допомоги.

31.08.2026 сторони договору оформили Акт наданої правової допомоги з аналізу документів, з підготовки та подачі до суду позовної заяви на суму 10000,00 грн.

Під час вирішення питання розподілу витрат позивача на правову допомогу суд виходить з наступного.

За змістом вимог частини п`ятої статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Зважаючи на викладене суд вважає , що заявлені витрати є не співмірними з наданими послугами та обставинами справи, тому вказана вимога позивача підлягає задоволенню частково, в розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Слободище" (13330, Житомирська область, Бердичівський район, с.Слободище, вул.Карпенка,1; код 33708198) на користь Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" (04073, м.Київ, вул.Сирецька, 28/2 ; код 23162981) - 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2026.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів.

СуддяТимошенко О. М.Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК