Ухвала суду № 140790070, 21.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5432/26

За позовом Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРПРОМСТРОЙ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення безпідставно отриманих коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 5 648 837, 85 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької південної окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРПРОМСТРОЙ" (надалі - Відповідач) про стягнення безпідставно отриманих коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 5 648 837, 85 грн.

Позов мотивовано тим, що на земельній ділянці з кадастровим номером 1211000000:07:001:0023 площею 3,9930 га, розташованої за адресою: вул. Володимира Черкасова, 33, у м. Кривому Розі знаходиться нерухоме майно, яке належить Відповідачу. Протягом спірного періоду з 01.01.2022 по 31.12.2025 року, Відповідач здійснював фактичне користувався земельною ділянкою без оформлення правовідносин щодо землекористування, а отже, без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити у вигляді орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2026 року відкрито провадження у справі № 904/5432/26, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

09.09.2026 року за результатами розгляду заяви Прокурора про вжиття заходів забезпечення позову, суд відмовив в її задоволенні.

12.10.2026 року на адресу суду надійшла спільна заява Позивача та Відповідача про затвердження мирової угоди, яку укладено сторонами 05.10.2026 року.

20.10.2026 року сторони подали нову спільну заяву, за змістом якої повідомили про відкликання мирової угоди від 05.10.2026 року та просили суд затвердити мирову угоду сторін від 19.10.2026 року.

20.10.2026 року прокурор подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача в межах суми заявлених позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

З огляду на зазначені приписи процесуального закону, враховуючи те, що сторонами у справі (позивачем та відповідачем), повідомлено про досягнення домовленості про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, яку подано за затвердження судом, суд дійшов висновку, що з метою перевірки дійсної необхідності забезпечення даного позову, відповідну заяву слід розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про забезпечення позову призначити до розгляду в засіданні на 27.10.2026 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання представників учасників процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

СуддяО.В. Ліпинський