Ухвала суду № 140790025, 20.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4452/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Тендер" (03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, корпус 17, офіс 313, ідентифікаційний номер юридичної особи 43120577)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Продукт" (49000, місто Дніпро, Крутогірний узвіз, буд.28, секція 3, кв.110, ідентифікаційний номер юридичної особи 44571415)

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Паніній В.О.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Ковтюх О.В., свідоцтво №2081 від 03.01.2023, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе Тендер" (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.8, корпус 17, офіс 313, ідентифікаційний номер юридичної особи 43120577) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Продукт" (49000, м.Дніпро, Крутогірний узвіз, буд.28, секція 3, кв.110, ідентифікаційний номер юридичної особи 44571415).

Ухвалою суду від 05.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Тендер" (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.8, корпус 17, офіс 313, ідентифікаційний номер юридичної особи 43120577) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Продукт" (49000, м.Дніпро, Крутогірний узвіз, буд.28, секція 3, кв.110, ідентифікаційний номер юридичної особи 44571415) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 17.08.2026; зобов`язано ініціюючого кредитора до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні), докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі; зобов`язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі, оформлений у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, дані про залишки грошових коштів на рахунках боржника; визнано обов`язковою явку в підготовче засідання представників кредитора та боржника.

17.08.2026 судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі №904/4452/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Тендер" (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.8, корпус 17, офіс 313, ідентифікаційний номер юридичної особи 43120577) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Продукт" (49000, м.Дніпро, Крутогірний узвіз, буд.28, секція 3, кв.110, ідентифікаційний номер юридичної особи 44571415) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Тендер" на суму 932 864,02грн. (4 черга задоволення) та на суму 104 447,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 03.02.2027; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Продукт" (49000, м.Дніпро, Крутогірний узвіз, буд.28, секція 3, кв.110, ідентифікаційний номер юридичної особи 44571415) арбітражного керуючого Ковтюх Олену Вячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2081 від 03.01.2023 (03027, Україна, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки, вул. Миру 10А, к. 87; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язно розпорядника майна Ковтюх О.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 01.10.2026; зобов`язано розпорядника майна в строк до 17.11.2026 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 07.10.2026.

На виконання ухвали суду від 17.08.2026, господарський суд опублікував повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України за №80229 від 18.08.2026 про відкриття провадження по справі №904/4452/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Продукт" (49000, м.Дніпро, Крутогірний узвіз, буд.28, секція 3, кв.110, ідентифікаційний номер юридичної особи 44571415).

До Господарського суду Дніпропетровської області 10.09.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№45448/26 від 17.09.2026) про витребування документів, відповідно до якого вона просить суд:

- прийняти дане клопотання до розгляду та розглянути його у судовому засіданні, яке призначено на 30 вересня 2026 року о 10:40 год.;

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича такі документи: належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу (серія та номер: 41339, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 75982564 від 08.11.2024р. приватний нотаріус Чигрін Андрій Олегович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ), укладеного між Продавцем ТОВ "Атлас Продукт" та Покупцем ТОВ "Альфа Сіті", код ЄДРПОУ: 39655917, щодо відчуження об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер 1845279580000);

- належним чином засвідчені копії які зберігаються у нотаріальній справі та стали підставою для посвідчення цього договору (зокрема, договір купівлі- продажу, протокол електронного аукціону № BSE001-UA-20211221-51797, акт приймання-передачі майна, докази здійснення розрахунків, якщо вони наявні у матеріалах справи);

- зобов`язати приватного нотаріуса Чигріна А.О. направити витребувані судом докази безпосередньо на адресу Господарського суду Дніпропетровської області та копію на адресу розпорядника майна (а/с 19, с. Новосілки, 03027) у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 17.09.2026 призначено розгляд клопотання розпорядника майна (вх. №45448/26 від 17.09.2026) про витребування документів у судовому засіданні на 30.09.20264 явку боржника та розпорядника майна у призначене судове засідання визнано обов`язковою; приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича до дати судового засідання подати до суду: відзив стосовно клопотання розпорядника майна (вх. суду №45448/26 від 17.09.2026) про витребування документів, разом із доказами на підтвердження викладених у відзиві обґрунтувань; запропоновано учасникам справи до дати судового засідання подати до суду письмові пояснення стосовно клопотання розпорядника майна (вх. №45448/26 від 17.09.2026) про витребування документів.

17.09.2026 до суду надійшли пояснення ТОВ "Зе Тендер" щодо клопотання арбітражного керуючого Ковтюх О.В. про витребування документів (вх.№45448/26 від 17.09.2026), за змістом яких просить суд задовольнити клопотання розпорядника майна у повному обсязі.

17.09.2026 до суду надійшла заява розпорядника майна Ковтюх О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.09.2026 до суду надійшла заява представника ТОВ "Атлас Продукт" - адвоката Когана Р.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

29.09.2026 до суду надійшло клопотання Дірявки Максима Володимировича, за змістом якого останній просить суд залучити його до участі у справі №904/4452/26 про банкрутство ТОВ "Атлас Продукт" як уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника з правом дорадчого голосу.

29.09.2026 до суду надійшла заява керівника/засновника боржника ТОВ "Атлас Продукт" - Дірявки М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.09.2026 судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна ТОВ "Атлас Продукт" арбітражного керуючого Ковтюх О.В. про витребування документів (вх.№45448/26 від 17.09.2026) відкладено на 20.10.2026; явку в судове засідання представника боржника та розпорядника майна Ковтюх О.В. визнано обов`язковою.

02.10.2026 до суду надійшов звіт розпорядника майна Ковтюх О.В. про свою діяльність в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Продукт" за період з 01.09.2026 по 01.10.2026.

19.10.2026 до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Атлас Продукт" адвоката Когана Р.В. про долучення до матеріалів справи наступних документів:

1) інвентаризаційних описів та актів ТОВ "Атлас Продукт" станом на 01.09.2026;

2) фінансової звітності мікропідприємства за 2023 рік: балансу та звіту про фінансові результати;

3) податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень і листопад 2024 року;

4) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за III квартал 2024 року;

5) Витягу з інформаційно-комунікаційної системи ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та сплати єдиного внеску станом на 11.11.2024 і відомості про стан розрахунків за податками та єдиним внеском;

6) звіту за результатами аналізу фінансової та господарської діяльності ТОВ "Атлас Продукт" станом на 16.10.2026.

20.10.2026 до суду надійшли додаткові пояснення розпорядника майна Ковтюх О.В. щодо клопотань про витребування документів від боржника та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (вх.№51045/26 від 20.10.2026), за змістом якого внесено уточнення до клопотання про витребування документів, зокрема, розпорядник майна просить суд:

1) витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 15Б, прим. 13-15) документи, що стосуються купівлі/продажу нерухомого майна, нежитлової будівлі "Будівля АОПП Жуляни" (будівля авіаційного відділу перевезення пошти "Жуляни" під літ. А; майстерня під літ. Б; гаражі під літ. В; навіси під літ. Г; сарай під літ. Є; навіс під літ. Є'), матеріали стін: цегла; загальною площею - 2843.9 кв.м., а саме:

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу (серія та номер: 41339, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 75982564 від 08.11.2024р. приватний нотаріус Чигрін Андрій Олегович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ), укладеного між Продавцем ТОВ "Атлас Продукт" та Покупцем ТОВ "АЛЬФА СІТІ", код ЄДРПОУ: 39655917, щодо відчуження об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер 1845279580000);

- належним чином засвідчені копії які зберігаються у нотаріальній справі та стали підставою для посвідчення цього договору (зокрема, договір купівлі/продажу, протокол електронного аукціону № BSE001-UA-20211221-51797, акт приймання-передачі майна, докази здійснення розрахунків, довідка про балансову вартість майна за підписом директора та головного бухгалтера, або Звіт про експертну грошову оцінку майна (зареєстрований у базі Фонду держмайна) для визначення вартості та оподаткування, протокол загальних зборів учасників, або Рішення одноосібного учасника, документи щодо погодження умов, визначення ціни, пошуку покупця та підготовки/супроводження правочину, договори, акти, рахунки та інші документи з особами, які надавали посередницькі, інформаційні, консультаційні, брокерські чи інші послуги, пов`язані з продажем зазначеного об`єкта, акт приймання/передавання, якщо вони наявні у матеріалах справи);

2) зобов`язати приватного нотаріуса Чигріна А. О. надати витребувані судом документи безпосередньо на адресу розпорядника майна: а/с 19, с. Новосілки, 03027 протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

В судовому засіданні присутня розпорядник майна Ковтюх О.В

Щодо клопотання розпорядника майна ТОВ "Атлас Продукт" арбітражного керуючого Ковтюх О.В. про витребування документів (вх. №45448/26 від 17.09.2026) з урахуванням уточнень (вх.№51045/26 від 20.10.2026).

Під час виконання повноважень розпорядника майна арбітражним керуючим Ковтюх О.В. з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 490630590 від 19.08.2026 було встановлено, що 08.11.2024 року приватним нотаріусом Чигріним А. О. було посвідчено договір купівлі-продажу № 41339, на підставі якого ТОВ "Атлас Продукт" відчужило об`єкт нерухомого майна нежитлові будівлі "Будівля АОПП Жуляни" загальною площею 2843.9 кв.м (реєстраційний номер об`єкта: 1845279580000).

З метою належного аналізу цього правочину розпорядником майна на адресу приватного нотаріуса було направлено запит арбітражного керуючого № 02-03/61 від 10.09.2026 року про надання копії договору та матеріалів нотаріальної справи.

Згідно з листом-відповіддю приватний нотаріус Чигрін А.О. відмовив у наданні витребуваних документів, посилаючись на статтю 8 Закону України "Про нотаріат" (нотаріальна таємниця) та зазначивши, що такі документи можуть бути надані лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Розпорядник майна зазначила, що витребування зазначених документів безпосередньо у нотаріуса є необхідним для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин відчуження майна, оскільки саме документи, що містяться в матеріалах нотаріальної справи та були надані на момент посвідчення правочину, дозволять встановити фактичні підстави його вчинення, перевірити дотримання вимог чинного законодавства та виключити можливість залишення поза увагою обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, з метою належного виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Атлас Продукт", існує необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича зазначених вище документів.

Господарський суд зазначає, що за змістом частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Положеннями частини першої, третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень частини другої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.ч. 4, 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний:

- розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

- повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника;

- скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

- подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

- виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно з приписами ч.8 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Аналіз зазначених вище положень Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про право арбітражного керуючого на безперешкодний доступ до інформації в межах своїх функціональних обов`язків ліквідатора по справі задля належного виконання завдань ліквідаційної процедури.

За результатом дослідження поданого клопотання, господарський суд зазначає, що розпорядником майна вчинено заходи щодо самостійного отримання витребуваної інформації, проте відповідей не отримано, з огляду на необхідність отримання вказаної інформації, суд дійшов висновку щодо наявності підстав витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича документи для здійснення розпорядником майна повного комплексу заходів покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна ТОВ "Атлас Продукт" арбітражного керуючого Ковтюх О.В. про витребування документів (вх. №45448/26 від 17.09.2026) з урахуванням уточнень (вх.№51045/26 від 20.10.2026) - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (01001, м.Київ, вул.Малопідвальна, буд.15-Б, прим. №13, 14, 15) документи, що стосуються купівлі/продажу нерухомого майна, нежитлової будівлі "Будівля АОПП Жуляни" (будівля авіаційного відділу перевезення пошти "Жуляни" під літ. А; майстерня під літ. Б; гаражі під літ. В; навіси під літ. Г; сарай під літ. Є; навіс під літ. Є'), матеріали стін: цегла; загальною площею - 2843.9 кв.м., а саме:

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу (серія та номер: 41339, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 75982564 від 08.11.2024р. приватний нотаріус Чигрін Андрій Олегович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ), укладеного між Продавцем ТОВ "Атлас Продукт" та Покупцем ТОВ "АЛЬФА СІТІ", код ЄДРПОУ: 39655917, щодо відчуження об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер 1845279580000);

- належним чином засвідчені копії які зберігаються у нотаріальній справі та стали підставою для посвідчення цього договору (зокрема, договір купівлі/продажу, протокол електронного аукціону № BSE001-UA-20211221-51797, акт приймання-передачі майна, докази здійснення розрахунків, довідка про балансову вартість майна за підписом директора та головного бухгалтера, або Звіт про експертну грошову оцінку майна (зареєстрований у базі Фонду держмайна) для визначення вартості та оподаткування, протокол загальних зборів учасників, або Рішення одноосібного учасника, документи щодо погодження умов, визначення ціни, пошуку покупця та підготовки/супроводження правочину, договори, акти, рахунки та інші документи з особами, які надавали посередницькі, інформаційні, консультаційні, брокерські чи інші послуги, пов`язані з продажем зазначеного об`єкта, акт приймання/передавання, якщо вони наявні у матеріалах справи).

Зазначені вище документи направити на адресу розпорядника майна Ковтюх Олени Вячеславівни (а/с 19, с. Новосілки, 03027) у строк до 30.10.2026.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 20.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.10.2026.

СуддяН.М. Камша