Ухвала суду № 140790007, 21.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.10.2026м. ДніпроСправа № 904/1118/26

За позовом Фізичної особи - підприємця Піскун Оксани Леонідівни ( АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізична особа - підприємець Хлєбніков Роман Володимирович ( АДРЕСА_2 ),

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 2)

про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 3, 4, 6 рішення

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Піскун Оксана Леонідівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 3, 4, 6 рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.04.2025 № 54/23-р/к у справі № 54/2-23 у частині, що стосується позивачки.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що вся інформація та докази, необхідні для розгляду справи, зібрано контролюючим органом ще у 2018 році, тому прийняття розпорядження адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.01.2023 № 54/2-рп/к "Про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" та призначення справи до розгляду у 2025 році (фактично через 7 років після доручення Антимонопольного комітету України від 23.03.2018 № 13-01/196) є порушенням норм чинного законодавства та незаконним притягненням до відповідальності учасників у справі № 54/2-23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.04.2026 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/1118/26 на 28.04.2026 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 залучено до участі у справі № 904/1118/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичну особу - підприємця Хлєбнікова Романа Володимировича та відкладено підготовче засідання у справі № 904/1118/26 на 07.05.2026 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 за усним клопотанням представника відповідача поновлено строк для подання доказів, за клопотанням Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України долучено до матеріалів справи № 904/1118/26 докази, подані Південно-східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України до суду 29.04.2026, продовжено строк підготовчого провадження на 30днів, закрито підготовче провадження у справі № 904/1118/26 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 13.08.2026 о 10:30 год.

У судовому засіданні 13.08.2026 заслухано вступне слово представника відповідача, присутнього в залі суду, та відкладено судове засідання у справі № 904/1118/26 на 22.10.2026 о 10:30 год.

20 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідач просить задовольнити клопотання про участь його представника Солодухіна Максима Валерійовича в судовому засіданні у справі №904/1118/26, що призначене на 22.10.2026 о 10:30 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Ураховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Солодухіна Максима Валерійовича в судовому засіданні у справі № 904/1118/26, що призначене на 22.10.2026 о 10:30 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 51176/26 від 20.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 904/1118/26, що призначене на 22.10.2026 о 10:30 год, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфона, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись у системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорта або іншого документа, що посвідчує його особу, на сторінках з фотографіями в камеру та оригінал документа, який підтверджує його повноваження на представництво.

7. Попередити учасника відеоконференції, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

СуддяВ.О. Дичко