Ухвала суду № 140789805, 19.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

19.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3135/26За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Алієва Мугабила Муталлима огли, с. Приміське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Алієва Мугабила Муталлима огли і просить суд стягнути вартість безпідставно отриманої електричної енергії у розмірі 380 408,83 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Відповідач за період з 01.04.2022 по 31.10.2024 споживав електричну енергію без правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим розмір безпідставно збережених коштів за цей період складає 380 408,83 грн., які Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 02.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.07.2026 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує, зокрема щодо стягнення заявлених Позивачем попередніх витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн. як таких, що не підтверджені належними доказами та не відповідають критеріям справедливості, визначеним ч. 4 ст. 126 ГПК України, зважаючи на типовий характер позову; у разі подання Позивачем доказів таких витрат Відповідач заявить клопотання про їх зменшення у порядку ч. 5 ст. 126 ГПК України. Крім того, у відзиві викладене клопотання про витребування доказів. До того ж, у відзиві викладене клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач просив суд:

- витребувати у Позивача докази, зазначені у розділі VIII цього відзиву;

- розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

- відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі;

- судові витрати Відповідача, у т.ч. витрати на професійну правничу допомогу, покласти на Позивача; докази розміру таких витрат буде подано у порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

03.08.2026 від Позивача надійшло клопотання про продовження строків подання відповіді на відзив, в якому він просив суд:

- продовжити строк для подачі до суду відповіді на відзив та доказів на підтвердження аргументів і доводів, викладених у відповіді на відзив;

- розглядати справу у загальному позовному провадженні.

06.08.2026 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача, зокрема не погоджувався із задоволенням клопотання Відповідача про витребування доказів і просив суд відмовити у його задоволенні у повному обсязі, а також просив суд:

- продовжити строк для долучення до матеріалів справи доказів, якими Позивач підтверджує доводи та аргументи, викладені ним у відповіді на відзив;

- постановити ухвалу про розгляд справи у загальному позовному провадженні;

- ухвалити рішення про стягнення з Відповідача 380 408,83 грн. вартості безпідставно отриманої електричної енергії.

18.08.2026 від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

24.08.2026 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він, зокрема заперечував проти клопотання Позивача про продовження строку для подання доказів та просив суд відмовити у задоволенні цього клопотання у повному обсязі, а докази, які будуть подані Позивачем поза межами встановленого законом строку, - до розгляду не приймати на підставі ч. 8 ст. 80 ГПК України. Крім того, Відповідач не заперечує проти клопотання Позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - воно узгоджується з клопотанням Відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та відповідає складності спірних правовідносин. До того ж, Відповідач зазначає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи: витрати на професійну правничу допомогу - орієнтовно 20 000,00 грн.; докази фактичного розміру таких витрат буде подано у порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України протягом 5 днів після ухвалення рішення суду. Тому Відповідач просив суд:

- відмовити у задоволенні клопотання Позивача про продовження строку для подання доказів у повному обсязі; докази, подані Позивачем поза межами встановленого законом строку, до розгляду не приймати (ч. 8 ст. 80 ГПК України);

- задовольнити клопотання Відповідача про витребування доказів, викладене у розділі VIII відзиву;

- відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на наявність суперечностей у доводах сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 177-185, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 03.12.2026 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.І. Красота