Ухвала суду № 140789760, 20.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 жовтня 2026 року Провадження 9/903/1005/26

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали по справі № 903/1005/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянка ТМ»

до відповідача: Приватного підприємства «СТВ-Луцьк»

про стягнення 2925780 грн,

установив:

15.10.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд 14.10.2026) через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Селянка ТМ» звернулося з позовом до Приватного підприємства «СТВ-Луцьк» про стягнення 2925780 грн, з них 2659800 грн основного боргу та 265980 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №300518 від 30.05.2018 в частині оплати поставленого товару.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України), відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Також, у позовній заяві позивач просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують або спростовують факт включення Приватним підприємством «СТВ-ЛУЦЬК» до складу податкового кредиту з податку на додану вартість (ПДВ) за вересень, жовтень, листопад 2025 року податкових накладних, виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛЯНКА ТМ»: № 345 від 29.09.2025; № 203 від 29.10.2025; № 204 від 30.10.2025; № 205 від 31.10.2025; № 17 від 03.11.2025; № 18 від 03.11.2025; № 19 від 03.11.2025.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування доказів позивач зазначає про те, що відповідач не повернув позивачу належним чином підписані та скріплені печаткою відповідача екземпляри видаткових накладних та товарно-транспортних накладних. Факт здійснення позивачем поставок товару на адресу відповідача підтверджується також податковими накладними, а саме: № 345 від 29.09.2025; № 203 від 29.10.2025; № 204 від 30.10.2025; № 205 від 31.10.2025; № 17 від 03.11.2025; № 18 від 03.11.2025; № 19 від 03.11.2025, які були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідач перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Волинській області. На думку позивача інформація та копії документів з органів Державної податкової служби, які підтверджують чи спростовують факт включення відповідачем зазначених вище податкових накладних до складу свого податкового кредиту з податку на додану вартість (ПДВ) у відповідних звітних періодах (зокрема, відомості з ЄРПН, реєстр отриманих податкових накладних, податкові декларації з ПДВ покупця та додатки до них), мають істотне значення для правильного вирішення цього спору, оскільки є підтвердженням реальності господарських операцій, що відбулися між позивачем і відповідачем. Водночас, зазначає, що вказана інформація щодо податкової звітності та податкового кредиту іншого платника податків становить податкову таємницю, якою володіє контролюючий орган. Позивач позбавлений можливості отримати ці відомості самостійно, у зв`язку з чим виникла необхідність їх витребування у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, неможливість позивачу самостійно надати докази, з урахуванням предмету доказування у цій справі та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно складеного уповноваженими працівниками Господарського суду Волинської області акту про стан справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) за наслідками відкриття електронного листа - Позовної заяви (далі - Заява), яка надіслана у підсистему "Електронний суд" 14.10.2026 об 12:21 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" - фізичної особи-підприємця Тарновецького Ярослава Мирославовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виявлено, що відсутні вкладення у додатки, а саме: 2. Копія видаткової накладної №1539 від 29.05.2026; 3. Копія ТТН №1539 від 29.05.2026.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 17 листопада 2026 року на 10:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази - в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянка ТМ» про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати в Головного управління ДПС у Волинській області (43027, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 44106656) належним чином засвідчені копії документів, щодо включення Приватним підприємством «СТВ-Луцьк» (код ЄДРПОУ 35867917) до складу податкового кредиту податку на додану вартість (ПДВ) за вересень, жовтень, листопад 2025 року згідно податкових накладних, виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Селянка ТМ» (код ЄДРПОУ 38661338): № 345 від 29.09.2025; № 203 від 29.10.2025; № 204 від 30.10.2025; № 205 від 31.10.2025; № 17 від 03.11.2025; № 18 від 03.11.2025; № 19 від 03.11.2025.

8. Встановити Головному управлінню ДПС у Волинській області (43027, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 44106656) строк для подання належним чином засвідченої копії витребуваних судом доказів (інформації) суду до 03.11.2026.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 20.10.2026.

Суддя А. С. Вороняк