Ухвала суду № 140789589, 20.10.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8388/13-ц

Провадження № 6/646/850/2026

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржники ОСОБА_1 , Багатопрофільна приватна фірма «КОЛХІ» про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржники ОСОБА_1 , Багатопрофільна приватна фірма «КОЛХІ» про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником.

Ухвалою суду від 12.10.2026 вищезазначену заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Вказана ухвала суду 12.10.2026 о 19:00 год була доставлена заявнику в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на дату постановлення ухвали, зі сплином наданого строку на усунення недоліків заяви, заявником недоліки не усунуті, будь-яких заяв від останнього до суду не надходило.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, практика якого застосовується судами як джерело права (ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи, що заявник у встановлений строк не усунув визначені в ухвалі про залишення його заяви без руху недоліки, суд приходить до висновку, що заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржники ОСОБА_1 , Багатопрофільна приватна фірма «КОЛХІ» про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Є. Серпутько