Рішення № 140789400, 12.10.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7616/26

н/п 2/953/4418/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,

представник відповідача Рижков І.П. (в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" в особі філії "Харківзбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , ціна позову 20 914,98 грн

УСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог

У квітні 2026 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" в особі філії "Харківзбут" (далі Підприємство) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), в якому просило стягнути заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 20 914,98 грн та судовий збір у розмірі 3 328,00 грн

Позовна заява мотивована неналежним виконанням зобов`язання з оплати наданих комунальних послуг.

Виклад позиції відповідача

18.07.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому він заперечив проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні. Також просив стягнути з Підприємства судові витрати на професійну правничу допомогу, попередній (орієнтовний) розрахунок суми яких дорівнює 5 500,00 грн.

Відзив мотивовано таким:

-згідно з відомостями розрахунок заборгованості за послугою з постачання теплової енергії по квартирі АДРЕСА_1 здійснено за період не з 01.04.2019 по 31.03.2022 року. Так, в графі "4.2019" (тобто за квітень 2019 року) зазначено про нарахування за квітень 2019 року 538,14 грн та загальну суму до сплати за місяць 814,96 грн. Тобто, до сплати за квітень 2019 року було включено заборгованість за попередній період в сумі 280,82 грн;

-у відомостях зазначено про відсутність нарахувань за травень, червень, липень, серпень та вересень 2019 року, однак в графі "до сплати за місяць" містяться суми "фактичного нарахування", а саме: за травень 2019 року 186,44 грн, за червень 2019 року 93,22 грн, за липень 2019 року 93,22 грн, за червень 2019 року 93,22 грн, за вересень 2019 року 186,44 грн. Аналогічні невідповідності, які полягають в одночасній відсутності нарахувань за відповідний місяць та фактичному нарахуванні за цей самий місяць відображені у відомостях за травень серпень 2020 року, травень вересень 2020 року;

-з відомостей вбачається, що нарахування за послугою з постачання теплової енергії за спірний період здійснювалося виходячи з опалювальної площі 51,25 кв.м. Однак, згідно з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленим за станом на 21.03.2006, загальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 53,6 кв.м. З плану квартири АДРЕСА_1 вбачається, що лоджія не опалюється, а її площа не може входити до опалювальної площі квартири. Опалювальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 51,25 кв.м. (30,6+8,0+5,1+6,5), а не як зазначено у відомостях;

-згідно з довідкою від 06.10.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_2 в спірний період, тобто з 01.04.2019 по 31.03.2022 були зареєстровані та проживали дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (знята з реєстрації місця проживання за вказаною адресою 05.10.2022). Право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 . Факт проживання в квартирі АДРЕСА_3 , в спірний період, тобто з 01.04.2019 по 24.02.2022 не тільки ОСОБА_1 , але й ОСОБА_2 також підтверджується довідкою ОЖК "Дом-Сервіс" № 175 від 22.09.2025. Таким чином, Підприємство в порушення вимог Закону № 2189 визначило боржником за послугами з постачання теплової енергії за спірний період тільки одного з двох індивідуальних споживачів, які проживали в зазначений період в квартирі АДРЕСА_3 , внаслідок чого боржнику ОСОБА_1 безпідставно включено до суми заборгованості суму боргу іншого індивідуального споживача;

-підприємство не надало індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, договору, на підставі якого надавалася послуга з постачання теплової енергії за період з 01.04.2019 по 30.11.2021 року, з якого б вбачалося з ким саме укладено такий договір, а також визначено його істотні умови;

-Підприємство не надано належних та допустимих доказів на підтвердження дійсного надання вказаних послуг в спірний період, до яких, серед іншого, належать акти підключення споживача на початку опалювального періоду та акти відключення споживача при закінченні опалювального періоду. Тобто, стягувачем не доведено належними доказами сам факт надання послуг в спірний період та правильність здійснених нарахувань, що унеможливлює об`єктивну перевірку правильності наведених у відомостях розрахунків.

Процесуальні дії у справі

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 15.06.2026 прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив спрощене позовне провадження, призначив справу до розгляду, встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав.

Розгляд справи відкладався, зокрема, до 12.10.2026.

12.10.2026 у судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду та повісток до електронного кабінету, що підтверджується довідками суду про доставку електронного документу та згідно зі статтями 128, 272 ЦПК України вважається належним повідомленням.

Представник відповідача вважав за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, ураховуючи належне повідомлення учасників справи, думку представника відповідача, дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність позивача відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України.

Представник відповідача підтримав заперечення проти позову викладені у відзиві та просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Також просив вирішити питання про відшкодування витрат на правову допомогу. Вказав, що відповідні докази будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщення за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дата зняття останньої з реєстрації місця проживання за вказаною адресою 05.10.2022.

Квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом від 02.06.2006 та витягом про реєстрацію права власності.

Згідно з копією технічного паспорту квартири АДРЕСА_3 така складається з: 2 кімнати житловою площею 30,6 кв.м.; кухні площею 8,0 кв.м.; ванної кімнати площею 5,1 кв.м.; коридору площею 6,5 кв.м. Квартира обладнана лоджією площею 6,8 кв.м. (з урахування коефіцієнту 0,5, який застосовується до лоджії, площа становить 3,4 кв.м.). Загальна площа квартири 53,6 кв.м.

Позивач долучив до позову відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 , згідно з яким борг за постачання теплової енергії складає 20 909,65 грн, борг за постачання гарячої води 5,33 грн.

Харківська міська рада рішеннями від 23.12.1993 № 1407, від 20.12.2006 № 1186 визначила Підприємство виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Харкова.

Жодних інших доказів на підтвердження надання послуг позивач не надав.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Між сторонами склались правовідносин щодо надання комунальних послуг. Спір у справі стосується оплати вартості наданих послуг.

Відповідно до частини першої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до положень статті 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (частина 1). Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (частина 2).

Згідно з частиною п`ятою статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" публічні договори приєднання вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

Плата виконавцю комунальної послуги за публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частин третьої, сьомої статті 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством. Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Правила надання послуги з постачання теплової енергії (далі Правила), затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, регулюють відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з постачання теплової енергії (далі виконавець), та індивідуальним і колективним споживачем (далі споживач), який отримує або має намір отримати послугу з постачання теплової енергії (далі послуга), та визначають вимоги до якості послуги, одиниці вимірювання обсягу спожитої споживачем теплової енергії, порядок оплати.

Відповідно до п. 2 Правил опалювальний період період, протягом якого теплопостачальні організації постачають теплову енергію для потреб опалення; опалювана площа (об`єм) приміщення - загальна площа (об`єм) приміщення без урахування площі лоджій, балконів, терас.

Визначення кількості та якості послуги здійснюється відповідно до умов договору: 1) за показаннями вузла комерційного обліку теплової енергії та іншими засобами вимірювальної техніки - для колективного договору, договору з колективним споживачем, договору з власником (користувачем) будівлі, індивідуального договору; 2) з урахуванням показань вузла (вузлів) розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії (у разі їх наявності) або дотриманням нормативної температури повітря у приміщеннях (для приміщень, не оснащених вузлами розподільного обліку/приладами-розподілювачами теплової енергії) - для індивідуального договору з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем (п. 7 Правил).

Згідно з п 8 Правил постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами.

У разі зміни права власності або користування приміщенням у багатоквартирному будинку, з попереднім власником (користувачем) якого було укладено індивідуальний договір, договір з новим власником (користувачем) вважається укладеним із дня такої зміни (п. 13 Правил).

Так, позивач на підтвердження позовних вимог надав тільки відомості про розрахунок заборгованості.

Згідно з відомостями розрахунок заборгованості за послугою з постачання теплової енергії по квартирі АДРЕСА_1 здійснено за період не з 01.04.2019 по 31.03.2022 у графі "4.2019" (тобто за квітень 2019 року) зазначено про нарахування за квітень 2019 року 538,14 грн та загальну суму до сплати за місяць 814,96 грн. Тобто, до сплати за квітень 2019 року було включено заборгованість за попередній період в сумі 280,82 грн, однак позовні вимоги пред`явлені з квітня 2019. Заборгованість за інший період позивачем не заявлялась. Відповідно підстави для включення такої заборгованості до спірного періоду позивачем не наведено.

Крім того у відомостях зазначено про відсутність нарахувань за травень, червень, липень, серпень та вересень 2019 року, однак в графі "до сплати за місяць" за вказаний період містяться суми "фактичного нарахування", а саме: за травень 2019 року 186,44 грн, за червень 2019 року 93,22 грн, за липень 2019 року 93,22 грн, за червень 2019 року 93,22 грн, за вересень 2019 року 186,44 грн. Аналогічні невідповідності, які полягають в одночасній відсутності нарахувань за відповідний місяць та фактичного нарахуванні за цей самий місяць відображені у відомостях за травень серпень 2020 року, травень вересень 2020 року, однак позивач не наводить обґрунтування нарахування таких сум.

При цьому суд зазначає, що до матеріалів справи не додано актів підключення / відключення споживачів, з яких суд міг би встановити дати підключення та відключення споживачів (відповідача), а тому у суду відсутня можливість перевірити строки нарахування заборгованості.

За загальним правило кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 79 ЦПК України).

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не надав належних та достатніх доказів в розумінні статей 76 80 ЦПК України на підтвердження своїх доводів та наявності визначеного розміру заборгованості у відповідача у порядку, передбаченому статтею 81 ЦПК України. відповідно, суд не може визнати доведеними позовні вимоги.

Крім того, суд звертає увагу, що у квартирі АДРЕСА_3 у спірний період було зареєстровано дві особи, відповідач та ОСОБА_3 . Останній також вказана квартира належить на праві власності, що підтверджується свідоцтвом від 02.06.2006 та витягом про реєстрацію права власності.

Водночас позовні вимоги заявлено лише до одного споживача без наведення обґрунтування пред`явлення вимоги лише до одного зі споживачів та мотивів покладення всього розміру заборгованості лише на відповідача, у той час, як у спірний період в квартирі була зареєстрована й ОСОБА_4 а тому суд враховує відповідні доводи відповідача.

Висновки за результатами розгляду заяви

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову Підприємства про стягнення заборгованості з відповідача за недоведеністю.

Судові витрати

Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим залишає судовий збір за позивачем.

Крім того відповідач заявив про відшкодування витрат на правову допомогу та до прийняття рішення у справі вказав, що відповідні докази будуть надані протягом п`яти днів.

Відповідно до пункту 5 частини сьомої статті 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи (частина третя статті 270 ЦПК України).

Відповідно питання про судові витрати відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Водночас позивач має право відреагувати на заяву відповідача та надати свої пояснення або заперечення).

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 49, 133, 141, 223, 263 265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в особі філії "Харківзбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Призначити судовий розгляд заяви відповідача про відшкодування витрат на правову допомогу.

Розгляд заяви проводити без виклику учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання доказів понесених витрат.

Запропонувати позивачу у строк десять днів з моменту отримання ухвали надати суду свої пояснення, заперечення разом з відповідними доказами з приводу заяви про відшкодування витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.10.2026.

Суддя Роман ВІТЮК