Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/6089/25
2/705/936/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки рішенні суду у справі за позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2026 року позовну заяву АТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства (IBAN р/р НОМЕР_1 в Філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код ЄДРПОУ 22800735) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 141618 гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства (IBAN р/р НОМЕР_1 в Філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код ЄДРПОУ 22800735) сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.
Під час виготовлення тексту рішення було допущено описку, яка підлягає виправленню.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.
Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду від 10 вересня 2026 року допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення не вказано стягувача, а саме - акціонерне товариство «Черкасиобленерго».
За встановлених обставин суд, вважає що допущена в рішенні суду описка щодо написання прізвища відповідача є суто технічною, її виправлення не змінює суті прийнятого рішення, але позбавляє можливості належного виконання рішення суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні суду від 10 вересня 2026 у цивільній справі № 705/6089/25 2/705/936/26) за позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, вказавши вірно в резолютивній частині рішення стягувача
«Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (IBAN р/р НОМЕР_1 в Філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код ЄДРПОУ 22800735) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 141618 гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (IBAN р/р НОМЕР_1 в Філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код ЄДРПОУ 22800735) сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Піньковський
Судове рішення № 140788449, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/6089/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: