Вирок № 140788344, 20.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/5110/26

Провадження №1-кп/712/805/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023250000000281 від 25.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Криворізького району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

У порушення вимог п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) президент рф, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації (далі - зс рф) на територію України.

Відповідно до ст. 42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ратифікованої Україною 24.08.1991, територія визнається окупованою якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

О 04 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом рф оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України».

У той же час, тобто о 04 год. 30 хв. 24.02.2022 військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин указаної території.

24.02.2022 Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Після цього на підставі Указів Президента України ОСОБА_7 від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, № 235/2025 від 15.04.2025, від 14.07.2025 № 478/2025, від 20.10.2025 № 793/2025, № 40/2026 від 12.01.2026 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України неодноразово продовжувався та наразі він діє строком до 04.05.2026.

Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (далі тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Окупаційна адміністрація рф - сукупність державних органів і структур рф, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Відповідно до ст. 42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ратифікованої Україною 24.08.1991, територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

Так, як наслідок описаних вище подій, у період з 24 лютого 2022 року вся територія Скадовського району Херсонської області захоплена військовослужбовцями зс рф і знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Наказом Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 28.02.2025 № 376.

Таким чином, з 24.02.2022 і по цей день дії рф проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.

Відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Скадовського району Херсонської області, починаючи з 24.02.2022, є тимчасово окупованою.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку рф проти України, 24.02.2022 діючою армією рф захоплено Скадовський район Херсонської області.

Указом так званого «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» № 184-р від 08.07.2022 на тимчасово окупованій території Херсонської області визначено адміністративно-територіальний устрій у складі міських та муніципальних округів, до складу якого включено так званий «Скадовський муніципальний округ».

Указом № 38-у від 29.08.2022 так званого «тво голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_8 » затверджено положення про Скадовську військово-цивільну адміністрацію - «Указ Главы Военно-гражданской администрации Херсонской области от 29.08.2022 №38-у «Об утверждении положения о Скадовской военно-гражданской администрации» (мовою оригіналу), яка є підконтрольним рф незаконним самопроголошеним органом, яка узурпувала виконання владних повноважень на тимчасово окупованій території Скадовського району Херсонської області, та виконує властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України. Незаконний самопроголошений орган так звана «Скадовська військово-цивільна адміністрація» здійснює свою діяльність у взаємодії з підрозділами зс рф і федеральною службою військ національної гвардії, органами громадської безпеки, з підприємствами та державними установами, розташованими територіально в зоні відповідальності військово-цивільної адміністрації, а також у своїй діяльності керується нормативними правовими актами Херсонської області, законами та нормативними правовими актами рф в частині, що не суперечить нормативним правовим актам Херсонської області.

Указом так званого «т.в.о. губернатора Херсонської області» № 52/1-у від 27.03.2023 на тимчасово окупованій території Херсонської області визначено адміністративно-територіальний устрій у складі міст обласного підпорядкування та районів, до складу якого включено так званий «Скадовський район».

Указом так званого «т.в.о. губернатора Херсонської області» № 54-у від 29.03.2023 на тимчасово окупованій території Херсонської області створено міські та муніципальні округи, в тому числі так зване «муніципальне утворення Скадовський муніципальний округ».

Указом так званого «т.в.о. губернатора Херсонської області» № 75-у від 29.03.2023 затверджено перелік населених пунктів так званого «муніципального утворення Херсонської області Скадовський муніципальний округ».

Указом так званого «т.в.о. губернатора Херсонської області» № 82-у від 14.04.2023 змінено найменування «Скадовська військово-цивільна адміністрація» на «тимчасова адміністрація Скадовського району».

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях області, представники незаконної влади продовжили роботу навчального закладу за російськими стандартами освіти Опорний заклад «Академічний ліцей» Скадовської міської ради, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Незалежності (кол. Чапаєва), б. 76, надавши йому нову назву т. зв. «Государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонской области «Скадовская школа № 1 Скадовского района»» (мовою оригіналу).

Так, громадянка України ОСОБА_6 , розуміючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а Україна є унітарною державою, територія якої в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, перебуваючи у м. Скадовську Херсонської області, яке з 24.02.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади та впровадження стандартів освіти держави-агресора російської федерації у закладі освіти - опорному закладі «Академічний ліцей» Скадовської міської ради, маючи відповідний досвід роботи, кваліфікацію, навички та професійні якості, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно, без фізичного примусу, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної влади Скадовської військово-цивільної адміністрації, з ідеологічних та політичних мотивів, зайняла посаду директора навчального закладу

т. зв. «Государственного бюджетного образовательного учреждения Херсонской области «Скадовская школа № 1 Скадовского района» (мовою оригіналу).

ОСОБА_6 з 05 серпня 2022 року по невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 лютого 2024 року, перебуваючи на посаді директора закладу освіти, користуючись повноваженнями та правами керівника закладу освіти, виконуючи вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора, з метою підтримки та утвердження окупаційної влади російської федерації на території м. Скадовська Херсонської області, впроваджувала критерії та стандарти освітнього процесу, регламентовані нормами та вимогами федерального законодавства рф у сфері освіти, в освітній процес підпорядкованого їй закладу освіти - опорному закладі «Академічний ліцей» Скадовської міської ради, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Незалежності (кол. Чапаєва), б. 76, на базі якого представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти т. зв. «Государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонской области «Скадовская школа № 1 Скадовского района» (мовою оригіналу), а також здійснювала пропаганду у вказаному закладі освіти з метою сприяння встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України Херсонської області.

Указані дії ОСОБА_6 полягали у безальтернативному залученні викладачів до забезпечення роботи навчального закладу за навчальними стандартами російської федерації; впровадженні освітніх програм; забезпеченні освітньої діяльності; оцінці якості освіти за вимогами, встановленими органами влади рф; навчанні за російськими підручниками та навчально-методичними посібниками; залученні учнів до участі в ідеологічних заходах, а також проведенні нарад та зустрічей з працівниками зазначеного закладу освіти для просування (пропаганди) російських наративів та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, а також дії громадян України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Обвинувачена ОСОБА_6 будучи повідомлена в порядку передбаченому КПК України, про місце дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила. Зокрема, суд належно повідомляв обвинувачену про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Соснівському районному суді м. Черкаси в газеті «Урядовий кур`єр», та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.03.2026.

Також відповідно до ухвали суду від 29 травня 2026 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Згідно зі ст.374 КПК України, суд переконався, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до вимог КПК України, обвинувачена ОСОБА_6 повідомлялася про дату, час та місце проведення судових засідань у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси. Інтереси ОСОБА_6 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві, так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченої в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою:

-актом огляду від 20.07.2023, відповідно до якого оглянуто інтернет-ресурс за посиланням [https://egrul.nalog.ru](https://egrul.nalog.ru), на якому після введення відповідного пошукового запиту виявлено відомості щодо державної реєстрації юридичної особи державної бюджетної освітньої установи Херсонської області «Скадовська школа № 1» Скадовського муніципального округу Херсонської області, зокрема дані про її керівника ОСОБА_6 та реєстраційні відомості. За результатами огляду завантажено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб рф від 20.07.2023 № Ю39965-23-103345122, який разом з оптичним носієм інформації долучено до акта як додатки;

-актом огляду від 21.07.2023 року, відповідно до якого оглянуто сторінку інформаційного видання в месенджері Telegram каналу під назвою «Администрация Скадовского МО», на якій розміщено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «В Скадовске провели конкурс «Мир глазами детей», що містить відеофайл та текстовий супровід. На відеозаписі, зокрема, відображено титри із зазначенням ОСОБА_9 як директора Скадовської школи № 1;

-актом огляду від 21.07.2023 року, відповідно до якого було оглянуто сторінку інформаційного видання телеграм-каналу «Администрация Скадовский МО», на якій міститься публікація у вигляді тексту, датована 29 серпня 2022 року, під назвою: «В субботу, 27 августа 2022 года в ГБОУ Херсонской области Скадовская школа № 1 СМО директор ОСОБА_6 при участии главы ВГА Скадовской ТГ ОСОБА_10 прошло родительское собрание»;

-актом огляду від 21.07.2023 року, відповідно до якого було оглянуто сторінку інформаційного видання телеграм-каналу «Администрация Скадовский МО», на якій міститься публікація у вигляді тексту та фотозображення, датована 5 серпня 2022 року, з текстом: «Поздравляем с назначением на должность директора Скадовской школы № 1 Скадовского муниципального округа ОСОБА_11 . Пусть на этом поприще будет множество интересных задач, которые ещё больше раскроют талант, профессионализм, волевые качества. Успехов и побед»;

-актом огляду від 21.07.2023 року, відповідно до якого було оглянуто сторінку інформаційного видання в телеграм-каналі «Администрация Скадовский МО», на якій міститься публікація у вигляді тексту та фотозображення, датована 27 травня 2023 року, з текстом: «Военно-гражданская администрация города Скадовска с 23 по 25 мая в Министерство образования Крыма города Симферополя были направлены на переподготовку ОСОБА_12 и ОСОБА_6 »;

-актом огляду від 24.07.2023 року, відповідно до якого було оглянуто сторінку інформаційного видання телеграм-каналу «Администрация Скадовский МО», на якій міститься публікація від 30 липня 2023 року під назвою «Память сердца», що складається з відеофайлу тривалістю 2 хвилини 57 секунд та тексту. На відеофайлі розміром 53,8 МБ із титрами міститься напис: « ОСОБА_13 , директор ГБОУ ХО Скадовская школа № 1, СМО». Під час перегляду зазначеного відеозапису вказана особа повідомляє: «Сегодня с большим удовольствием мы открываем музей Великой Отечественной войны в нашей первой школе. Очень хочу поблагодарить «единую россию» за оказанную помощь в нашем сегодняшнем мероприятии…»;

-протоколом огляду від 18.03.2026, відповідно до якого зафіксовано здійснення входу до Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами, у якій шляхом введення відповідних пошукових даних було здійснено запит щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами пошуку із зазначеної системи було завантажено особову картку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .;

-протоколом огляду від 07.07.2025 року, відповідно до якого зафіксовано огляд офіційного каналу окупаційної адміністрації Скадовського муніципального округу Херсонської області рф в інтернет-месенджері Telegram під назвою «Администрация Скадовского муниципального округа». Під час огляду публікацій зазначеного каналу було виявлено публікацію, яка містить інформацію про направлення ОСОБА_6 до Міністерства освіти Криму в місті Сімферополі для проходження перепідготовки. Крім того, серед публікацій каналу виявлено допис із привітанням ОСОБА_6 з призначенням на посаду директора Скадовської школи № 1 Скадовського муніципального округу. Також виявлено публікацію, відповідно до якої в ГБОУ Херсонської області «Скадовская школа № 1 СМО» директор ОСОБА_6 за участю глави ВГА Скадовської ТГ ОСОБА_14 провела батьківські збори. Крім того, оглянуто публікацію, що містить інформацію про виступ ОСОБА_6 , яку зазначено як директора Скадовської школи № 1. Також виявлено публікацію під назвою «Память сердца», у якій міститься інформація про створення в Скадовській школі № 1 музею Великої Вітчизняної війни;

-висновком експерта № СE-19/124-25/10995-ФП від 26.08.2025 року, відповідно до висновкової частини якого на відеозаписі під назвою «2578064574490429128» у часовому проміжку з 01:51 до 02:06 хвилини зображена одна й та сама особа жіночої статі, що й на достовірній фотографії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом огляду № 1 від 04.11.2025 року, відповідно до якого зафіксовано огляд телеграм-каналу «Администрация Скадовский МО». Зокрема, за пошуковим запитом « ОСОБА_15 » було виявлено та оглянуто такі публікації. Так, оглянуто публікацію у вигляді фотозображення та тексту, датовану 05.08.2022 року, під назвою: «Поздравляем с назначением на должность директора Скадовской школы № 1 Скадовского муниципального округа ОСОБА_11 ». Крім того, оглянуто публікацію у вигляді зображення та тексту, датовану 27.05.2022 року, з текстом: «Военно-гражданской администрацией города Скадовска с 23 по 25 мая в Министерство образования Крыма города Симферополя были направлены на переподготовку ОСОБА_12 и ОСОБА_6 ». Також оглянуто публікацію у вигляді фотозображення та тексту під назвою: «В субботу, 27 августа 2022 года в ГБОУ Херсонской области Скадовская школа № 1 СМО (директор ОСОБА_6 ) при участии главы ВГА Скадовской ТГ ОСОБА_10 прошло родительское собрание»;

-протоколом огляду № 2 від 05.11.2025 року, відповідно до якого зафіксовано огляд телеграм-каналу «Администрация Скадовской МУ». Шляхом введення пошукового запиту за ключовими словами « ОСОБА_13 » було виявлено та оглянуто публікацію у вигляді відеозапису та тексту, датовану 26.11.2022 року, під назвою «Скадовский провели конкурс Мир глазами детей». Зазначена публікація містить текст такого змісту: «Скадовский провели конкурс «Мир глазами детей». Для учащихся начальных классов Скадовской школы № 1 был проведен конкурс рисунков, в ходе которого дети выразили свой взгляд на мир на бумаге. В подготовке мероприятия приняло участие Министерство молодежной политики и спорта Херсонской области. Сотрудники Министерства молодежной политики и спорта привезли призы для маленьких художников. За самые лучшие работы вручали портфели, канцелярские наборы и мячи для занятий физкультурой, остальным участникам поощрительные призы, без награды не остался никто. Также дети написали письма военным, принимающим участие в специальной военной операции, в скором времени их доставят на фронт нашим воинам. Мы увидели, что наши дети видят мир радужным и надеются, что скоро всё это у нас закончится и будет мир. Ну, слава богу, уже с Россией эти дети, и дети это чувствуют тоже, подытожила директор Скадовской школы № 1 ОСОБА_13 »;

-протоколом огляду відповідно до якого зафіксовано огляд диска Verbatim SDR ємністю 700 МБ із пояснювальним написом «ВH 40-1-37», отриманого 28.10.2025 року під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк». Зазначений диск містить електронні файли з фотографіями ОСОБА_6 , зробленими під час відкриття нею рахунків і платіжних карток в АТ КБ «ПриватБанк»; електронні копії документів, наданих та/або заповнених ОСОБА_6 у приміщенні банківської установи з метою відкриття рахунків і платіжних карток; інформацію щодо номерів рахунків і карток, відкритих на її ім`я, строків їх дії, а також активності користування банківськими послугами із зазначенням дат і часу здійснення відповідних операцій. Крім того, диск містить інформацію щодо руху коштів за період із 01.01.2022 року по 03.10.2025 року за рахунками, відкритими в банківських установах, зокрема в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_6 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2025 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 на фотознімку № 3 впізнає особу, яку ідентифікує як ОСОБА_6 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.11.2025 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 на фотознімку № 3 впізнає особу, яку ідентифікує як ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду від 03.02.2006 року, відповідно до якого було оглянуто публікації в мережі Інтернет та відшукано документи під назвою «Указы губернатора Херсонской области»;

-протоколом огляду від 02.02.2026 року, відповідно до якого було оглянуто інтернет-ресурси, а саме офіційний сайт федеральної податкової служби рф, на якому передбачена можливість отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (ЄГРЮЛ) в електронному вигляді. На зазначеній сторінці за результатами пошуку за найменуванням «Государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонской области Скадовская школа № 1 Скадовского района» було отримано виписку щодо вказаної юридичної особи.

Допитана в судовому засіданні 21.09.2026 свідок ОСОБА_16 пояснила, що проживає у АДРЕСА_2 , працює вчителем математики в опорному закладі академічному ліцеї. Із ОСОБА_18 у родинних відносинах не перебуває. Свідок зазначила, що до м. Черкаси переїхала 23.08.2022 у зв`язку з окупацією території та неможливістю залишатися там надалі. ОСОБА_18 їй відома, оскільки на початку червня 2022 року окупаційна влада призначила останню директором школи, після чого весь педагогічний колектив запросили до закладу освіти для знайомства та пропозиції співпраці. За словами свідка, ОСОБА_18 прибула до школи в супроводі російських військовослужбовців та осіб у цивільному одязі. Після того як педагогічний колектив зібрали в одному з кабінетів, ОСОБА_18 привіталася з присутніми та запропонувала кожному по черзі зайти до кабінету директора для індивідуального спілкування. Під час таких зустрічей педагогам пропонували вийти на роботу та брати участь у викладанні. Особисто свідок відмовилася від співпраці з окупаційною владою та від участі в роботі школи. Свідок також пояснила, що через окупацію та посилення тиску на педагогічних працівників із наполегливими пропозиціями вийти на роботу вона разом з іншими колегами була змушена виїхати на підконтрольну Україні територію. За її словами, практично весь педагогічний колектив залишив місто, а ОСОБА_18 залишилася та продовжила очолювати навчальний заклад, який окупаційна влада перейменувала на Скадовську школу № 1. Зі слів свідка, 01.09.2022 зазначена школа розпочала функціонування під цією назвою, а її директором була ОСОБА_18 . Свідок уточнила, що особисто наказу про призначення ОСОБА_18 директором школи не бачила, оскільки на той час уже виїхала зі Скадовська. Водночас про призначення їй було відомо зі спілкування зі знайомими, які залишалися в місті, а також у зв`язку з тим, що діти почали відвідувати зазначений навчальний заклад.

Крім того, свідок пояснила, що до початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_18 у сфері освіти не працювала, а займалася наданням послуг манікюру. Інформацію про її подальшу діяльність свідок отримувала, зокрема, з місцевого телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де, за її словами, публікувалися повідомлення про діяльність ОСОБА_18 на посаді директора школи, поширення ідей «русского мира», залучення дітей до кадетських класів та русифікацію освітнього процесу. Водночас останнім часом актуальної інформації про діяльність ОСОБА_18 свідок не зустрічала. На запитання суду щодо добровільності дій ОСОБА_18 свідок зазначила, що, наскільки їй відомо, з боку представників окупаційних правоохоронних органів, зокрема поліції та ФСБ, на ОСОБА_18 тиску не чинилося.

Допитаний у судовому засіданні 21.09.2026 свідок ОСОБА_19 пояснив, що проживає у АДРЕСА_3 . До м. Черкаси переїхав після перетину лінії фронту 01.05.2022, а через два дні почав проживати у м. Черкаси. Його рідним містом є м. Скадовськ. Свідок зазначив, що йому відома ОСОБА_6 , оскільки її чоловік ОСОБА_20 працював механіком транспортних засобів у навчально-виробничому комбінаті, де працював і сам свідок. ОСОБА_6 іноді приходила до чоловіка на роботу, однак особисто свідок із нею не спілкувався та близьких стосунків не підтримував. За словами свідка, до початку окупації ОСОБА_6 , наскільки йому відомо, за фахом була вчителем російської мови та літератури, однак педагогічною діяльністю не займалася, а надавала послуги з манікюру. Після початку окупації м. Скадовська свідок виїхав із міста, тому особисто не бачив, за яких обставин ОСОБА_6 призначили директором навчального закладу. Про її призначення він дізнався вже після виїзду, зокрема з інформації в інтернеті та відеоматеріалів, що поширювалися в мережі. Свідок пояснив, що ОСОБА_6 очолила навчальний заклад у м. Скадовську, який у різні періоди мав різні назви, а згодом, за його словами, називався Скадовським академічним ліцеєм. Зокрема, свідок бачив в інтернеті відеозаписи, на яких ОСОБА_6 отримувала гуманітарну допомогу нібито від небайдужих мешканців міста. При цьому, як зазначив свідок, із повідомлень у мережі йому стало відомо, що зазначена допомога могла складатися з товарів, вилучених із магазину канцелярських товарів. Крім того, свідок повідомив, що, за наявною в нього інформацією, ОСОБА_6 певний час організовувала навчальний процес у зазначеному закладі освіти, однак приблизно півтора року тому її нібито усунули від роботи. Про подальшу діяльність ОСОБА_6 йому нічого не відомо. Після того як вона перестала обіймати посаду керівника навчального закладу, інформації про неї в інтернеті свідок не зустрічав. Водночас він зазначив, що раніше отримував відомості про події на тимчасово окупованій території через телеграм-канал, автор якого публікував інформацію про осіб, які співпрацюють з окупаційною владою. Останнім часом активність цього каналу, за словами свідка, зменшилася.

Також свідок пояснив, що не підтримує зв`язків із ОСОБА_20 , який залишився на тимчасово окупованій території. Зі слів свідка, останній заволодів майном навчально-виробничого комбінату, де вони раніше працювали, та перемістив частину техніки, зокрема шкільні автобуси, до іншого місця. Надалі, як зазначив свідок, на території підприємства почали використовувати автобуси, завезені окупаційною владою. На запитання щодо періоду перебування ОСОБА_6 на посаді директора свідок відповів, що, наскільки йому відомо, вона обіймала цю посаду ще приблизно півтора року тому.

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, доведена «поза розумним сумнівом» і зібраних доказів достатньо для визнання її винною, адже її винуватість підтверджується вище дослідженими доказами, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, послідовні та безспірно доводять винуватість обвинуваченої у пред`явленому їй обвинуваченні.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення, та кваліфікує її дії за ч.3 ст. 111-1 КК України як здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, а також дії громадян України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

У судових дебатах захисник ОСОБА_5 просив суд призначити обвинуваченій ОСОБА_6 мінімальне покарання, передбачене санкцією відповідної статті КК України.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , судом не встановлені.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_6 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії не нетяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої.

При цьому суд враховує, що, як убачається з досліджених доказів, ОСОБА_6 обійняла посаду директора закладу освіти на тимчасово окупованій території добровільно, без установленого судом фізичного примусу, та в подальшому здійснювала організацію освітнього процесу за стандартами держави-агресора. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 також зазначила, що, представники окупаційних правоохоронних органів не чинили на обвинувачену тиску. За таких обставин суд бере до уваги характер і тривалість протиправної діяльності обвинуваченої, а також обставини її вчинення, що свідчить про необхідність призначення покарання, співмірного із суспільною небезпечністю вчиненого та достатнього для досягнення його мети.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного Шатровою кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком у межах санкції встановленої ч. 3 ст. 111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій в закладах освіти.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Своїми умисними діями, спрямованими на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та здійснення пропаганди з метою сприяння встановленню й утвердженню тимчасової окупації частини території України, обвинувачена посягнула на суверенітет, незалежність і територіальну цілісність України. З огляду на характер вчиненого кримінального правопорушення суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій у сфері освіти, строком у межах санкції ч. 3 ст. 111-1 КК України.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_6 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_6 на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій в закладах освіти строком на 12 (дванадцять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій в закладах освіти, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_6 покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/124-25/10995-ФП від 26.08.2025 в сумі 4 457, 00 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Суддя: ОСОБА_1